Дело № 11-109/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Серов 22 октября 2021 года
Судья Серовского районного суда Свердловской области Петухова О.И., рассмотрев единолично частную жалобу ИП Лаптева Константина Сергеевича на определение мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области Шелеховой Е.Ю. от 07 сентября 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района от 29 июля 2021 года по иску Фроловой Анастасии Васильевны к Индивидуальному предпринимателю Лаптеву Константину Сергеевичу о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Фролова А.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области с исковым заявлением к ИП Лаптеву К.С. о защите прав потребителя взыскании, денежных средств.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области от 29.07.2021 исковые требования Фроловой А.В. удовлетворены частично, вынесена резолютивная часть решения.
03.08.2021 от ответчика ИП Лаптева К.С. поступило заявление о составлении мотивированного решения.
03.08.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области составлено мотивированное решение суда.
31.08.2021 ответчиком ИП Лаптевым К.С. была направлена апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая поступила мирового судье 03.09.2021. Также ответчиком к жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области от 07.09.2021 в удовлетворении ходатайства ИП Лаптева К.С. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе ИП Лаптев К.С. просит определение суда отменить, поскольку вынесенное определение является незаконным и необоснованным.
Согласно частям 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении заявления восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, мировой судья, руководствуясь ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из пропуска ответчиком без уважительных причин срока для подачи апелляционной жалобы ввиду того, что резолютивная часть решения суда объявлена 29.07.2021, что именно с указанной даты следует исчислять срок для подачи апелляционной жалобы.
С указанным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может, исходя из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (часть 2).
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда (часть 5 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» срок на обжалование решений мировых судей, который составляет один месяц, а также срок на обжалование решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, который составляет пятнадцать дней, исчисляется со дня, следующего за днем принятия этих решений, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, имеющих на это право, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения (часть 3 статьи 107, части 3 - 5 статьи 199, часть 8 статьи 232.4 ГПК РФ).
Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, имеющих на это право, подлежит исчислению со дня, следующего за днем составления мотивированного решения.
Поскольку мотивированное решение мировым судьей составлено 03.08.2021, а апелляционная жалоба направлена ответчиком посредством почтовой связи 31.08.2021, то срок для подачи апелляционной жалобы ответчиком не пропущен.
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по приведенным в определении основаниям не может быть признано законным и оно подлежит отмене с направлением дела мировому судье для выполнения требований статей 322 - 325Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 334 – 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области Шелеховой Е.Ю. от 07 сентября 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района от 29 июля 2021 года отменить.
Дело направить мировому судье судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области для выполнения требований статей 322 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении поданной ответчиком ИП Лаптевым К.С. апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района от 29 июля 2021 года.
Судья Серовского районного суда О.И. Петухова