Решение по делу № 2-2923/2024 от 13.05.2024

34RS0008-01-2024-004511-67                                 Дело № 2-2993/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» августа 2024 года                                                                   г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Таблер А.С.

с участием истца Митрофанова Р.М., представителя ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России Поляниной Е.А., представителя ФСИН России, УФСИН России по Волгоградской области Поляниной Е.А., помощника прокурора Фирсовой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Митрофанова Р. М. к ФКУ Медико-санитарная часть №... ФСИН России по Волгоградской области, Министерству финансов в лице УФК по Волгоградской области, ФСИН России, филиалу «Медицинская часть №...» ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России о признании действий, бездействий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Митрофанов Р. М. обратился в суд с иском к ФКУ Медико-санитарная часть №... ФСИН России по Волгоградской области, Министерству финансов в лице УФК по Волгоградской области, ФСИН России, филиалу «Медицинская часть №...» ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России о признании действий, бездействий незаконными, взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании иска указал, что истец отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области, .... И с этого года начал принимать терапию.

Приводит доводы о том, что с начала декабря 2023 года вплоть до 22 января 2024 года ему перестали оказывать медицинскую помощь в виде жизненно важной терапии.

После этого, он стал чувствовал себя хуже.

Просит признать действие (бездействие) МЧ-5 филиала ФКУЗ МСЧ-34 УФСИН России по Волгоградской области незаконными.

Взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ФКУЗ МСЧ-34, ФСИН России Полянина Е.А. против требований возражала, указала, что было отмечено нарушение приема препарата «Калетра» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия в аптеке филиала «Медицинская часть №...» ФКУЗ МСЧ 34 ФСИН России.

Представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, предоставил возражения, в которых указал, что истцом не доказан факт причинения вреда в результате содержания в учреждении ФСИН.

Помощник прокурора Фирсова М.П. полагала требования подлежат удовлетворению частично.

Представитель филиала «Медицинская часть №...» ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Статьей 41 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации, право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения, с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 10, часть 6 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 12.1 УИК РФ лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном КАС РФ, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение (часть 1). Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (часть 2).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что Митрофанов Р.М. содержится в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, прибыл из УФСИН России по ....

Истец находится под наблюдением медицинских работников филиала «Медицинская часть №...» ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России, состоит на диспансерном учете с заболеванием... ...-...., принимает Тенофовир, Ламивудин, Калетра.

За время содержания Митрофанова Р.М. в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области отмечено нарушение приема препарата «Калетра» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине его отсутствия в аптеке филиала «Медицинская часть №...» ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России.

С ДД.ММ.ГГГГ Митрофановым Р.М. возобновлен прием препарата «Калетра».

Учитывая, что нарушены условия содержания осужденного Митрофанова Р.М. в исправительном учреждении, выразившиеся в ненадлежащем оказании медицинской помощи, суд полагает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда заявлены обоснованно.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом фактических обстоятельств, личности истца, степени нарушения прав истца, характера причиненных истцу нравственных страданий, с соблюдением принципа разумности и справедливости полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Учитывая, что взысканием в пользу истца компенсации морального вреда будут восстановлены права истца, требования о признании незаконными действий (бездействие) МЧ-5 филиала ФКУЗ МСЧ-34 УФСИН России по Волгоградской области не подлежат удовлетворению.

Кроме того Медицинская часть №... ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России юридическим лицом не является, а является структурным подразделением ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России по Волгоградской области, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком.

В соответствии с пунктом 4 ст. 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

В силу статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 158, статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пп. 6 пункта 7 Положения о ФСИН России, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1314, на ФСИН России как на главного распорядителя бюджетных средств возложена обязанность выделить денежные средства при их недостаточности у соответствующего казенного учреждения.

Таким образом, надлежащим ответчиком является ФСИН России.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Митрофанова Р. М. к ФКУ Медико-санитарная часть №... ФСИН России по Волгоградской области, Министерству финансов в лице УФК по Волгоградской области, ФСИН России, филиалу «Медицинская часть №...» ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России о признании действий, бездействий незаконными, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Митрофанова Руслана Михайловича компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Митрофанова Р. М. к ФКУ Медико-санитарная часть №... ФСИН России по Волгоградской области, Министерству финансов в лице УФК по Волгоградской области, ФСИН России о признании действий, бездействий незаконными, взыскании компенсации морального вреда в остальной части – отказать.

В удовлетворении исковых требований Митрофанова Р. М. к филиалу «Медицинская часть №...» ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России о признании действий, бездействий незаконными, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.А. Могильная