54RS0№-59
Дело №
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
25 февраля 2021 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Постоялко С.А.,
при секретаре судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» к <данные изъяты> о взыскании залежалости по договору займа,
установил:
ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> М.А. о взыскании задолженности по договору займу в размере 136 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3924 рубля 00 копеек, почтовых расходов в размере 109 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» и <данные изъяты> М.А. заключен договор займа №№. Согласно п. 1, 2, 3, 4 Условий оферты (предложения) о заключении договора микрозайма «СТАНДАРТНЫЙ» № ФК-173/19022245 сумма займа составляет 45 600 рублей, срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по займу составляет 365% от суммы займа годовых за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 8412,00 рублей, последний платеж 7451,45 руб. Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы займа и процентов.
В связи с указанными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 12-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 10-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес>, вынесенный судебный приказ № о взыскании с <данные изъяты> М.А. в пользу ООО МКК «СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 162 руб. отменен по заявлению <данные изъяты> М.А.
Однако, до настоящего времени ответчиком обязанность по договору не исполнена, задолженность не погашена.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит удовлетворить заявленные требования.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик <данные изъяты> М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил возражения по существу заявленных требований.
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «СКОРОСТЬ ФИНАНС» (Займодавец) и <данные изъяты> М.А. (Заемщик) заключен договор займа №№ по условиям которого Займодавец предоставил в займ Заемщику денежную сумму в размере 45 600 руб., срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по займу составляет 365% от суммы займа годовых за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 8412 рублей, последний платеж 7451,45 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа (л.д. 11-14).
Факт предоставления истцом ответчику суммы займа в размере 45 600 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № ФК173293006 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Таким образом, истец добросовестно исполнил взятые на себя обязательства по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с прекращением исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 12-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 10-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес>, вынесенный судебный приказ № о взыскании с <данные изъяты> М.А. в пользу ООО МКК «СКОРОСТЬ ФИНАНС»задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 162 руб. отмене по заявлению <данные изъяты> М.А.(л.д. 5)
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно представленного истцом расчета задолженность по договору составляет 45 600 рублей сумма основного долга, 91 200 рублей сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представленный истцом расчет задолженности по договору займа проверен судом, признан правильным и обоснованным, ответчиком расчет не оспорен.
Размер процентной ставки в 354,388 % годовых соответствует требования ЦБ РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).
Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (части 8 и 9 ст. 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11 ст. 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
Из условий договора потребительского займа следует, что полная стоимость микрозайма составляет 354,388 % годовых.
Согласно информации Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) за период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ (применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами) для потребительских микрозаймов без обеспечения до 180 дней включительно, в том числе свыше 30000 рублей до 100000 рублей включительно, составляет 295,081% годовых (предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займа) – 365% годовых).
Таким образом, установленная договором полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не превышала рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита.
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены условия договора, обязательства по возврату денежных средств, ответчиком не исполнены, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. (л.д.5).
С учетом степени сложности дела, объема процессуальной работы представителя, требований разумности и справедливости суд считает возможным определить расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 2500 руб.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3924 руб., почтовые расходы в размере 109 руб., отнесенные к судебным расходам.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 136200 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3924 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 109 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░ -
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░