Решение по делу № 2а-491/2020 от 19.06.2020

Дело № 2а-491/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаврилов Посад                  23 июня 2020 года

Тейковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Софроновой Н.В.,

с участием прокурора Ожегова К.Н.,

представителя административного истца Дмитриевой Н.В.,

административного ответчика Ролич С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное исковое заявление ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области к Ролич Светлане Павловне, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденной Ролич С.П., освобождаемой из мест лишения свободы, сроком на 8 лет, с возложением на нее административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, указав в обоснование следующее. В ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области отбывает наказание Ролич С.П., осужденная приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. определения Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

Постановлением Тейковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ Ролич С.П. переведена для дальнейшего отбывания в колонию-поселение. Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 1 года 5 месяцев 14 дней лишения свободы заменена на более мягкий вид наказания –исправительные работы. Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 4 месяца 21 день лишения свободы. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. За весь период отбывания наказания взысканий и поощрений не имеет. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавалась. Ролич С.П. совершила грабеж. Вину по приговору суда признала полностью. После освобождения убывает по адресу: <адрес>. Поскольку осужденная освобождается ДД.ММ.ГГГГ, административный истец просит решение обратить к немедленному исполнению.

Представитель административного истца Дмитриева Н.В. исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, просила обратить решение к немедленному исполнению.

В судебном заседании административный ответчик Ролич С.П. административное исковое заявление не признала, пояснив, что наказание в виде ограничения свободы она уже отбыла, основное наказание было заменено на исправительные работы, в связи чем административный надзор устанавливаться ей не должен. Против обращения решения к немедленному исполнению не возражала.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, прихожу к следующему.

Статьей 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. определения Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) Ролич С.П. осуждена по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

Постановлением Тейковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ Ролич С.П. переведена для дальнейшего отбывания в колонию-поселение.

Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 1 года 5 месяцев 14 дней лишения свободы заменена на более мягкий вид наказания –исправительные работы.

Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 4 месяца 21 день лишения свободы.

Из информации ФКУ УИИ Кинешемского муниципального района следует, что наказание в виде ограничения свободы по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

В силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ административный надзор для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Ролич С.П. осуждена в том числе за тяжкое преступление. Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Для предупреждения совершения Ролич С.П. новых преступлений и других правонарушений, оказания профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая наличие у нее судимости за тяжкое преступление при опасном рецидиве, принимая во внимание, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто, срок отбытия наказания в виде лишения свободы истекает ДД.ММ.ГГГГ, в отношении осужденной должен быть установлен административный надзор на срок восемь лет и определенные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень возможных административных ограничений, подлежащих установлению, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица.

При назначении административных ограничений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение за весь период отбывания наказания. Ролич С.П. в период отбывания наказания характеризуется положительно, взысканий и поощрений не имеет. Имеет постоянное место жительства.

Учитывая данные о личности осужденной, характер совершенных преступлений - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и грабеж, то есть открытое хищение имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, прихожу к выводу, что для формирования правильных социальных установок, предупреждения повторного противоправного поведения, необходимо установить административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел два раза в месяц.

Вопреки доводам осужденной, дополнительное уголовное наказание в виде ограничения свободы и административный надзор имеют различную правовую природу, и факт отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы не влияет на установление административного надзора.

В силу ст.188 КАС РФ решение суда подлежит немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению. В случае отсутствия в КАС РФ прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием.

Административный истец просил об обращении решения суда к немедленному исполнению, поскольку осужденная освобождается по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступит в законную силу по истечении десятидневного срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано, то есть после освобождения осужденной.

Поскольку вследствие изложенных особых обстоятельств – освобождения осужденной до вступления решения суда в силу - замедление исполнения решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам, настоящее решение суда должно быть обращению к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области к Ролич Светлане Павловне об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Ролич Светланы Павловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости, 8 (восемь) лет, и следующее ограничение административного надзора:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, с зачетом срока, истекшего после отбытия наказания, до погашения судимости по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. определения Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Обратить настоящее решение суда к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через постоянное судебное присутствие Тейковского районного суда в г. Гаврилов Посад в течение десяти дней со дня его принятия.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья      В.А. Кузнецова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>