Решение по делу № 33-223/2020 от 13.01.2020

Судья Менщикова М.В. Дело № 2-184/2019

Рыбалова С.С. № 33-223/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Артамоновой С.Я.,

при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 30 января 2020 г. гражданское дело по заявлению Степановой Л.Ю, о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения,

по частной жалобе Степановой Л.Ю. на определение Курганского городского суда Курганской области от 26 сентября 2019 года,

по заявлению Степановой Л.Ю, о приостановлении исполнительного производства,

по частной жалобе Степановой Л.Ю. на определение Курганского городского суда Курганской области от 8 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Артамоновой С.Я., изложившей существо дела, судебная коллегия

установила:

Степанова Л.Ю. обратилась в Курганский городской суд Курганской области с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Курганского городского суда Курганской области от 27 марта 2019 г. по гражданскому делу по иску ООО «Агентство регионального развития «Урал» к Степановой Л.Ю., Степанову М.Е. о взыскании задолженности по агентскому договору, неустойки. В обоснование указала, что о рассматриваемом судом гражданском деле ей известно не было, о времени и месте судебных заседаний не извещалась. Просила суд восстановить ей срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда и отменить заочное решение Курганского городского суда Курганской области от 27 марта 2019 г.

Заявитель Степанова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует ее подпись в уведомлении о дате, месте и времени судебного заседания.

Представитель заявителя Степановой Л.Ю. - Андреева И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока поддержала. Пояснила, что о рассматриваемом деле и вынесенном судом заочном решении Степановой Л.Ю. не было известно. Узнала об этом только от судебных приставов-исполнителей.

Представитель заинтересованного лица ООО «Агентство регионального развития «Урал» Петрова Е.В., действующая на основании доверенности, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока не согласилась. Указала, что Степановой Л.Ю. достоверно было известно о рассмотрении данного гражданского дела, что подтверждается судебными извещениями с ее подписью о получении ею повесток и измененного иска, а также направленными по указанному ею адресу судебными извещениями, которые не были получены Степановой Л.Ю. по собственной инициативе.

Заинтересованные лица Степанов М.Е., индивидуальный предприниматель Балабанов Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Курганским городским судом Курганской области 26 сентября 2019 г. постановлено определение, которым в удовлетворении заявления Степановой Л.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Курганского городского суда Курганской области от 27марта 2019 г. по гражданскому делу по иску ООО «Агентство регионального развития «Урал» к Степановой Л.Ю., Степанову М.Е. о взыскании задолженности по агентскому договору, неустойки отказано.

В частной жалобе Степанова Л.Ю. просит определение отменить, удовлетворить заявленные ею требования. В обоснование указывает, что заказные письма из суда не получала, не знала об их существовании. Проверять почту не имеет возможности в виду состояния здоровья, так как является инвалидом второй группы.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с частью 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены оспариваемого определения.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В ряде руководящих разъяснений Верховный Суд Российской Федерации указывает, что в отношении физических лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска процессуального срока, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, также другие независящие от лица обстоятельства, которые не могли быть преодолены по не зависящим от лица обстоятельствам и в силу которых оно было объективно лишено возможности своевременно обратиться с иском в суд.

Из приведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок может быть восстановлен судом только в том случае, если он пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, делающие своевременное совершение процессуального действия невозможным или крайне затруднительным. Указанный срок подлежит восстановлению в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность совершения процессуального действия в установленный срок.

Из материалов дела следует, что заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 27 марта 2019 г. исковые требования ООО «Агентство регионального развития «Урал» удовлетворены. Со Степановой Л.Ю. в пользу ООО«Агентство регионального развития «Урал» взыскано 53000 руб., неустойка 19557 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 1303 руб. 50 коп.; со Степанова М.Е. в пользу ООО «Агентство регионального развития «Урал» взыскано 53000 руб., неустойка 19557 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 1303 руб. 50 коп.; со Степановой Л.Ю. и Степанова М.Е. в доход бюджета муниципального образования город Курган взыскана государственная пошлина по 1073 руб. 21 коп. с каждого.

Мотивированное решение суда изготовлено 1 апреля 2019 г. и 12 апреля 2019 г. его копия направлена в адрес ответчика.

Заочное решение вступило в законную силу 28 мая 2019 г.

2 сентября 2019 г. в Курганский городской суд Курганской области поступило заявление Степановой Л.Ю. об отмене заочного решения и о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения со ссылкой на то обстоятельство, что не была извещена о дате и времени рассмотрения дела.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока, кроме того истек срок на апелляционное обжалование решения суда.

Так, из материалов дела следует, что копия искового заявления, измененного искового заявления, повестки на судебные заседания, а также копия заочного решения направлены Степановой Л.Ю. по адресу: <адрес>. Данный адрес, как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области, является местом регистрации Степановой Л.Ю. Этот же адрес указан в качестве места жительства заявителя в доверенности на представителя и в заявлении о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, частной жалобе.

По данному адресу судом в ходе судебного разбирательства Степановой Л.Ю. многократно направлялись судебные повестки, иски и измененные иски, копия заочного решения суда. Некоторые из них были получены Степановой Л.Ю., о чем свидетельствует ее подпись в уведомлениях. Иные вернулись не врученными в связи с истечением срока хранения и неполучением их Степановой Л.Ю., об ином адресе для направления судебной корреспонденции заявитель суду не сообщала, тогда как согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; исходя из положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле о перемене своего адреса, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом первой инстанции в полной мере была выполнена процессуальная обязанность по вызову в суд ответчика, направлении ей копии заочного решения в соответствии с правилами главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о юридически значимых сообщениях, в то время как со стороны Степановой Л.Ю. усматривается систематическое уклонение от получения корреспонденции из суда.

Наряду с указанными данными судом учтены разъяснения, изложенные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (утв.Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 г.), о том, что заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Соответственно исходя из вышеуказанных норм права, по состоянию на 2сентября 2019 г. истек срок не только на подачу заявления об отмене заочного решения, но и на апелляционное обжалование, так как заочное решение по настоящему делу вступило в законную силу 28 мая 2019 г., в связи с чем, срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит.

При указанных обстоятельствах, оснований для восстановления срока подачи заявления об отмене заочного решения у суда не имелось, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.

Доказательств того, что наличие у Степановой Л.Ю. инвалидности 2 группы не позволило ей обратиться с указанным заявлением в установленные законом сроки, направив его почтовой корреспонденцией, либо через представителя, материалы дела не содержат.

Таким образом, нарушений норм процессуального права судом не допущено, а доводы частной жалобы являются несостоятельными и не могут служить основанием к отмене определения суда.

Также Степанова Л.Ю. обратилась в Курганский городской суд Курганской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства. В обоснование указала, что на основании заочного решения Курганского городского суда от 27 марта 2019 г. возбуждено исполнительное производство. Определением Курганского городского суда Курганской области от 26 сентября 2019 г. в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Курганского городского суда Курганской области от 27марта 2019 г. отказано. 8 октября 2019 г. на указанное определение ею подана частная жалоба. Просит суд приостановить исполнительное производство по взысканию со Степановой Л.Ю., Степанова М.Е. денежных средств до рассмотрения по существу частной жалобы.

В судебном заседании представитель заявителя Степановой Л.Ю. по доверенности Андреева И.В. на удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства настаивала.

Представитель заинтересованного лица ООО «Агентство регионального развития «Урал» по доверенности Петрова Е.В. против удовлетворения заявления возражала.

Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель, Степанов М.Е., индивидуальный предприниматель Балабанов Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Курганским городским судом Курганской области 8 ноября 2019 г., с учетом определения судьи Курганского городского суда Курганской области от 14 ноября 2019 г. об исправлении описок, вынесено определение, которым в удовлетворении заявления Степановой Л.Ю. о приостановлении исполнительного производства отказано.

В частной жалобе Степанова Л.Ю. просит определение суда отменить, исполнительное производство приостановить. В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные изложенным в заявлении о приостановлении исполнения заочного решения суда. Вновь указывает на то, что в случае отмены определения Курганского городского суда Курганской области от 26 сентября 2019 г. будет восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда, и оно будет отменено. В виду оспаривания определения Курганского городского суда Курганской области от 26 сентября 2019 г. суд вправе приостановить исполнительное производство.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с частью 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены оспариваемого определения.

Из материалов дела следует, что на основании заочного решения Курганско░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░ 2019 ░. ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ 2019 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ № №, ░░░░░ № №, ░░░░░ №.

23 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26░░░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

8 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 436 ░ 437 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 39 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 39 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: 1) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 2) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 3) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; 4) ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: 1)░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 2) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░; 3) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; 4) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 5) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░; 6) ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 39, 40 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 333, 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26░░░░░░░░2019░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8░░░░░░2019░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░