Решение по делу № 2а-3451/2018 от 20.04.2018

дело № 2а-3451/18г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2018 года г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галяутдиновой Д.И.,

при секретаре Егоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Мазитова Т.Р. к Центральному банку Российской Федерации (Банка России) об оспаривании решения и обязании устранить допущенное нарушение прав.

У С Т А Н О В И Л:

Мазитов Т.Р. (далее по тексту – административный истец) обратился в суд с административным иском к Центральному банку Российской Федерации (Банку России) (далее по тексту – административный ответчик) о признании незаконным решения Центрального банка России за 3 59-9/21948 от 11.04.2018 и обязании устранить допущенное нарушение прав путём повторного рассмотрения и применения мер воздействия в отношении Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и публичного акционерного общества «Выборг Банк».

В судебном заседании представитель административного истца заявил ходатайство об отказе от заявленных административных исковых требований.

Представитель административного ответчика в судебном заседании против принятия отказа от административных исковых требований не возражал.

Представитель заинтересованного лица публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещён надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу представлен отзыв на административный иск.

Представитель заинтересованного лица Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещён надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей.

Полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом (часть 5 статьи 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска.

Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае отказа административного истца от административного иска и принятия отказа судом.

Поскольку отказ от административного иска, заявленный административным истцом в лице представителя, наделённого соответствующими полномочиями, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и другим федеральным законам, не нарушает прав административного ответчика, не затрагивает интересов государства, заинтересованных лиц, порядок и последствия отказа от заявленных требований представителю административного истца разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ представитель административного истца Мазитова Т.Р. – Колузанова А.Е., действующего по нотариально удостоверенной доверенности со всеми правами от 04.05.2018, от административного иска и считает, что в соответствии с требованиями статьи 194 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, производство по административному делу № 2а-3451/2018, подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя административного истца – Мазитова Т.Р. о принятии отказа от административного иска и прекращении производства по административному делу № 2а-3451/2018 удовлетворить.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Мазитова Т.Р. к Центральному банку Российской Федерации (Банка России) о признании незаконным решения Центрального банка России за № 59-9/21948 от 11.04.2018 и обязании устранить допущенное нарушение прав путём повторного рассмотрения и применения мер воздействия в отношении Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и публичного акционерного общества «Выборг Банк» на основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, прекратить.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Судья Д.И. Галяутдинова