Решение по делу № 2-1252/2022 от 11.04.2022

УИД: 26RS0№-60

Дело №

Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего, судьи ФИО9

при ведении протокола с/з помощником судьи ФИО3,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес>, с проведением аудио-протоколирования, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о включении недвижимого имущества в состав наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о включении недвижимого имущества в состав наследства.

В обоснование исковых требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат ФИО4, 1963 года рождения, после смерти которого, она в установленный законом срок обратилась к нотариусу по Предгорному нотариальному округу <адрес> с заявлением о принятии наследства. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок, площадью 77,94 кв.м, с кадастровым номером 26:29:110214:61, расположенного по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>. Указанное недвижимое имущество наследодатель получил на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ. Мать истца – ФИО5 и ее брат – ФИО6 от наследства, открывшегося после смерти ФИО4 отказались в пользу истца. В домовладении, расположенном на спорном земельном участке, ФИО4 проживал и пользовался до момента смерти. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на принадлежащую наследодателю 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, который расположен по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>. Указанный жилой дом расположен на земельном участке, площадью 77,94 кв.м, с кадастровым номером 26:29:110214:61, по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>. В части оформления прав на земельный пай, нотариусом рекомендовано предоставить документы, подтверждающие состав наследства, однако представить данные документы не представилось возможным, так как на момент смерти наследодателя они находились на стадии переоформления. Истец полагает, что после смерти наследодателя она фактически приняла наследство.

Иных доводов в обоснование иска не указано.

Ссылаясь на положения статей 1153 Гражданского кодекса российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», просит включить земельный участок, площадью 77,97 кв.м, с кадастровым номером 26:29:110214:61, расположенного по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес> состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, 1963 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Участвующие по делу лица, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

    В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Пояснила суду, что её брат ФИО4 до момента своей смерти злоупотреблял спиртными напитками, находился на лечении в различных клиниках, вёл аморальный образ жизни, в связи с чем, не оформил в установленном законом порядке право собственности на спорный земельный участок.

    Ответчик – представитель администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, представил ходатайство, согласно которым просил принять решение в соответствии с действующим законодательством, а также рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

    Нотариус по Предгорному нотариальному округу <адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания, а также письменных возражений на исковое заявление от указанной стороны, не поступало.

        В силу действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явка стороны в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, в связи с чем, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

    Суд, принимая во внимание мнение истца, которая не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, счел возможным рассмотреть заявленные исковые требования, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание лиц, с учетом требований пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела №, материалы наследственного дела, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47), в соответствии с положением статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Из статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что определены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

Как следует из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из заявленных требований, норм материального права, регулирующих сложившиеся между сторонами правоотношения, в соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, именно на истце лежит бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих факт нарушения прав истца действиями ответчика.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ДН №, актовая запись о смерти №.

Наследником по закону после смерти ФИО4 являются его сестра ФИО1 и мать ФИО5, иных наследников первой очереди не имеется.

Нотариусом по Предгорному нотариальному округу <адрес> ФИО7 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО4, из которого следует, что наследник ФИО5 отказалась от причитающейся ей доли на наследство после умершего ФИО4 в пользу его сестры ФИО1, что подтверждается её заявлением.

Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, и приняла наследство, состоящее из денежного вклада, 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А», с кадастровым номером 26:29:0:0:1595/1/124/0066/А, по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя ФИО4 открылось наследство, состоящее из земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно статье 15 Земельного кодекса Российской Федерации, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных данным Кодексом.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемый земельный участок, является существование земельного участка в натуре (в установленных в соответствии с требованиями закона границах) и принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности или на праве пожизненного наследуемого владения.

Из материалов дела следует, что земельный участок, с кадастровым номером 26:29:110214:61, расположенный по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, был предоставлен ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № и постановления главы Ессентукской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из выписки похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, спорный земельный участок принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Согласно справке администрации Ессентукского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок в <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный земельный участок, расположенный по указанному адресу имеет площадь 78 кв.м.

Из материалов дела усматривается, что при жизни ФИО4 свои права на спорный земельный участок не оформил, по вопросу регистрации своих прав на него в установленном законом порядке не обращался. Доказательств, подтверждающих принадлежность спорного земельного участка умершему ФИО4 на праве собственности или на праве пожизненного наследуемого владения, не представлено.

Следовательно, оснований считать, что спорный земельный участок поступил в собственность наследодателя, у суда не имеется.

Таким образом, принимая во внимание, что вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1, доказательств, подтверждающих принадлежность спорного земельного участка умершему ФИО4 на праве собственности или на праве пожизненного наследуемого владения, не представлено, в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать в полном объеме.

Суд отмечает, что ФИО1 не лишена возможности оформить права на спорный земельный участок в установленном законом порядке, на что отражено внимание и в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

              в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о включении земельного участка, площадью 77,97 кв.м, с кадастровым номером 26:29:110214:61, расположенного по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес> состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, 1963 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

              Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Предгорный районный суд <адрес>.

              Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                      «подпись»                                                            ФИО8ёва

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи______________________________________________________________________________наименование должности уполномоченного работникааппарата федерального суда общей юрисдикции                                          ____________                                                                                                (инициалы, фамилия)«___»___________202 года