Решение по делу № 12-1/2016 (12-185/2015;) от 02.12.2015

№ 12-1/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2016 года г.Кострома

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Заикина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство председателя НОА «Союз предпринимателей города Костромы» Колосова В.В. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель по муниципальным образованиям: город Кострома, Костромской муниципальный район, Красносельский муниципальный район К.Н. в отношении председателя Некоммерческой организации Ассоциации «Союз предпринимателей города Костромы» (далее-НОА «Союз предпринимателей города Костромы») Колосова В.В. по ст.7.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по муниципальным образованиям: город Кострома, Костромской муниципальный район, Красносельский муниципальный район К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ председатель НОА «Союз предпринимателей города Костромы» Колосов В.В. привлечен к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, председатель НОА «Союз предпринимателей города Костромы» Колосов В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, а также восстановить срок на обжалование данного постановления.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование мотивированно тем, что на момент обжалования постановления руководитель заинтересованного лица находился на лечении и не мог осуществить защиту интересов организации и себя как ее законного представителя.

В судебном заседании председатель НОА «Союз предпринимателей города Костромы» Колосов В.В. ходатайство о восстановление срока поддержал, и пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном листе, в связи с чем, и пропустил срок на обжалование постановления. Далее все документы находились у его защитника, кроме того, в тот период времени было много судебных заседаний, в связи с чем не было возможности подать жалобы в установленные законом сроки.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заявителя, находит ходатайство не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.4 ст.30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Судом установлено, что постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по муниципальным образованиям: город Кострома, Костромской муниципальный район, Красносельский муниципальный район Крусановой Н.В. в отношении Некоммерческой организации Ассоциации «Союз предпринимателей города Костромы» по ст.7.1 КоАП РФ получено председателем НОА «Союз предпринимателей города Костромы» Колосовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в соответствии с законодательством последним сроком для подачи жалобы было ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу постановление ДД.ММ.ГГГГ.

Председатель НОА «Союз предпринимателей города Костромы» Колосов В.В. в качестве обоснования пропуска срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ представил в суд копию больничного листа, где он был освобожден от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и приступил к работе ДД.ММ.ГГГГ.

Однако с жалобой в суд на данное постановлением и с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления Колосов В.В. обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на то, что заявитель Колосов В.В. находился на больничном листе на момент вступления постановления в законную силу, у него была возможность обратиться в суд с жалобой, как лично, так через защитника. Однако жалоба Колосовым В.В. не была подана в установленный законом срок, и обратился Колосов В.В. в суд с жалобой спустя шесть месяцев.

Каких-либо доводов, свидетельствующих об уважительности причин значительного пропуска срока для подачи жалобы на постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по муниципальным образованиям: город Кострома, Костромской муниципальный район, Красносельский муниципальный район К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении председателя НОА «Союз предпринимателей города Костромы» Колосова В.В., которые бы объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, суду со стороны Колосова В.В. не было представлено, в связи, с чем прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства председателя НОА «Союз предпринимателей города Костромы» Колосова В.В. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель по муниципальным образованиям: город Кострома, Костромской муниципальный район, Красносельский муниципальный район К.Н. в отношении председателя Некоммерческой организации Ассоциации «Союз предпринимателей города Костромы» Колосова В.В. по ст.7.1 КоАП РФ - отказать.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней.

Судья М.В.Заикина