Решение по делу № 1-36/2017 от 24.01.2017

К делу № 1-36/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск                                                                                        5 апреля 2017 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сердюкова В.В.

при секретаре Лопушанской О.Н.,

с участием:

- государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Апшеронского района Горлова В.В.,

- подсудимого Аносова А.В.,

- защитника адвоката Кислова С.Н., удостоверение №, ордер №,

- потерпевших:

ВАА,

АСА,

КОВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Аносова АВ, ... несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

установил:

Аносов А.В. совершил покушение на убийство, то есть покушался на умышленное причинение смерти двум и более лицам при следующих обстоятельствах.

1 сентября 2016 г., Аносов А.В., КОВ, АСА и ВАА, находясь на участке местности в 50 метрах от дома № по <адрес> Краснодарского края, совместно распивали спиртные напитки.

В этот же день, в период с 14 часов до 14 часов 20 минут, находясь там же, между Аносовым А.В. и КОВ, АСА, ВАА произошла ссора, в результате чего у Аносова внезапно возникли личные неприязненные отношения к ним, в связи с чем, он решил убить КОВ, АСА и ВАА.

Реализовывая задуманное, с целью причинения смерти трем лицам, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Аносов, зная, что в недостроенном доме, расположенном напротив дома № по <адрес> Краснодарского края, находится одноствольное охотничье ружье 16 калибра модели «ИжК» и боеприпасы к нему, пришел в указанное место, где взял указанное ружье и патроны, снаряженные крупной дробью.

Затем, Аносов, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут, вернулся к КОВ, АСА и ВАА, которые продолжали распивать спиртные напитки на прежнем месте, и, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от дома № по <адрес>, с целью причинения смерти КОВ, АСА и ВАА, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти указанных лиц и желая этого, используя в качестве орудия преступления охотничье ружье, зарядил его патроном 16 калибра и, находясь на расстоянии около 5-7 метров от потерпевших, произвел прицельный выстрел из ружья в КОВ, АСА и ВАА, сидевших на земле рядом друг с другом.

В результате выстрела, ВАА получил телесные повреждения и упал, а Аносов, реализовывая задуманное, желая наступления смерти троих лиц, вновь зарядил охотничье ружье патроном 16 калибра, снаряжённым крупной дробью, и произвел второй прицельный выстрел в потерпевших, причинив телесные повреждения АСА.

После чего Аносов вновь стал заряжать ружье, однако, свой преступный умысел, направленный на убийство, то есть умышленное причинение смерти двум и более лицам - АСА, ВАА и КОВ не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку КОВ, не получивший телесных повреждений и АСА хоть и получивший телесные повреждения, но сохранивший способность к сопротивлению, подбежали к Аносову, применили к нему физическую силу и отобрали ружье.

Затем приняли меры к госпитализации ВАА в лечебное учреждение, где последнему была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь, благодаря чему тот остался жив.

В результате действий Аносова АСА получил телесное повреждение в виде огнестрельного слепого ранения мягких тканей правого предплечья, которое вызывает кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и поэтому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью, а ВАА телесные повреждения в виде огнестрельного дробового проникающего слепого ранения грудной клетки слева с повреждением левого легкого, непроникающего слепого ранения мягких тканей передней брюшной стенки слева и слепого дробового ранения мягких тканей средней трети левой голени, которые являются опасными для жизни и поэтому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Аносов А.В. в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Суд, огласив показания подсудимого, допросив потерпевших, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и заключения экспертов, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания Аносова А.В. виновным в покушении на убийство, то есть покушении на умышленное причинение смерти двум и более лицам.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями обвиняемого Аносова А.В., которые были оглашены в суде в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний обвиняемого, данных им в ходе следствия, следует, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.105 УК РФ признает в полном объеме.

В январе 2014 г. в недостроенном доме, расположенном напротив дома № по <адрес> Краснодарского края, он обнаружил охотничье одноствольное ружье и два патрона к нему и оставил их там же.

1 сентября 2016 г., около 14 часов, выпив пива, он пришел на поляну, расположенную в 50 м. от дома № по <адрес>, где находились его знакомые КОВ, ВАА и АСА, которые под деревом распивали спиртные напитки. Они стали совместно распивать крепкие спиртные напитки. Через некоторое время между ним и остальными мужчинами произошла ссора. КОВ, ВАА и АСА прогнали его, на что он сильно разозлился. Он решил «проучить» их. После чего он вспомнил про спрятанное ружье, он забрал ружье с патронами и вернулся на поляну. Не доходя 5 - 7 метров до них, находясь на рельсах, то есть выше остальных, он достал заряженное ружье, которое прятал за спиной, и произвел выстрел в сторону КОВ, ВАА и АСА, намереваясь попасть в землю. Затем АСА и КОВ подбежали к нему, забрали ружье и начали его бить. Происходящее он плохо помнит, так как страдает «провалами» в памяти. Он понимал, что мог убить мужчин, так как все потерпевшие сидели рядом друг с другом.

Показаниями потерпевшего ВАА, который в судебном заседании сообщил, что 1 сентября 2016 г. в обеденное время он вместе со своими знакомыми КОВ и АСА распивал крепкие спиртные напитки на поляне около дерева, примерно в 50 м. от дома № по <адрес>

Через некоторое время к ним пришел ранее им знакомый Аносов А.В. Аносов был в состоянии алкогольного опьянения, он присоединился к ним и они вместе продолжили распивать спиртное. Аносов в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным. В этот раз он также без причины стал всех оскорблять. Они попросили его покинуть их компанию. Он обиделся и ушел.

Примерно через 10 - 15 минут Аносов вернулся, у него в руках находилось охотничье ружье. Он остановился на расстоянии 5-7 метров от них и крикнул: «Держите, уроды!», после чего произвел в них прицельный выстрел. В результате которого снаряд в виде крупной дроби попал ему в грудную клетку, поясницу, ногу. Он упал и тут же услышал второй выстрел, который попал уже в АСА. После чего АСА и КОВ быстро подбежали к Аносову и забрали у него ружье. Со слов КОВ, Аносов перезаряжал ружье и собирался произвести третий выстрел. В этот момент в результате полученного ранения он потерял сознание. АСА и КОВ вывели его в город и вызвали скорую помощь. В больнице ему сделали операцию, врач сообщил, что данные телесные повреждения могли повлечь наступление его смерти.

В больнице он встретил Аносова, который тоже туда поступил. Аносов вместо того, чтоб раскаяться, наоборот стал угрожать ему и предупредил, чтоб он не подавал гражданского иска в отношении него.

Когда Аносов стрелял в них, то хотел наступления их смерти, так как стрелял прицельно, они находились рядом друг с другом, а дробь могла попасть сразу во всех. Кроме того, Аносов два раза стрельнул и пытался произвести третий выстрел и только благодаря действиям АСА и КОВ не сделал этого. Аносов был в тот момент агрессивен.

Показаниями потерпевшего АСА, который в судебном заседании полностью подтвердил показания ВАА и сообщил, что 1 сентября 2016 г. когда он с КОВ и ВАА распивали водку, к ним присоединился Аносов. Аносов без причины стал всех оскорблять. Они попросили его покинуть их компанию. Он обиделся и ушел.

Примерно через 10 - 15 минут Аносов вернулся, у него в руках находилось охотничье ружье. Он остановился на расстоянии 5-7 метров от них и крикнул: «Держите, уроды!», после чего произвел в них прицельный выстрел. В результате которого, снаряд в виде крупной дроби попал в ВАА и тот упал. Тут же Аносов еще раз прицельно выстрелил в них и попал ему в правое предплечье. Со слов КОВ, Аносов перезаряжал ружье и собирался произвести еще выстрел, он этого не заметил, так как был ранен. Однако, опасаясь, что Аносов убьет их он и КОВ быстро подбежали к Аносову, ударили его и забрали ружье. Ружье сломали и выбросили. В этот момент в результате полученного ранения ВАА потерял сознание. Они с КОВ вывели его в город и вызвали скорую помощь и полицию. ВАА срочно увезли в больницу и сделали операцию.

Он и КОВ все рассказали полицейским и показали им место происшествия. Он уверен, что когда Аносов стрелял в них, то хотел их убить, так как стрелял почти в упор и прицельно, они находились рядом друг с другом, а дробь могла попасть сразу во всех. Кроме того, Аносов два раза стрельнул и пытался произвести третий выстрел и только благодаря его действиям и КОВ не сделал этого.

Показаниями потерпевшего КОВ, который в судебном заседании подтвердил показания ВАА и АСА, сообщив, что 1 сентября 2016 г. в обеденное время он с ВАА и АСА распивал спиртное на поляне в 50 м. от дома от дома № по <адрес>.

Позже к ним пришел ранее им знакомый Аносов А.В., который был пьян. Он присоединился к ним и они вместе продолжили распивать спиртное. Аносов в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным. В этот раз он также без причины стал всех оскорблять. Они попросили его покинуть их компанию. Он ушел.

Примерно через 15 минут Аносов вернулся, у него в руках находилось охотничье ружье. Он остановился на расстоянии 5-7 метров от них и крикнул: «Держите, уроды!» и произвел в них прицельный выстрел. В результате которого снаряд попал в ВАА и тот упал. Тут же спустя 1-2 секунды Аносов еще раз прицельно выстрелил в них и попал в АСА. Он же сидел таким образом, что от линии стрельбы его загораживало дерево, в связи с чем, в него дробь не попала, но было слышно как она попадает в дерево. Он выглянул из-за дерева и увидел как Аносов вновь перезаряжает ружье и собирался произвести еще выстрел. Уверенный в том, что Аносов убьет их, он и АСА быстро подбежали к Аносову, при этом он ударили его и они забрали ружье. Ружье сломали и выбросили. В этот момент ВАА потерял сознание. Они вывели его в город и вызвали скорую помощь и полицию. ВАА срочно увезли в больницу и сделали операцию.

Он и АСА рассказали о случившемся полицейским и показали им место происшествия. Он уверен, что когда Аносов стрелял в них, то хотел их убить, так как стрелял почти в упор и прицельно, они находились рядом друг с другом, а дробь могла попасть сразу во всех. Кроме того, Аносов два раза стрельнул и пытался произвести третий выстрел и только благодаря его действиям и действиям АСА, Аносов не смог их убить.

Показаниями свидетеля БЕМ, который в судебном заседании сообщил, что он работает полицейским ... по Апшеронскому району.

1 сентября 2016 г. он находился на службе в наряде ... вместе с ШИИ и КСН. После обеда от оперативного дежурного поступило сообщение о стрельбе в районе .... Прибыв к магазину «...» на <адрес>, они увидели троих мужчин, двое из которых были с огнестрельными ранениями. Они пояснили, что в них из охотничьего ружья стрелял Аносов. Затем он с полицейским КСН и потерпевшим АСА поехали к дому Аносова на <адрес>. Аносов был дома, они задержали его и дождались следственной группы. Аносов отрицал факт совершенного им преступления.

Показаниями свидетеля ШИИ, который в судебном заседании сообщил, что он работает полицейским ... по Апшеронскому району.

1 сентября 2016 г. он находился на службе в наряде ... вместе с БЕМ и КСН. После обеда от оперативного дежурного поступило сообщение о стрельбе в районе .... Прибыв к магазину «...» они увидели троих мужчин, двое из которых: ВАА и АСА были ранены. БЕМ, КСН и потерпевший АСА поехали к дому Аносова, который стрелял в пострадавших, а он, ВАА и КОВ остались дожидаться скорую помощь.

Позже они прибыли на место совершения преступления, где помогали найти орудие преступления. Охотничье одноствольное ружье 16 калибра было обнаружено в траве.

Показаниями свидетеля КСН, который в судебном заседании сообщил, что он работает ... ОМВД РФ по Апшеронскому району.

1 сентября 2016 г. он находился на службе в наряде ... вместе с БЕМ и ШИИ. После обеда от оперативного дежурного поступило сообщение о стрельбе в районе ДОКа с пострадавшими. Прибыв к магазину «...» они увидели троих мужчин, двое из которых ВАА и АСА были ранены. Они пояснили, что в них стрелял Аносов. Затем он с БЕМ и АСА поехали к дому Аносова на <адрес>. Аносов был дома, они задержали его и дождались следственной группы.

Позже они прибыли на место совершения преступления, где помогали найти орудие преступления. Охотничье одноствольное ружье 16 калибра было обнаружено в траве.

Кроме показаний потерпевших и свидетелей вина подсудимого подтверждается следующими протоколами следственных действий и заключениями экспертов.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был произведен осмотр территории, расположенной в 50 м. от дома № по <адрес> Краснодарского края.

Осматриваемый участок представляет собой поляну с произрастающими на нем деревьями, рядом расположены рельсы.

В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято сломанное одноствольное охотничье ружье 16 калибра модели «ИжК» и две стрелянные гильзы.

Протоколом проверки показаний обвиняемого Аносова А.В. на месте, согласно которому обвиняемый указал на место, расположенное в 50 м. от дома № № по <адрес> Краснодарского края, которое представляет собой поляну с произрастающими на ней отдельно стоящими деревьями, как на место происшествия.

В ходе проверки показаний на месте Аносов восстановил имевшие место события, маршрут его движения и последовательность действий, сообщив, что здесь он производил выстрелы в потерпевших.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому было осмотрено одноствольное охотничье ружье 16 калибра модели «ИжК» с номером «Л16031», 1957 года выпуска и две гильзы от охотничьих патронов 16 калибра.

Заключением эксперта №, согласно которому у ВАА имелись телесные повреждения в виде огнестрельного дробового проникающего слепого ранения грудной клетки слева с повреждением левого легкого, непроникающего слепого ранения мягких тканей передней брюшной стенки слева и слепого дробового ранения мягких тканей средней трети левой голени, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Телесные повреждения могли образоваться в результате выстрела из ружья, заряд которого был снаряжён дробью.

Заключением эксперта №, согласно которому у АСА имелись телесные повреждения в виде огнестрельного слепого ранения мягких тканей правого предплечья, которое квалифицируется как легкий вред здоровью. Телесные повреждения могли образоваться в результате выстрела из ружья, заряд которого был снаряжён дробью.

Заключением эксперта №-э, согласно которому одноствольное охотничье ружье 16 калибра модели «ИжК» с №», 1957 года выпуска, для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра пригодно и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию под охотничьи патроны 16 калибра.

Заключением эксперта №-Э, согласно которому, две гильзы от охотничьих патронов 16 калибра с маркировкой 0000, изъятые в ходе осмотра места происшествия, являются элементами снаряжения охотничьих патронов 16 калибра.

Перечисленные, исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания Аносова виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого Аносова А.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.105 УК РФ как покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти двум или более лицам, поскольку Аносов А.В. в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут 1 сентября 2016 г. покушался на убийство, то есть на умышленное причинение смерти ВАА, АСА и КОВ, произведя в потерпевших два прицельных выстрела из охотничьего ружья 16 калибра модели «ИжК» снаряжённого крупной дробью, однако ввиду сопротивления потерпевших и своевременного оказания потерпевшим медицинской помощи, то есть по не зависящим от Аносова обстоятельствам, смерть ВАА, АСА и КОВ не наступила.

О направленности умысла Аносова на убийство потерпевших свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного им, а именно: использование подсудимым орудия преступления в виде охотничьего ружья 16 калибра снаряжённого крупной дробью, небольшое расстояние (около 5-7 метров) с которого он вел прицельную стрельбу по потерпевшим. Произведя 2 выстрела из ружья подсудимый вновь перезаряжал оружие, намереваясь продолжить стрелять в ВАА, АСА и КОВ и не довел свои действия до конца только в результате оказания ему сопротивления.

Перечисленные, установленные судом обстоятельства, свидетельствуют, что Аносов осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти ВАА, АСА и КОВ и желал этого.

Ввиду оказания сопротивления не получившим ранения потерпевшим Карастояновыми потерпевшим АСА, сохранившим способность к сопротивлению, а также в результате своевременного оказания потерпевшему ВАА медицинской помощи, смертельный исход ВАА, АСА и КОВ не наступил. Данные обстоятельства, в связи с которыми смертельный исход потерпевших не наступил, не зависели от Аносова.

При назначении наказания подсудимому Аносову, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов № Аносов А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности (патологическое опьянение, патологический аффект, сумеречное расстройство сознания) не страдал в прошлом, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время, ...

...

...

...

В момент инкриминируемого деяния Аносов в состоянии аффекта либо ином значимом эмоциональном состоянии не находился.

С учетом заключения экспертизы и поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый Аносов как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: пожилой возраст подсудимого, наличие инвалидности ..., наличие заболеваний: ...», признание вины, мнение потерпевших ВАА и КОВ строго не наказывать подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления с использованием оружия и боеприпасов.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд также признает совершение преступления Аносовым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние подсудимого способствовало совершению им указанного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд признает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с ограничением свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно, назначение условного осуждения в отношении Аносова является нецелесообразным.

При назначении наказания Аносову, судом исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения в отношении Аносова положений гл. 12 УК РФ не имеется.

Учитывая, что Аносов является мужчиной, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы, вид исправительного учреждения ему необходимо определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Аносова АВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Аносову АВ исчислять с даты постановления приговора, то есть с 5 апреля 2017 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом Аносова АВ с 14 октября 2016 г. по 5 апреля 2017 г.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять с момента отбытия основанного наказания, возложив на осужденного следующие ограничения: не уходить из дома, где проживает, с 22-00 до 6-00 часов; не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства и регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

...

...

Избранную Аносову АВ меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: ружье «ИжК» 16 калибра с номером № и 2 гильзы 16 калибра - уничтожить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья В.В. Сердюков

Приговор вступил в законную силу 06.06.2017.