Решение по делу № 22-7130/2021 от 02.12.2021

Апелляционное постановление

г. Уфа                                                                                      21 декабря 2021 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурмухаметовой Л.М.,

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Зигануровой Р.М.,

с участием прокурора Ахмедьянова А.Д.,

осужденной М. по системе видеоконференцсвязь,

защитника – адвоката Данилиной Д.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной М. на приговор Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 ноября 2021 года, которым

М., 26 апреля

                                           1990 года рождения, судимая:

- 05.06.2015 мировым судьей судебного участка № 3 судебного района г. Белебей Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

-16.10. 2015 Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 05.06. 2015) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

        На основании ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком (14.02.2012 года рождения) четырнадцатилетнего возраста;

-24.05. 2016 Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 16.10.2015) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

     На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком (14.02.2012 года рождения) четырнадцатилетнего возраста;

-24.09.2019 Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

       На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком (14.02.2012 года рождения) четырнадцатилетнего возраста

осуждена по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с дополнительным наказанием в виде с лишением права заниматься с деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.

    На основании ч.5 ст.82 УК РФ отсрочка реального отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от 24.05.2016 и от 24.09.2019 года отменена.

         В соответствии с ст.70 УК РФ (приговор от 24.05.2016 и 24.09.2019) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.

    Мера пресечения в отношении М. изменена на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Срок содержания под стражей с 02.11.2021 до вступления приговора в законную силу зачтен в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

            Решен вопрос о вещественных доказательствах.

           После доклада судьи Нурмухаметовой Л.М., выслушав выступления осужденной М. и её защитника Данилиной Д.Г., поддержавших, доводы апелляционной жалобы, прокурора Ахмедьянова А.Д. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

М. признана виновной и осуждена за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянении.

        Преступление совершено дата на территории адрес РБ.

М. с обвинением согласилась, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

          Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано.

           В апелляционной жалобе осужденная М. с приговором не соглашается ввиду чрезмерной суровости наказания. Считает, что суд не учел наличия у неё на иждивении престарелой матери, страдающей хроническими заболеваниями, 2 несовершеннолетних детей, старшая из которых страдает заболеванием ЗПР, наличие у неё тяжелых хронических заболеваний, нахождение на иждивении мужа, который перенес операцию на сердце и нуждается в уходе. Указывает, что с дата по дата содержалась под стражей в СИЗО-3, поэтому данный срок необходимо зачесть в срок отбытого наказания. Просит с применением смягчающих обстоятельств снизить назначенное наказание, рассмотреть возможность применения отсрочки согласно ч.1 ст.82 УК РФ.

         Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями главы 40 УПК РФ, постановил приговор в особом порядке принятия судебного решения. При этом требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

          Постановляя приговор в особом порядке по ходатайству М., суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, само ходатайство было заявлено добровольно, по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

         Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, предъявленное М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Виновность осужденной в совершении инкриминируемого ей преступления установлена приговором.

         Действия М. квалифицированы правильно по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

          Вопреки доводам указанным в апелляционной жалобе, при назначении подсудимой М. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

         В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учел полное признание вины и наличие малолетнего ребенка.

         Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимой во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающие основание для применения ч.6 ст.15, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

           Как личность М. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, находится под наблюдением у врача нарколога с 2016 года с диагнозом «хронический алкоголизм», неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, на путь исправления не встала

       Вывод суда о необходимости назначении М. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивирован. Требования ч.5 ст.62 УК РФ при определении конкретного срока наказания, соблюдены, вид исправительного учреждения определен правильно.

      Безусловным основанием отмены отсрочки отбывания наказания является совершение осужденной нового преступления. Учитывая, что М. совершила новое преступление в период отсрочки реального отбывания наказания в виде лишения свободы судом вынесен новый приговор, и окончательное наказание назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

      Сведений о наличие у осужденной М. и её близких родственников хронических или других заболеваний, суду апелляционной инстанции не представлено.

       Таким образом, назначенное наказание соответствует требованиям ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ и является справедливым.

       Оснований для зачета времени содержания под стражей М. с 08.02.2017 по 10.05.2017 года в период отбытого наказания не имеется, поскольку данных о её нахождении в это время под стражей суду апелляционной инстанции не представлено.

        Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, влекущих изменение или отмену приговора, не допущено.

       Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                             ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 ноября 2021 года в отношении осужденной М. оставить - без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

     Производство по апелляционному представлению заместителя прокурора Бижбулякского района Цынаева П.Ю. прекратить в связи с отзывом.

     Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления путем обращения через суд первой инстанции.

           В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья -

Справка: судья Шамратов Т.Х.

Дело №...