Решение по делу № 2-1169/2021 от 07.09.2021

Дело № 2-1169/2021                                                КОПИЯ

42RS0042-01-2021-002769-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Новокузнецк          08 ноября 2021 года

Суд Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Шлыковой О.А.,

при секретаре Ананьиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Н.А. к Т.В.Ф. о признании права собственности на автомобиль,

        УСТАНОВИЛ:

М.Н.А. обратился в суд иском к Т.В.Ф. о признании права собственности на автомобиль.

Требования мотивированы тем, что ..... между истцом и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля ToyotaCoronaPremio, 2001 г.в., гос. номер ...... Стоимость автомобиля составила 100000 руб. ..... истцом исполнено обязательство по договору в части оплаты всей стоимости автомобиля, при этом ответчик уклоняется от заключения основного договора и передачи транспортного средства.

М.Н.А. просит признать за собой право собственности на автомобиль ToyotaCoronaPremio, 2001 г.в., гос. номер ......

В судебном заседании истец М.Н.А. на доводах изложенных в исковом заявлении настаивал. Пояснил, что ответчик отказывается заключать с ним основной договор купли-продажи, ссылаясь на подорожание автомобилей и желание продать автомобиль за большую сумму, с чем он не согласен.

В судебном заседании ответчик Т.В.Ф. возражал против требований истца. Суду пояснил, что он договорился с истцом продать ему автомобиль за 100000 руб. в рассрочку на три месяца. М.Н.А. выплатил ему 100000 руб., но поскольку в настоящий момент стоимость автомобиля подорожала, хочет продать автомобиль за 150000 руб., в связи с чем, истец ему должен выплатить еще 50000 руб. При этом, они не прописывали в предварительном договоре условия о доплате стоимости автомобиля.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Как усматривается из материалов дела, 26.02.2021 Т.В.Ф. и М.Н.А. заключили предварительный договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым стороны обязались в будущем заключить договор купли-продажи, по которому Т.В.Ф. обязался передать в собственность МолевуН.А. автомобиль ToyotaCoronaPremio, 2001 г.в., гос. номер ....., а М.Н.А. обязался принять указанный автомобиль и уплатить за него цену в размере 100000 рублей.

Истцом обязательства по оплате цены автомобиля в размере 100000 руб. исполнены в полном объеме, что стороной ответчика не оспаривается.

В соответствии с п. 1.2 предварительного договора стороны обязались заключить основной договор купли-продажи автомобиля в срок до 01.07.2021.

Как следует из пояснений сторон, истец обратился к ответчику с предложением заключить основной договор купли-продажи, на указанное предложение ответчик ответил отказом, предложив М.Н.А. доплатить еще 50000 руб. в счет стоимости автомобиля.

Определяя характер заключенного между сторонами договора, суд учитывает, что согласно абз.3 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", согласно которому, если сторонами заключен договор, поименованный ими как предварительный, в соответствии с которым они обязуются, например, заключить в будущем на предусмотренныхим условиях основной договор о продаже имущества, которое будет создано или приобретено в дальнейшем, но при этом предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора уплатить цену имущества или существенную ее часть, такой договор следует квалифицировать как договор купли-продажи с условием о предварительной оплате. Правила статьи 429 ГК РФ к такому договору не применяются.

Пунктом 2.6. договора установлено, что стоимость автомобиля будет оплачиваться покупателем в рассрочку, в следующем порядке: 1 платеж – 30000 руб. – 26.02.2021, в день заключения настоящего договора; 2 платеж – 30000 руб. – в марте 2021 года сроком до 25 марта включительно; 3 платеж – 40000 руб. в апреле 2021 года сроком до 25 апреля включительно. Право собственности на автомобиль считается перешедшим к покупателю в день произведения последней оплаты по договору (покупка и продажа считается состоявшейся), независимо от допущения покупателем просрочек в оплате договора (2.7.). Таким образом, при заключении основного договора купли-продажи Т.В.Ф. не возвращает М.Н.А. указанные платежи, а обязательства М.Н.А. по оплате покупной цены автомобиля в размере 100000 руб., считаются исполненными.

Анализируя содержание заключенного между сторонами предварительного договора купли-продажи автомобиля, суд пришел к выводу о том, что заключенный между сторонами договор, поименованный предварительным договором, не являлся предварительным договором по смыслу статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, данный договор является договором купли-продажи автомобиля с условием о предварительной оплате, поскольку содержит все существенные условия, предъявляемые к такому договору. При этом стороны установили, что выплатой М.Н.А. установленной сторонами суммы в размере 100000 руб. считаются исполненным его обязательства по оплате покупной цены, т.е. со стороны истца имела место оплата полной продажной стоимости спорного автомобиля.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор является договором купли-продажи автомобиля с условием о предварительной оплате.

По состоянию на 20.09.2021 спорный автомобиль зарегистрирован на имя Т.В.Ф.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положениями статьи 487 ГК РФ регулируются случаи, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата).

Согласно п. 2 названной нормы закона в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

Установив, что между сторонами договором согласованы предмет и цена автомобиля, суд считает, что желание ответчика после заключения предварительного договора купли-продажи изменить в одностороннем порядке цену автомобиля, не является основанием для признания сделки незаключенной.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку между сторонами был заключен договор купли-продажи с условием предварительной оплаты товара, продавец Т.В.Ф., получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил обязанность по передаче автомобиля в установленный договором срок, истец на основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать передачи оплаченного товара, не переданный продавцом.

С учетом изложенного, установив факт оплаты М.Н.А. стоимости спорного транспортного средства, отказ Т.В.Ф. добровольно передать в собственность истца спорный автомобиль, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за М.Н.А. права собственности на автомобильToyotaCoronaPremio, 2001 г.в., гос. номер ......

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования М.Н.А. к Т.В.Ф. о признании права собственности на автомобиль - удовлетворить.

    Признать за М.Н.А. право собственности на автомобиль ToyotaCoronaPremio, 2001 г.в., гос. номер ....., VINотсутствует.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд ..... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья:                                 подпись    О.А.Шлыкова

    Решение суда в окончательной форме принято 15.11.2021

Судья :                подпись                    О.А. Шлыкова

Копия верна. Судья                                О.А. Шлыкова

Подлинный документ подшит в деле №2-1169/2021 42RS0042-01-2021-002769-42 Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.