Дело № 2-307/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 18 января 2021 г.
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Данковцевой Л.В.,
при секретаре Великановой К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ООО «ТЕХНОПАРК34» о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Комбарова Я.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАРК34» о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя.
До разрешения спора по существу в суд поступило заявление представителя истца Комбаровой Я.А. по доверенности Абрамова П.В. об отказе от исковых требований, в котором он просит принять отказ от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу.
В судебном заседании представитель истца Комбаровой Я.А. по доверенности Абрамов П.В. указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, о том, что в случае принятия отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда, истцу известны и понятны.
Изучив поступившие в суд заявление об отказе от исковых требований и иные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Из заявления представителя истца Комбаровой Я.А. по доверенности Абрамова П.В. следует, что истец отказывается от заявленных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАРК34» о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя. Последствия отказа от требований ему разъяснены и понятны.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает отказ от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя истца Комбаровой Я.А. по доверенности Абрамова П.В. от заявленного к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАРК34» иска о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя.
Производство по делу по исковому заявлению ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАРК34» о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований и принятием его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.
Судья Л.В. Данковцева