Решение по делу № 7У-5566/2020 [77-1129/2020] от 16.10.2020

77-1129/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                  16 декабря 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю.,

судей Васильева А.П., Любенко С.В.,

при секретаре судебного заседания Двоеглазовой Е.О.,

с участием прокурора Савеловой Д.С.,

адвоката Сиротина К.С.,

осужденного Тюнева Е.А. посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тюнева Евгения Андреевича на приговор Солнечного районного суда Хабаровского края от 03.03.2020, апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 19.05.2020,

установила:

по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 03.03.2020

Тюнев Евгений Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

28.10.2014 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

16.04.2015 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по п.п. «а,б» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 28 октября 2014 года) к 3 годам лишения свободы;

30.04.2015 мировым судьей судебного участка № 42 г.Николаевск-на-Амуре Хабаровского края по ч.1 ст.167 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

24.07.2015 мировым судьей судебного участка № 42 г.Николаевск-на-Амуре Хабаровского края приговоры от 16 и 30 апреля приведены в соответствие по ст.69 УК РФ с определением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца;

28.03.2017 освобожден из ЛИУ-2 ЕАО условно-досрочно, в соответствии со ст.79 УК РФ по постановлению Облученского районного суда ЕАО от 15.03.2017, сроком на 1 год 5 месяцев,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Тюневу Е.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания Тюневу Е.А. зачтено время содержания его под стражей с 20.02.2020 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 19.05.2020 приговор оставлен без изменения.

Тюнев Е.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – рюкзак стоимостью 3 800 рублей и куртку стоимостью 2000 рублей, принадлежащих ФИО6, совершенную с причинением ему значительного ущерба на сумму 5 800 рублей,

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе, не оспаривая виновность в совершении преступления Тюнев Е.А. считает, что назначенное наказание несправедливо, указывает, что похищенные им вещи находились в изношенном состоянии, в связи, с чем ущерб, причинённый потерпевшему, меньше заявленного, а также отсутствуют документы, подтверждающие значительность ущерба. В связи с этим просит судебные решения изменить, исключить из обвинения квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, переквалифицировать его действия на ст. 158.1 УК РФ и смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи Николаенко Е.Ю., выслушав: выступления осужденного и адвоката по доводам кассационной жалобы, прокурора, предлагавшую судебные решения не подлежащими изменению, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия пришла к выводам об отсутствии оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены решения суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Обвинительный приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,

Правовая оценка содеянного Тюневым Е.А. дана верная, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Вопреки доводам кассационной жалобы, причинение значительного ущерба потерпевшему в сумме 5 800 рублей, подтверждается показаниями потерпевшего и копией чека о стоимости похищенных предметов (т.1 л.д. 29-30), приобретенных потерпевшим непосредственно перед их похищением Тюневым Е.А.. смт

Наказание Тюневу Е.А. назначено с учётом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер, основания для его смягчения отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность и обоснованность приговора, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ принятое решение, не согласиться с выводами которого оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осужденного Тюнева Евгения Андреевича о пересмотре приговора Солнечного районного суда Хабаровского края от 03.03.2020, апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 19.05.2020, оставить без удовлетворения.

Председательствующий                    Е.Ю. Николаенко

Судьи                                А.П. Васильев

                                    С.В. Любенко