Решение по делу № 2-702/2020 от 10.06.2020

Дело № 2-702/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ишим Тюменской области                  30 июля 2020 года Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи    Турсуковой Т.С.,

при секретаре    Чалковой Л.В.,

с участием представителя истца Кузнецовой Н.П. – Степановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кузнецовой Н.П. к администрации города Ишима о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Кузнецова Н.П. обратилась в суд с иском к администрации г. Ишима Тюменской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что истица состояла в браке с ФИО6, которому в ДД.ММ.ГГГГ был отведен земельный участок по <адрес> под строительство индивидуального жилого дома, данный участок был предоставлен ему по договору от ДД.ММ.ГГГГ в бессрочное пользование. В ДД.ММ.ГГГГ было окончено строительство жилого дома, однако правоустанавливающие документы на него должным образом оформлены не были. Впоследствии произошла смена нумерации домовладений в <адрес>, номер дома был изменен <адрес> однако документов о смене номера в архивах не имеется. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти истица приняла наследство, будучи зарегистрированной в одном с ним жилом доме, где живет до настоящего времени. Дети истца и ФИО6 – ФИО1 и ФИО2, - умерли ДД.ММ.ГГГГ. Их наследниками являются их дети – Кузнецов А.А., Федина Е.А. и Дорохина Н.А.. Оформить права на наследственное имущество во внесудебном истица не может ввиду отсутствия документа о смене нумерации домовладения.

В судебное заседание истец Кузнецова Н.П. при надлежащем извещении не явилась, её представитель Степанова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что дом не был введен в эксплуатацию после завершения строительства, но истицей получено заключение о соответствии его всем нормам и правилам и безопасности для жизни и здоровья людей.

Представитель ответчика администрации г.Ишима в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, возражений по иску не представлено, в поступившем ходатайстве просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица Кузнецов А.А., Федина Е.А., Дорохина Н.А. в судебное заседание при надлежащим извещении не явились, в поступивших заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствии, указали о согласии с иском.

Заслушав участвующих по делу лиц, изучив представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (часть1), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом (абз 2 части2).

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Наследование осуществляется по завещанию или закону (ст. 1111 ГК РФ), в состав наследства входит имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства (ст. 1112 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что следует из свидетельства о смерти /л.д.6/, его супругой согласно свидетельству о заключении брака являлась истец Кузнецова Н.П. /л.д.5/.

Дети истицы и умершего ФИО6 – ФИО1 /л.д.98/ и ФИО2 /л.д.95/ умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно согласно свидетельств о смерти /л.д. 7,8/.

Наследниками ФИО1, принявшими наследство согласно наследственному делу являются Кузнецова Е.А. и ФИО2 /л.д.70-78/. В материалах наследственного дела имеются документы, подтверждающие родственные отношения наследников с умершим.

Кузнецова Е.А. после регистрации брака сменила фамилию на Федина /л.д. 94/.

Наследственных дел после смерти ФИО2 и и ФИО6 не заводилось, что следует из сообщений нотариусов <адрес> /л.д. 60, 61, 64,67,68,79/.

Вместе с тем Кузнецова Н.П. приняла наследство, открывшееся после смерти супруга фактически, поскольку проживала с ним на день смерти и в течение 6 месяцев после неё, что следует из справки МКУ»УЖКХ <адрес>» /л.д. 16/.

Из материалов дела также следует, что решением Исполнительного комитета Ишимского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отведен земельный участок по <адрес> площадью 412,2 кв.м под строительство жилого дома /л.д. 118/.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 заключен договор № о предоставлении указанного земельного участка в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности /л.д. 117/.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания исполкома Ишимского горсовета депутатов трудящихся следует, что было принято решение провести сплошную замену номерных знаков и аншлагов названий улиц, уточнит нумерацию домовладений /л.д. 12-15/, однако сведений о перенумерации домовладения № в № по <адрес> документов в архивах не имеется /л.д.11/.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом по <адрес> имеет площадь 59,1 кв.м, сведения для заполнения раздела о правах отсутствуют /л.д. 17/.

Вместе с тем жилой дом по <адрес> принадлежит согласно выписке из ЕГРН ФИО17 в 6/16 доли, то есть иным лицам /л.д. 85-86/. Право собственности за ней было признано решением суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 87-90/.

Судом истребованы инвентарные дела домовладений № и № по <адрес>. Согласно имеющихся в них исправлений номера домовладений исправлены с № на № и с № на № /л.д. 103-126, 127-168/

Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности объект по <адрес> по данным <данные изъяты> домовладение принадлежало по сведениям на ДД.ММ.ГГГГ – ФИО13, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 в разных долях После ДД.ММ.ГГГГ регистрацию прав осуществляет Управление Росреестра по <адрес> /л.д. 101/.

Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности объект по <адрес> по данным <данные изъяты> принадлежит ФИО6 без указания площади жилого дома, в качестве правоустанавливающего документе указан договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 102/.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснила, что с детства проживала в доме по <адрес>, который сначала был под номером №, затем примерно в № изменилась его нумерация на №. У ФИО20 ранее номер дома по <адрес> был №, после смены нумерации стал №.

Суду стороной истца представлен проект индивидуального жилого дома на имя ФИО6 / л.д. 220-229/.

Также суду представлено техническое заключение ИП ФИО18, согласно которому техническое состояние конструкций жилого дома по <адрес> обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию помещения, не нарушает права и законные интересы граждан, используется и пригодно в качестве места постоянного проживания граждан. Застройка земельного участка находится в пределах домовладения и в границах земельного участка, дом возведен в соответствии с разработанным при его застройке проектом. Противопожарные нормы также соблюдены /л.д.170-219/.

В соответствие со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истец, учитывая, что ею принято наследство после смерти супруга, в силу положений ч.1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди. Принявший наследство фактически ФИО1 умер, после его смерти наследственных дел не имеется, сведения о том, что кто-либо из его наследников фактически принял наследство кроме его матери Кузнецовой Н.П., зарегистрированной с ним по одному адресу, в материалы дела не представлено.

В соответствие с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" -наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Кузнецовой Н.П. удовлетворить.

Признать за Кузнецовой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>,      право собственности на жилой дом общей площадью 59,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО6.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2020 года.

       Председательствующий:                  /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>