Решение по делу № 2-4926/2015 от 12.05.2015

Дело №2-4926/2015г.

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес>

В составе: председательствующего – Сидоренко ЕА

при секретаре - Чобановой ЖШ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (закрытое акционерное общество) к ФИО5, ФИО7 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки,

У с т а н о в и л:

Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО7 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки.

Свои требования мотивирует тем, что Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (ЗАО) на основании кредитного договора № от 02.05.2012г. предоставил ответчикам кредит <данные изъяты> в сумме 217 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 18,75% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением созаемщиками обязательств по возврату кредита и уплаты процентов истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту.

Мировым судьей судебного участка № в <адрес> 15.08.2013г. был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с Заемщиков задолженности по кредиту. Однако исполнен судебный приказ был лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в судебном приказе зафиксированы не все обязательства должников перед банком, а только часть, которые существовали к моменту принятия Кредитным Комитетом банка решения о вынесении остатка суммы основного долга на счета просроченной ссудной задолженности и выставления требования о полном досрочном возврате кредита.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность созаемщиков перед Кредитором составляет: сумма процентов за пользование денежными средствами 50 929руб.65коп., неустойка, рассчитанная по ставке рефинансирования, установленной Банком России, 22 720руб. 28коп., которую банк просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу, а также расходы по государственной пошлине 2 409 руб.50коп.

Представитель истца Разманова ЕС, действующая на основании доверенности, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Туркевич ГВ, Миронов АВ в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом по адресам, указанным истцом и проверенным по запросу суда отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, о причинах неявки суд в известность не поставили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с согласия стороны истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (ЗАО) на основании кредитного договора № от 02.05.2012г. предоставил ответчикам кредит <данные изъяты> в сумме 217 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 18,75% годовых.

В соответствии с разделом IV «Условия кредитного договора» <данные изъяты> и п.п. 26, 28 заявки ответчиков на получение кредита заемщики обязались своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование согласно графику платежей не позднее 05 числа каждого месяца.

Созаемщики ненадлежащим образом исполняли обязательства, с нарушением сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением созаемщиками обязательств по возврату кредита и уплаты процентов истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту.

Мировым судьей судебного участка № в <адрес> 15.08.2013г. был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с Заемщиков суммы кредита – 202 288,12руб., суммы процентов – 13 070,13руб., суммы неустойки – 8 532,89руб., суммы государственной пошлины – 2 719,46руб., а всего – 226 610,60 руб.

Ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязательство Заемщиков по возврату основной суммы долга исполнено только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, договор, заключенный между истцом и ответчиками, прекратил свое действие в силу ст.407, п.1 ст.408 ГК РФ. и п. 5 раздела IV Условий кредитного договора только ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судебный приказ исполнен лишь ДД.ММ.ГГГГ., то требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитными средствами за период с 08.02.2013г (момента принятия решения Кредитным комитетом истца о приостановлении начисления срочных процентов и вынесения суммы долга на счета просроченной ссудной задолженности) до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 50 929руб.65коп. являются обоснованными.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии в кредитным договором процентная ставка установлена 18,75% годовых. Согласно п. 4 раздела IV Условий кредитного договора при нарушении обязательств по возврату кредита Банк имеет право на взыскание с Заемщика неустойки в виде пени в размере 1 (один) процент от суммы просроченного платежа по возврату кредита за каждый календарный день просрочки до дня фактического погашения просроченной задолженности.

Признавая несоразмерность неустойки, рассчитанной истцом в соответствии с условиями договора в сумме 991 430,27руб., истец, заявляя требование о взыскании неустойки, руководствуется положениями ст.333 ГК РФ,

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истцом определена сумма неустойки в размере 22 720руб.28коп., рассчитанная по ставке рефинансирования 8,25% годовых, установленной Банком России согласно Указания от ДД.ММ.ГГГГ №2873-У.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков следует взыскать проценты за пользование кредитными средствами и неустойку в указанных выше суммах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат истцу государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 409руб.50коп. ((50 929,65руб.+ 22 720,28руб.)-20 000руб.00коп.)*3%+800руб.00коп.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать солидарно с ФИО9 и ФИО10 в пользу Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (закрытое акционерное общество) задолженность по процентам за пользование кредитом 50 929руб.65коп., неустойку 22 720руб.28коп., государственную пошлину 2 409руб.50коп., а всего взыскать 76 059руб.43коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через суд Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а ответчиками может быть подано заявление в Центральный районный суд <адрес> об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий: