Решение по делу № 02-2868/2017 от 24.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 14 июля 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Дзюбчук Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2868/17 по иску Страхового акционерного общества ЭРГО к Ермолаеву А.С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное обществе ЭРГО обратилось в суд с иском к Ермолаеву А.С. о взыскании неустойки за просрочку в перечислении страховых премий по агентскому договору № *** в размере ***руб. 21 коп., штрафа в размере *** руб. 18 коп, судебных расходов, в обоснование указав, что ***года между ЗАСО ЭРГО и ИП Ермолаевым А.С. заключен агентский договор № ***, в соответствии с которым агент осуществляет поиск и привлечение клиентов для заключения договоров страхования, заключает договоры страхования от имени и в интересах страховщика на основании выданной доверенности. В обязанности агента входят в том числе прием от страхователей и перечисление на расчетный счет истца страховых премий/очередных взносов по договорам страхования, заключенным ответчиком от имени истца. В настоящее время агент удерживает страховые премии, полученные от страхователей по полисам №№ ***, размер которых составляет *** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ермолаев А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Оценив в совокупности представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и сроки, которые предусмотрены договор.

Из материалов дела следует, что ***года между ЗАСО «ЭРГО РУСЬ» и ИП Ермолаевым А.С. был заключен Агентский договор № ***.

Согласно п.п. 1.1, 2.2 Агентского договора агент берет на себя обязательство за вознаграждение от имени и за счет страховщика совершать в качестве его страхового агента в рамках настоящего договора и в пределах полномочий, предоставленных агенту на основании доверенности (доверенностей), выданной страховщиком осуществлять поиск клиентов (далее именуются «страхователи») для заключения договоров страхования по видам, указанным в доверенности агента. В обязанности агента входят в том числе при наличии оснований, предусмотренных настоящим договором либо законодательством, в срок не более пять рабочих дней с момента получения требования страховщика (если сторонами не согласован иной срок) осуществить возврат выплаченного страховщиком агенту или удержанного из сумм полученных страховых премий агентского вознаграждения.

По бланкам строгой отчетности (полисы №№ ***) агент заключил договоры страхования.

В силу части 2 статьи 56 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В подтверждение факта передачи ЗАСО «ЭРГО Русь» бланков строгой отчетности, получения агентом денежных средств от страхователей при заключении договоров страхования и наличия задолженности истец представил акты-ведомости передачи вышеуказанных полисов ОСАГО, квитанции на получение страховой премии (форма № А-7).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, проанализировав содержание агентского договора, исследовав акты приема-передачи бланков строгой отчетности, квитанции, суд считает установленным, что в нарушение принятых на себя обязательств и положений п. п. 2.2.9, 4.1 агентского договора агент ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, не перечислил в полном объеме полученные от страхователей страховые премии (взносы) по договорам страхования.

Общая сумма задолженности по страховым премиям составила денежную сумму в размере ***руб.

Пунктом 5.9. Агентского договора предусмотрена ответственность агента за несвоевременное перечисление страховой премии страховщику в размере 0,1 % от суммы несвоевременно перечисленных, удержанных денежных средств за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма неустойки за просрочку перечисления страховой премии на ***г. составляет ***руб. 64 коп. (за период с ***.) (л.д. )

Иного расчета ответчик суду не представил.

Суд признает расчет суммы неустойки обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами агентского договора.

Так, истец просил взыскать с ответчика неустойку, определенную агентским договором № *** за просрочку в перечислении страховых премий в сумме ***руб. 21 коп.(л.д. )

Суд не может выйти за пределы заявленного требования и изменить его по своему усмотрению.

Таким образом, с Ермолаева А.С. подлежит взысканию неустойка за просрочку в перечислении страховых премий в размере ***руб. 21 коп.

В соответствии с п. 2.2.15 Агентского договора, ответчик обязан гарантировать сохранность обеспечивать надежное хранения документов, бланков строгой отчетности, принятых от страховщика, и немедленно извещать страховщика о случаях их утраты.

Согласно п.п.5.14, 5.15 Агентского договора, за невозврат бланков строгой отчетности при расторжении агентского договора, агент уплачивает штраф за каждый бланк в размере

***руб. за каждый утерянный бланк договора/полиса страхования (иного, кроме ОСАГО)

***руб. за каждый утерянный бланк квитанции.

Согласно п. 3.23 Приложения № 5 к Агентскому договору, за невозврат бланков строгой отчетности при расторжении агентского договора, агент уплачивает штраф за каждый бланк в размере ***руб. за полис зеленой карты.

Согласно абз.6 п. 4.2 Приложения № 6 к Агентскому договору, за невозврат бланков строгой отчетности при расторжении агентского договора, агент уплачивает штраф за каждый бланк в размере *** руб. за полис ОСАГО.

Из расчета, представленного истцом, следует, что ответчик не возвратил в страховую компанию *** бланков квитанций и *** бланк договоров/полисов страхования.

Общая сумма штрафа за невозврат бланков строгой отчетности составляет *** руб. (л.д. )

Иного расчета суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу Страхового акционерного общества ЭРГО подлежит взысканию штраф в соответствии с п.п. 5.14, 5.15 Агентского договора в размере ***руб.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма в размере *** руб. 58 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового акционерного общества ЭРГО к Ермолаеву А.С. о взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.

Взыскать с Ермолаева А.С. в пользу Страхового акционерного общества ЭРГО неустойку за просрочку в перечислении страховых премий в размере ***руб. 21 коп., штраф в размере ***руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

3