Решение по делу № 2-168/2024 от 16.04.2024

Дело № 2-168/2024

УИД 29RS0020-01-2024-000326-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Ханзиной Л.Е.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой Н.Г.,             

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к Дугановой А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (далее – общество, ООО МКК «Финтерра», истец) обратилось с иском к Дугановой А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 68 798 руб., расходов по уплате госпошлины, в размере 2 263, 94 руб.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ обществом на основании заявления заключен договор№ <...>, по которому ответчику Дугановой А.А. предоставлен потребительский займ в размере 30 000 руб. на срок 30 дней с начислением 1% процента в день за пользование займом, сумма процентов за пользование займом составила 9 300 руб., общая сумма по договору составила 39 300 руб., с возвратом суммы займа и процентов <...> единовременным платежом. В соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и п.12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов начисляется пени в размере 20 % годовых, а в случае неначисления процентов на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства начисляется пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Должник свои обязательства по возврату займа не исполнил, тогда истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору в размере 68 798 руб., который был отменен должником.

Истец надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрении дела, своего представителя в суд не направила, об отложении рассмотрения дела не просили.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по месту регистрации, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений по иску не представила.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки, признав их неявку без уважительных причин.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.п.1,3 ст.434 ГК РФ).

В силу ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.п. 23 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 06.12.2021) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с п.24 ст.5 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено и следует из дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финтерра» и заемщиком Дугановой А.А. (ответчик) на основании её заявления, составленного в электронном виде, заключен договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пп. 1, 2, 3, 4, 6 условий договора ответчику предоставлен займ в сумме 30 000 руб., срок пользования займом составляет 31 календарный день, дата возврата суммы займа и процентов ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по займу составляет 1% в день по дату возврата суммы займа, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, дата начала начисления процентов за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей один в размере 39 300 руб., сумма начисленных процентов 9 300 руб., за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов на непогашенную часть суммы с первого дня нарушения начисляются проценты в размере 20% годовых (л.д.16-19, 20, 21).

С условиями договора ответчик согласилась, подписав договор, составленный в электронном виде электронной подписью, доказательств обратного ответчик суду не представила.

Обществом обязанность по предоставлению займа исполнена в полном объеме путем перечисления на банковскую карту ответчика, реквизиты которой указаны в анкете и договоре (п.17 договора, л.д.9), тогда как Дуганова А.А. допустила неисполнение условий договора по части исполнения обязанности по возврату денежных средств.

Согласно расчету задолженности по договору займа, представленному истцом, по состоянию на 21.11.2023 сумма задолженности ответчика составила 68 798 руб., из которых: сумма просроченного основного долга - 30 000 руб., сумма процентов за 30 дней пользования займом по 30.10.2022 - 9 300 руб., сумма просроченных процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 1% в день с учетом внесенных ответчиком платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 202 руб.- 28 084, 24 руб. (с учетом уменьшения истцом суммы начисленных в период просрочки процентов в размере полуторакратности), а также пени - 1 413, 76 руб. (л.д.12-13).

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен должником ДД.ММ.ГГГГ (приобщены документы), после чего истец обратился в суд с настоящим иском, более проценты по займу и пени истцом должнику не начислялись (л.д.15).

Расчет судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком контррасчет, а также доказательств в счет погашения долга частично или в полном объеме, а также доказательств, опровергающих размер задолженности, суду не представлено.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При заключении договора до заемщика была доведена вся необходимая и достоверная информация, в том числе о сумме кредита и штрафных санкциях, о возможности передачи кредитором прав требований к ответчику третьему лицу.

Между тем заемщик, ознакомившись с условиями кредитного договора, обязан был самостоятельно оценить риск принимаемого на себя финансового бремени, в том числе негативные последствия нарушения денежного обязательства в случае его просрочки, а также вправе был отказаться от заключения договора, обратиться в другую кредитную организацию с целью получения денежных средств на приемлемых для него условиях.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо полного погашения долга по договору на момент рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 68 798 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 2 263, 94 руб. (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к Дугановой А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с Дугановой А.А. (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (ИНН <...>, ОГРН <...>) задолженность по договору потребительского займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, возникшую по состоянию на 21.11.2023, в размере 68 798 руб. из них: сумма основного долга – 30 000 руб.; сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 300 руб., сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 084, 24 руб., пени – 1 413, 76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2 263, 94 руб., всего 71 061 (Семьдесят одна тысяча шестьдесят один) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Л.Е. Ханзина