Председательствующий Коноплёва Ю.Н.

УИД № 19RS0002-01-2024-001111-96

Дело № 33-2561/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Топоева А.С.,

судей Прониной А.В., Хлыстак Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кляйн И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 октября 2024 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью научно-производственная компания «КАПИ» Ягудаева Я.Д. на решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 4 июля 2024 года по делу по иску Кутахина Виталия Петровича к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная компания «КАПИ», Мкртчяну Норайру Хачатуровичу об освобождении помещения от имущества.

Заслушав доклад судьи Хлыстак Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кутахин В.П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная компания «КАПИ» (далее - ООО НПК «КАПИ»), Мкртчяну Н.Х. об освобождении помещения от имущества. Требования мотивировал тем, что на основании договора купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ ООО НПК «КАПИ» приобрело у ФИО4 оборудование: станок фрезерный ЧПУ-MS-24 с полуавтоматической сменой инструмента с вакуумным столом, станок фрезерный ЧПУ-MS-24 с ручной сменой инструмента с вакуумным столом, пресс мембранно-вакуумный MS-24-80. По устной договоренности указанное оборудование находилось в принадлежащем истцу на праве собственности нежилом помещении, которое ответчики намеривались арендовать, а в последующем выкупить. До настоящего времени условия об аренде и выкупе нежилого помещения ответчиками не исполнены. Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 25.10.2023 удовлетворены исковые требования ООО НПК «КАПИ» к Кутахину В.П. об истребовании из незаконного владения вышеуказанного оборудования. Указал, что он неоднократно предлагал ответчикам и судебному приставу-исполнителю получить истребованное решением суда оборудование, однако по заявлению представителя ответчика ООО НПК «КАПИ» исполнительное производство окончено, направленные в адрес ответчика требования освободить нежилое помещение от оборудования оставлены без удовлетворения, оборудование до настоящего времени находится в нежилом помещении истца, что нарушает его права как собственника, влечет необоснованные расходы.

В судебном заседании истец Кутахин В.П. и его представитель Якушевич М.А. настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Мкртчян Н.Х., являющийся также представителем             ООО НПК «КАПИ», исковые требования не признал. Суду пояснил, что исполнительный лист об истребовании из владения Кутахина В.П. принадлежащих обществу станков был отозван в связи с тем, что истец не представил документацию на станки, являющиеся высокотехнологичным оборудованием, по этой причине невозможно установить комплектацию оборудования, подлежащего истребованию. При заключении договора купли-продажи Кутахин В.П. документацию на оборудование не передал. Кроме того, он не уверен в исправности оборудования, поскольку оно длительное время находилось во владении истца, который препятствовал доступу к производственному помещению.

Суд постановил решение об удовлетворении исковых требований. Обязал ООО НПК «КАПИ» в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу освободить нежилое помещение по адресу: <адрес>, от оборудования: станка фрезерного ЧПУ-М8-24 с полуавтоматической сменой инструмента с вакуумным столом б/н, станка фрезерного ЧПУ-М8-24 с полуавтоматической сменой инструмента с вакуумным столом б/н, пресса мембранно-вакуумного MS-24-80. Взыскал с ООО НПК «КАПИ» в пользу Кутахина В.П. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 300 руб.

С решением суда не согласен представитель ответчика Ягудаев Я.Д.

В апелляционной жалобе он просит его отменить, принять по делу новое решение о выдаче ООО НПК «КАПИ» всего комплекта оборудования по представленному списку. Приводя обстоятельства дела, указывает, что после принятия решения суда от 25.10.2023 ответчик обратился в службу судебных приставов, ему разъяснено о необходимости согласовать с истцом, какие инструменты и приспособления должны быть переданы вместе со станками. Ответчик направил в адрес истца письмо о предоставлении паспортов на оборудование и необходимости организовать экспертизу станков на предмет проверки их работоспособности в связи с тем, что станки высокотехнологические и больше года незаконно удерживались истцом в неотапливаемом помещении. В ответ истцом направлены письма с требованием забрать имущество, в предоставлении паспортов отказано. Полагает, что в данном случае истец должен передать не только перечисленные в исковом заявлении станки в исправном состоянии, но и относящиеся к нему пульты управления, паспорта, аспиратор, компрессор и т.д. Удовлетворяя исковые требования, суд не уточнил, что именно входит в комплектацию данных станков.

Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Кутахину В.П. на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 25.10.2023 удовлетворены исковые требования ООО НПК «КАПИ» к Кутахину В.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Из незаконного владения Кутахина В.П. истребованы: станок фрезерный ЧПУ-М8-24 с полуавтоматической сменой инструмента с вакуумным столом б/н; станок фрезерный ЧПУ-М8-24 с полуавтоматической сменой инструмента с вакуумным столом б/н, пресс мембранно-вакуумный двух столовой MS-24-80. Суд обязал Кутахина В.П. передать станок фрезерный ЧПУ- MS-24 с полуавтоматической сменой инструмента с вакуумным столом б/н; станок фрезерный ЧПУ-М8-24 с полуавтоматической сменой инструмента с вакуумным столом б/н, пресс мембранно-вакуумный двух столовой MS-24-80 ООО НПК «КАПИ».

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем Черногорского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее - УФССП России по Республике Хакасия) в адрес должника направлено требование об обеспечении в срок до ДД.ММ.ГГГГ доступа к указанному в решении Черногорского городского суда Республики Хакасия от 25.10.2023                                 № 2-1997/2023 имуществу, передать станок фрезерный ЧПУ- MS-24 с полуавтоматической сменой инструмента с вакуумным столом б/н; станок фрезерный ЧПУ-М8-24 с полуавтоматической сменой инструмента с вакуумным столом б/н, пресс мембранно-вакуумный двух столовой MS-24-80 ООО НПК «КАПИ» (л.д. 32).

На основании постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство -ИП, возбужденное в отношении                 Кутахина В.П., окончено на основании п. 10 ч. 1. ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (подача взыскателем заявления об окончании исполнительного производства)                   (л.д. 94).

░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.10.2023 ░░░░░░░░░ (░.░. 91).

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░ «░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 209 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ – ░░ ░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░. 2 ░░. 209 ░░ ░░)

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 304 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.10.2023 ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░                 ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.10.2023.

░ ░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ – ░░░ ░░) ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                    ░░ 4 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░»                      ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.10.2024

33-2561/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Кутахин Виталий Петрович
Ответчики
Мкртчян Норайр Хачатурович
ООО НПК "КАПИ"
Другие
Якушевич Максим Андреевич
Суд
Верховный Суд Республики Хакасия
Судья
Хлыстак Елена Васильевна
Дело на сайте суда
vs.hak.sudrf.ru
25.09.2024Передача дела судье
24.10.2024Судебное заседание
31.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.11.2024Передано в экспедицию
24.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее