Решение по делу № 2-115/2019 от 27.06.2019

Дело № 2 – 115/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Сернур 24 июля 2019 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Поповой Д.Г., при секретаре Антипиной Е.В., с участием истца Пидалиной Е.С., представителя ответчика ГУ – УПФ РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл Богатыревой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пидалиной ФИО7 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонному) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Пидалина Е.С. обратилась в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонному) (далее – ГУ – УПФ РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости, указывая, что25 декабря 2018 года обратилась в ГУ – УПФ РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ГУ – УПФ РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл № от 29 января 2019 года в досрочном назначении страховой пенсии по старости отказано, в специальный стаж не включены периоды работы художником-оформителем в <данные изъяты> школе с 16 августа 1993 года по 18 января 1994 года, с 01 сентября 2000 года по 31 мая 2004 года, с 30 августа 2004 года по 31 августа 2004 года, период работы старшей вожатой по совместительству в <данные изъяты> школе с 01 сентября 2004 года по 31 августа 2005 года, периоды курсов повышения квалификации по подготовке кадров с отрывом от производства с 24 октября 2011 года по 26 октября 2011 года, с 07 ноября 2011 года по 11 ноября 2011 года, с 07 августа 2013 года по 26 августа 2013 года, с 30 сентября 2013 года по 04 октября 2013 года. Считает отказ в назначении пенсии необоснованным. В спорные периоды с 16 августа 1993 года по 18 января 1994 года, с 01 сентября 2000 года по 31 мая 2004 года, с 30 августа 2004 года по 31 августа 2004 года, с 01 сентября 2004 года по 31 августа 2005 года работала учителем в школе, расположенной в сельском населенном пункте, исключение данных периодов считает ошибочным. Действующее законодательство не устанавливает ограничений в том, на каких условиях должна выполняться работа в должности учителя (как основная работа, работа по совместительству или как работа, выполняемая наряду с другой работой в том же учреждении), так как основополагающим является факт работы учителем, осуществления педагогической деятельности. Также полагает возможным включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды обучения на курсах повышения квалификации с 24 октября 2011 года по 26 октября 2011 года, с 07 ноября 2011 года по 11 ноября 2011 года, с 07 августа 2013 года по 26 августа 2013 года, с 30 сентября 2013 года по 04 октября 2013 года, в спорные периоды работала учителем начальных классов МОУ «<данные изъяты> школа», при нахождении на курсах сохранялась заработная плата. Спорные периоды подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. Ответчик признал специальный стаж истца на дату обращения 25 декабря 2018 года 19 лет 10 месяцев, суммарно со спорными периодами работы (5 лет 2 месяца + 1 месяц 3 дня) ее педагогический стаж составляет более 25 лет, что и требуется для досрочного назначения страховой пенсии по старости. Просит признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности – 25 лет; обязать ГУ – УПФ РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл включить в специальный страховой стаж период работы в должности учителя в МОУ «<данные изъяты> школа» с 16 августа 1993 года по 18 января 1994 года, с 01 сентября 2000 года по 31 мая 2004 года, с 30 августа 2004 года по 31 августа 2004 года, с 01 сентября 2004 года по 31 августа 2005 года, периоды обучения на курсах повышения квалификации с 24 октября 2011 года по 26 октября 2011 года, с 07 ноября 2011 года по 11 ноября 2011 года, с 07 августа 2013 года по 26 августа 2013 года, с 30 сентября 2013 года по 04 октября 2013 года; назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с момента обращения в ГУ – УПФ РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл с 25 декабря 2018 года; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Согласно возражениям на исковое заявление, представленным ответчиком ГУ – УПФ РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл, следует, что с доводами Пидалиной Е.С. не согласны, считают их несостоятельными. Предоставление досрочных страховых пенсий связано с утратой профессиональной трудоспособности до достижения общеустановленного возраста из-за длительного психологического, физического, эмоционального и другого воздействия на организм человека в соответствующих профессиях и должностях. При этом работа на одних и тех же по названию должностях различается по характеру деятельности, по оплате труда, по функциональным обязанностям, по льготам и т.д., что влияет на профессиональную трудоспособность. Разделом «Наименование должностей» Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», должности художника-оформителя и старшей вожатой по совместительству не предусмотрена, поэтому периоды работы с 16 августа 1993 года по 18 января 1994 года, с 01 сентября 2000 года по 31 мая 2004 года, с 30 августа 2004 года по 31 августа 2004 года, с 01 сентября 2004 года по 31 августа 2005 года не могут быть засчитаны в специальный стаж работы Пидалиной Е.С., дающий ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Указывают, что требования истца о включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации также несостоятельны, поскольку включение указанных периодов в специальный стаж законодательством не предусмотрено. В спорные периоды истец не выполняла в течение полного рабочего дня работу, дающую ей право на досрочную пенсию. На момент обращения за назначением пенсии специальный стаж истца составил 19 лет 10 месяцев, следовательно, отсутствуют правовые основания для назначения ей досрочной пенсии по старости. Отказ ответчика в назначении пенсии является законным и обоснованным. В удовлетворении исковых требований Пидалиной Е.С. просят отказать.

В судебном заседании истец Пидалина Е.С. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, уточнив в части даты обращения в пенсионный орган, просит назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с момента обращения в ГУ – УПФ РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл с 29 декабря 2018 года. Пояснила, что с 1993 года постоянно работает в МОУ «<данные изъяты> школа», с указанного времени вела уроки по изобразительному искусству.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонного) Богатырева Р.Г. в судебном заседании исковые требования истца не признала, доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, поддержала. Пояснила, что при решении вопроса о назначении страховой пенсии учитываются записи в трудовой книжке. Согласно материалам выплатного дела Пидалина Е.С. обратилась с заявлением о назначении досрочной пенсии 29 декабря 2018 года, в решении комиссии ГУ – УПФ РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл № от 29 января 2019 года имеется описка в части даты обращения за назначением пенсии – указано 25 декабря 2018 года вместо 29 декабря 2018 года.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, материалы выплатного дела, суд приходит к следующему.

Согласно решению комиссии ГУ – УПФ РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл № от 29 января 2019 года Пидалиной Е.С. отказано в назначении страховой пенсии по старости досрочно, так как нет требуемого стажа в связи с педагогической деятельностью 25 лет. В специальный стаж не включены, в том числе, периоды работы с 16 августа 1993 года по 18 января 1994 года, с 01 сентября 2000 года по 31 мая 2004 года, с 30 августа 2004 года по 31 августа 2004 года художником-оформителем в <данные изъяты> школе, так как не выработана норма рабочего времени; с 01 сентября 2004 года по 31 августа 2005 года в качестве старшей вожатой совместительству в <данные изъяты> школе, так как наименование должности не соответствует Списку должностей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года №; периоды курсов повышения квалификации по подготовке кадров с отрывом от производства с 24 октября 2011 года по 26 октября 2011 года, с 07 ноября 2011 года по 11 ноября 2011 года, с 07 августа 2013 года по 26 августа 2013 года, с 30 сентября 2013 года по 04 октября 2013 года, так как в специальный стаж не включаются (Постановление Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года). Страховой стаж Пидалиной Е.С. в связи с осуществлением педагогической деятельности на момент обращения за назначением пенсии 25 декабря 2018 года составил 19 лет 10 месяцев (л.д. 9).

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях») страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Аналогичные положения содержались в подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 01 января 2015 года.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются, список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781; Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года № 463, с применением положений п. 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно; Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к Постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 01 января 1992 года.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781.

Вышеуказанным Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, предусмотрена должность «учитель» в общеобразовательных учреждениях: «школы всех наименований». Должности «художник-оформитель», «старшая вожатая» в данном Списке отсутствуют.

В ранее действовавших Списке профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года № 463, Списке должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1067, предусматривалась должность «учитель» в общеобразовательных учреждениях – общеобразовательных школах.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, периоды выполнявшейся до 01 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных данными Правилами.

В силу п. 6 указанных Правил работа в должности учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Судом установлено, что согласно копии трудовой книжки истца Пидалина Е.С. 16 августа 1993 года была принята на работу художником-оформителем (исправлена на педагога-художника) в <данные изъяты> школу, 01 сентября 2004 года переведена на должность старшей вожатой по совместительству, с 01 сентября 2005 года по настоящее время работает учителем рисования указанной школы (л.д. 5-8).

Из материалов дела следует, что в период работы истца в МОУ «<данные изъяты> школа» в должности художника-оформителя в 1993-1994 учебном году она также работала учителем рисования с нагрузкой 10 часов, в 2000-2001 учебном году, в 2001-2002 учебном году, в 2002-2003 учебном году, вела уроки рисования с нагрузкой 8 часов в неделю, 7 часов в неделю, 7 часов в неделю соответственно, в 2003-2004 учебном году вела уроки ИЗО и ИКН с общей нагрузкой 12 часов неделю, в период работы в указанной школе старшей вожатой в 2004-2005 учебном году она также работала учителем, вела уроки ИЗО с нагрузкой 7 часов в неделю (л.д. 11-22), то есть, работая учителем в расположенной в сельской местности общеобразовательной школе, осуществляла педагогическую нагрузку, которая является ненормированной, что предусмотрено п. 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В карточках-справках и тарификационных списках руководящих и педагогических работников МОУ «<данные изъяты> школа» за спорные периоды наименование должности Пидалиной Е.С. указано и как художник-оформитель и старшая вожатая соответственно и как учитель (л.д. 11-22, л.д. 23-32).

Проанализировав обстоятельства по делу и законодательство, регулирующее данные правоотношения, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что периоды работы в качестве художника-оформителя и старшей вожатой с совмещением работы в качестве учителя в МОУ «<данные изъяты> школа» с 16 августа 1993 года по 18 января 1994 года, с 01 сентября 2000 года по 31 мая 2004 года, с 30 августа 2004 года по 31 августа 2004 года, с 01 сентября 2004 года по 31 августа 2005 года общей продолжительностью 5 лет 2 месяца 5 дней подлежат включению в специальный стаж Пидалиной Е.С., поскольку в указанные периоды помимо выполнения обязанностей художника-оформителя и старшей вожатой истец также работала учителем, на всем протяжении которых имела педагогическую нагрузку в расположенной в сельской местности общеобразовательной школе. Работа учителем в сельской местности включается в специальный стаж независимо от объема выполняемой нагрузки.

Судом установлено, что Пидалина Е.С. находилась на курсах повышения квалификации с 24 октября 2011 года по 26 октября 2011 года, с 07 ноября 2011 года по 11 ноября 2011 года, с 07 августа 2013 года по 26 августа 2013 года, с 30 сентября 2013 года по 04 октября 2013 года (всего 1 месяц 3 дня), что подтверждается копией зачетной книжки, справкой МУ «Отдел образования и по делам молодежи администрации МО «Сернурский муниципальный район» от 06 февраля 2019 года №, справкой МОУ «<данные изъяты> школа» от 14 февраля 2019 года №.

Указанные периоды ответчиком в специальный стаж истца также не включены.

На основании ст. 187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ.

В периоды нахождения на курсах повышения квалификации истец Пидалина Е.С. работала по основному месту работы в должности и учреждении, которая дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. На курсы повышения квалификации в указанные периоды истец направлялась приказами работодателя. При этом за ней в данные периоды сохранялись место работы и средняя заработная плата, с которой работодателем были произведены отчисления в Пенсионный фонд РФ, что подтверждается справкой МУ «Отдел образования и по делам молодежи администрации МО «Сернурский муниципальный район» от 09 июля 2019 года и ответчиком не оспаривается.

Исходя из приведенных норм, период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, за которую работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, в связи с чем он подлежит включению в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости.

Период нахождения на курсах повышения квалификации приравнивается к работе, во время исполнения которой работник направлялся на указанные курсы, следовательно, исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

При указанных обстоятельствах, поскольку для педагогических работников повышение квалификации является обязательным условием для работы, а истец направлялась на курсы повышения квалификации в связи с осуществлением педагогической деятельности с сохранением рабочего места, средней заработной платы и пенсионных отчислений, суд приходит к выводу о необходимости включения в специальный страховой стаж Пидалиной Е.С. периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации с 24 октября 2011 года по 26 октября 2011 года, с 07 ноября 2011 года по 11 ноября 2011 года, с 07 августа 2013 года по 26 августа 2013 года, с 30 сентября 2013 года по 04 октября 2013 года (общей продолжительностью 1 месяц 3 дня).

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости 29 декабря 2018 года. На время обращения специальный стаж истца, дающий право на назначение указанной пенсии, и признанный ответчиком, составляет 19 лет 10 месяцев.

С учетом включения спорных периодов работы и нахождения на курсах повышения квалификации (общей продолжительностью 5 лет 3 месяца 8 дней), в стаж работы по специальности по состоянию на момент обращения Пидалиной Е.С. в пенсионный орган за назначением досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности специальный стаж ее работы, дающий право на досрочное назначение такой пенсии, составит 25 лет 1 месяц 8 дней.

Таким образом, учитывая изложенное, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для признания права истца на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, включения в специальный стаж спорного периода работы и назначения Пидалиной Е.С. досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения за назначением данной пенсии, то есть с 29 декабря 2018 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу составили 300 рублей – государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Пидалиной ФИО7 удовлетворить.

Признать за Пидалиной ФИО7 право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий
Эл (межрайонное) включить в специальный страховой стаж Пидалиной ФИО7, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периоды работы художником-оформителем с совмещением работы в качестве учителя в МОУ «<данные изъяты> школа» с 16 августа 1993 года по 18 января 1994 года, с 01 сентября 2000 года по 31 мая 2004 года, с 30 августа 2004 года по 31 августа 2004 года, период работы старшей вожатой с совмещением работы в качестве учителя в МОУ «<данные изъяты> школа» с 01 сентября 2004 года по 31 августа 2005 года, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 24 октября 2011 года по 26 октября 2011 года, с 07 ноября 2011 года по 11 ноября 2011 года, с 07 августа 2013 года по 26 августа 2013 года, с 30 сентября 2013 года по 04 октября 2013 года, назначить Пидалиной ФИО7 досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 29 декабря 2018 года.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонного) в пользу Пидалиной ФИО7 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий:                        Д.Г. Попова

Мотивированное решение составлено 24 июля 2019 года.