Решение по делу № 2-671/2022 (2-7831/2021;) от 11.06.2021

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23 января 2022 года

УИН 78RS0002-01-2021-007288-24

Дело №2-671/2022 (№ 2-7831/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                     19 января 2022 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи    Москвитиной А.О.,

с участием

прокурора    Ильина Н.В.,

истца    Черновой Н.П.

при секретаре    Ковалеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черновой Н. П. к Чернову И. В. о выселении, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

истец Чернова Н.П. обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Чернову И.В., в котором с учетом принятого в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) изменения просила выселить ответчика из принадлежащей ей на праве собственности № квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец укала на те обстоятельства, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании справки ЖСК-№ от 22.05.2020. В период с 06.09.2016 по 12.01.2021 истец состояла в браке с ответчиком. Для совместного семейного проживания истец зарегистрировала в указанной квартире по месту жительства своего бывшего мужа Чернова И.В., дочь ФИО1 и сына ФИО1. Решением мирового судьи судебного участка № 26 Выборгского района г. Санкт-Петербурга от 07.12.2020 брак между сторонами расторгнут. Поскольку между ответчиком и истцом семейные отношения прекращены, то право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется. Истец неоднократно предлагала ответчику, чтобы он проживал отдельно и покинул квартиру, поскольку совместное проживание невозможно. Однако, ответчик не предпринимает никаких мер для того, чтобы решить свой квартирный вопрос и съехать из квартиры истца. Так же истец отмечает и обращает внимание суда на то, что у матери ответчика в собственности имеется ? дома во Псковской области, но ответчик не желает к ней переезжать, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 5-6, 77).

Истец Чернова Н.П. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам искового завления.

Ответчик Чернов И.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации (л.д. 30, 32), которая адресатом не получена, конверт вернулся в адрес суда «за истечением срока хранения» (л.д.83, 85-86). Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, доказательств невозможности явки в судебное заседание ответчик суду не представил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав объяснения истца, допросив свидетеля ФИО3, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Чернова Н.П. (до брака Григорьева) является собственником № квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании справки ЖСК-№ от 22.05.2000 (л.д. 8, 9).

Согласно свидетельству о расторжении брака №, выданному № отделом записи актов гражданского состояния Выборгского района Комитета по делам записи актов гражданского состояния 3 июня 2021 года брак между Черновым И.В. и Черновой Н.П. 12 января 2021 года прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 26 г. Санкт-Петербурга от 7 декабря 2020 года (л.д. 10).

От брака стороны имеют дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) и сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно справке о регистрации по форме №9 в квартире постоянно зарегистрированы: истец Чернова Н.П. (собственник), ответчик Чернов И.В. и их дети ФИО1 и ФИО1, по месту пребывания с 26.09.2019 по 23.09.2021 был зарегистрирован ФИО4 (л.д. 29).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе совершать по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит, исходя из положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается ч. 4 ст. 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из представленных в материалы дела доказательств и установленных судом обстоятельств усматривается, что ответчик с истцом общего хозяйства не ведет, в содержании спорного жилого помещения не участвует. При этом ответчик препятствует проживанию истца в спорной квартире.

Указанное свидетельствует в совокупности о фактическом прекращении сторонами семейных отношений, исключении ответчика из состава семьи истца, в связи с чем ответчиком утрачено право пользования спорной квартирой, принадлежащей истцу.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО3, являющаяся соседкой истца по лестничной клетке, подтвердила факт проживания ответчика Чернова И.В. в <адрес>, указав на то, что семью истца знает очень давно, еще до ее рождения, после смерти бабушки и родителей истец осталась одна с детьми. Ответчик ведет антисоциальный образ жизни, нигде не работает, злоупотребляет алкогольными напитками, в квартире истца занял одну комнату, в которую приносит мусор с улицы и приглашает друзей без определенного места жительства для распития спиртных напитков, истец ничего не может сделать, постоять за нее некому (л.д. 70, 79).

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, показания последовательны и не противоречат собранным по делу доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что его имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением.

Как следует из представленного истцом акта от 15 января 2022 года, составленного комиссией в составе председателя правления ТСЖ «Ковчег» ФИО5, соседки ФИО6, соседки ФИО3, соседки ФИО7, в квартире по адресу: <адрес> проживают: Чернова Н.П., Чернов И.В., ФИО1 ФИО1 (л.д. 87).

Ввиду неисполнения требования собственника об освобождении жилого помещения, суд полагает возможным выселить Чернова И.В. из занимаемого им жилого помещения.

На основании подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, ответчик Чернов И.В. подлежат снятию с регистрационного учета по спорному адресу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

выселить из жилого помещения (двухкомнатной квартиры), расположенного по адресу: <адрес> Чернова И. В..

Снять Чернова И. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Чернова И. В. в пользу Черновой Н. П. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Взыскать с Чернова И. В. в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.О. Москвитина