Решение по делу № 12-173/2017 от 29.06.2017

дело № 12-173/17

Определение

18 июля 2017 РіРѕРґР°      РіРѕСЂРѕРґ Пятигорск

    РЎСѓРґСЊСЏ Пятигорского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Ставропольского края Паков Рќ.Рќ., рассмотрев ходатайство Рѕ восстановлении СЃСЂРѕРєР° РЅР° подачу жалобы директора Терско-РљСѓРјСЃРєРѕРіРѕ филиала ФГБУ «Управление» Ставропольмелиоводхоз» РЅР° постановление РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном С‡. 11 СЃС‚. 19.5 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях,-

установил:

    Р’ Пятигорский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ поступили материалы жалобы Гончарова РЎ.Рђ. РІ лице директора Терско-РљСѓРјСЃРєРѕРіРѕ филиала ФГБУ «Управление Ставропольмелиоводхоз» РЅР° постановление в„–-Р -в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном С‡. 11 СЃС‚. 19.5 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях, вынесенного государственным инспектором отдела РїРѕ надзору Р·Р° гидротехническими сооружениями РїРѕ Ставропольскому краю Кавказаского управления Ростехнадзора- Власенко Р .РЎ.

    Р’ обоснование РґРѕРІРѕРґРѕРІ жалобы Гончаровым РЎ.Рђ. указано, что постановлением в„–-в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅ признан виновным РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного С‡. 11 СЃС‚. 19.5 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях Рё ему назначено наказание РІ РІРёРґРµ штрафа РІ размере 50 000 рублей.

    РќР°С…РѕРґСЏ привлечение Рє административной ответственности Рё назначение ему административного наказания РїРѕ С‡. 11 СЃС‚. 19.5 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях незаконным, Гончаров РЎ.Рђ. ДД.РњРњ.ГГГГ обжаловал указанное постановление РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РІ СЃСѓРґ, приложив ходатайство Рѕ восстановлении пропущенного СЃСЂРѕРєР° обжалования постановления РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении.

    Р’ обоснование РґРѕРІРѕРґРѕРІ РїСЂРѕРїСѓСЃРєР° СЃСЂРѕРєР°, Гончаров РЎ.Рђ. указал, что постановление РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ получено РёРј только ДД.РњРњ.ГГГГ, после чего обжаловано вышестоящему должностному лицу. Решение вынесено ДД.РњРњ.ГГГГ Рё получено РёРј ДД.РњРњ.ГГГГ. РџСЂРѕСЃРёС‚ признать причины РїСЂРѕРїСѓСЃРєР° процессуального СЃСЂРѕРєР° уважительными, восстановить СЃСЂРѕРє РЅР° подачу жалобы.

    РЎСѓРґ, исследовав заявление Гончарова РЎ.Рђ., материал РѕР± административном правонарушении, считает, что заявление Гончарова РЎ.Рђ. Рѕ восстановлении процессуального СЃСЂРѕРєР° РЅРµ подлежит удовлетворению РїРѕ следующим основаниям.

    Р˜Р· административного материала следует, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° Кавказским Управлением Ростехнадзора вынесено постановление в„–в„–1 РІ отношении директора Терско-РљСѓРјСЃРєРѕРіРѕ филиала ФГБУ «Управление» Ставропольмелиоводхоз» Гончарова РЎ.Рђ. РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном С‡. 11 СЃС‚. 19.5 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях.

    РЈРєР°Р·Р°РЅРЅС‹Рј постановлением РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении Гончаров РЎ.Рђ. РІ лице директора Терско-РљСѓРјСЃРєРѕРіРѕ филиала ФГБУ «Управление Ставропольмелиоводхоз» привлечен Рє административной ответственности РЅР° основании С‡. 11 СЃС‚. 19.5 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях СЃ наложением административного штрафа РІ размере 50000 рублей.

    Р”иректор Терско-РљСѓРјСЃРєРѕРіРѕ филиала ФГБУ «Управление Ставропольмелиоводхоз»- Гончаров РЎ.Рђ. уведомленный должным образом Рѕ месте Рё времени рассмотрения дела РѕР± административном правонарушении, что подтверждается уведомлением Рѕ вручениии РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ судебное заседание РЅРµ явился. Постановление выслано Гончарову РЎ.Рђ. заказной корреспонденцией СЃ уведомлением в„–в„–, что подтверждается материалами дела РѕР± административном правонарушении.

Как следует из ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї. 9 Постановления Пленума Р’РЎ Р Р¤ РѕС‚ 24 РёСЋРЅСЏ 2008 Рі. в„– 12 Рє уважительным причинам РїСЂРѕРїСѓСЃРєР° указанного СЃСЂРѕРєР° РјРѕРіСѓС‚ быть отнесены, РІ частности, случаи, РєРѕРіРґР° РєРѕРїРёСЏ решения (постановления) СЃСѓРґР° получена стороной, РЅРµ участвовавшей РІ судебном заседании, РїРѕ истечении СЃСЂРѕРєР° обжалования или РєРѕРіРґР° времени, оставшегося РґРѕ истечения этого СЃСЂРѕРєР°, СЏРІРЅРѕ недостаточно для ознакомления СЃ материалами дела.

    РЎРІРµРґРµРЅРёР№, что правонарушителю отказано ознакомиться СЃ материалами дела, СЃСѓРґСѓ РЅРµ представлено.

    Р’ соответствии СЃ С‡. 2 СЃС‚. 30.3 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях РІ случае РїСЂРѕРїСѓСЃРєР° СЃСЂРѕРєР°, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный СЃСЂРѕРє РїРѕ ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Рљ числу уважительных причин традиционно относится болезнь, нахождение РІ командировке, семейные Рё иные обстоятельства, которые исключали, затрудняли исполнение обязанности или исполнения действий.

    РљР°Рє указывает РІ заявлении Гончаров РЎ.Рђ. ДД.РњРњ.ГГГГ РёРј получено РїРѕ почте обжалуемое постановление, после чего обжаловано вышестоящему должностному лицу. Решение вынесено ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґРґР° Рё получено РёРј ДД.РњРњ.ГГГГ.

    РљР°РєРёС…-либо иных причин, послуживших основанием РїСЂРѕРїСѓСЃРєР° установленного СЃСЂРѕРєР° РЅР° обжалование постановления, связанных СЃ личностью или иные объективные причины, сделавшие невозможным реализовать право РЅР° обжалование, СЃСѓРґСѓ РЅРµ представлено.

    РЎСѓРґ РЅРµ находит оснований считать причину РїСЂРѕРїСѓСЃРєР° процессуального СЃСЂРѕРєР° уважительной.

    РЎ учетом приведенных обстоятельств, СЃСѓРґ считает, что заявление директора Терско-РљСѓРјСЃРєРѕРіРѕ филиала ФГБУ «Управление» Ставропольмелиоводхоз»- Гончарова РЎ.Рђ. удовлетворению РЅРµ подлежит, поскольку СЃСѓРґСѓ РЅРµ представлено доказательств уважительности причин РїСЂРѕРїСѓСЃРєР° процессуального СЃСЂРѕРєР° обжалования постановления РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении.

    РЈС‡РёС‚ывая изложенное, Рё, руководствуясь СЃС‚. 25.1 – 25.5, 30.2 – 30.3 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях,

определил:

    РћС‚казать директору Терско-РљСѓРјСЃРєРѕРіРѕ филиала ФГБУ «Управление» Ставропольмелиоводхоз»- Гончарову ФИО4 РІ удовлетворении ходатайства Рѕ восстановлении СЃСЂРѕРєР° обжалования постановления РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° Рѕ привлечении его Рє административной ответственности РїРѕ С‡. 11 СЃС‚. 19.5 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях.

РЎСѓРґСЊСЏ                                         Рќ.Рќ.Паков