Решение по делу № 2-1496/2023 от 06.02.2023

Дело №2-1496/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

При секретаре Гвоздовской А.С.,

21 марта 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по исковому заявлению Леонова <...> к муниципальному унитарному предприятию «Бюро технической инвентаризации» город Волжский о защите прав потребителя, выдаче технических паспортов, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Леонов О.В. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Бюро технической инвентаризации» город Волжский ( далее по тексту МУП БТИ г.Волжский) о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ФИО12 октября ФИО13 года обратился к ответчику с запросом об изготовлении и выдаче заверенных копий документов, в том числе технических паспортов от ФИО14 года, от ФИО15 года и от ФИО16 года на жилой дом, по адресу: Волгоградская область, г.Волжский, пос.Рабочий, ул.Смирнова, д.ФИО17. ФИО18 года все документы были сшиты в один пакет и выданы истцу.ФИО19 года он обратился в МУП БТИ г.Волжский с претензией о повторной выдаче документов по отдельности. ФИО20 года ответчиком были выданы повторно документы, которые так же были сшиты в одни документ и не заверены. Кроме того в тех. паспортах от ФИО21 года и от ФИО22 года были скрыты сведения о собственниках дома «наименование документа, номер и дата выдачи и долевое участие», указанные сведения по его мнению не могут являться персональными данными. В техническом паспорте от ФИО23 года указаны владельцы и пользователи дома Артюшков Г.Г., Огарь Р.В. ?, Черников А.Ф. ?. Так же в данном техническом паспорте имеются сведения, которые так же умышленно ответчиком скрыты. Тем самым ответчиком нарушены его права на получение информации и предоставлении ее в следственные органы. Просит суд, понудить МУП БТИ г.Волжский выдать Леонову О.В. заверенные копии технических паспортов на жилой дом по адресу: Волгоградская область, г.Волжский, пос.Рабочий, ул.Смирнова, д.ФИО24 от ФИО25 года, от ФИО26 года, от ФИО27 года каждый по отдельности, со сведениями о собственниках дома, наименование документа и долевого участия; взыскать компенсацию морального вреда в размере ФИО28 рублей и почтовые расходы в размере ФИО29 рублей.

В судебном заседании истец Леонов О.В. иск поддержал, просили его удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика МУП БТИ г.Волжский Великороднев А.И. исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч.ФИО30 ст.ФИО31 Федерального закона от ФИО32 июля ФИО33 г. N ФИО34-ФЗ "О кадастровой деятельности" с ФИО35 января ФИО36 года на всей территории Российской Федерации осуществляется государственный кадастровый учет зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства, и положения нормативных правовых актов в сфере осуществления государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства с указанной даты не применяются.

Статьёй ФИО37 ЖК РФ предусмотрено проведение государственного учета жилищного фонда в Российской Федерации, осуществляемого в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (Указ Президента РФ от ФИО38 ноября ФИО39. ФИО40 "О Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации") порядок осуществления государственного учета жилищного фонда не установлен, и в настоящее время продолжает действовать Порядок осуществления государственного учета жилищного фонда, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от ФИО41 октября ФИО42. ФИО43 "О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации" (далее– Порядок учета) (в части, не противоречащей действующему законодательству Российской Федерации).

Пунктами ФИО44, ФИО45 Порядка учета предусмотрено, что государственный технический учет жилищного фонда возлагается на специализированные государственные и муниципальные организации технической инвентаризации – унитарные предприятия, службы, управления, центры, бюро.

В соответствии с п.ФИО46 Порядка учета, порядок доступа и выдачи информации из архивов БТИ определяется органами исполнительной власти субъектов РФ.

Приказом комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области от ФИО47 №ФИО48-н «О мерах по реализации Федерального закона от ФИО49 июля ФИО50 г. №ФИО51-ФЗ «О кадастровой деятельности» установлен Порядок требований к постоянному хранению, использованию технических паспортов, оценочной и иной хранившейся по состоянию на ФИО52 января ФИО53 г. в органах и организациях по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации учетно-технической документации об объектах государственного технического учета и технической инвентаризации (регистрационных книг, реестров, копий правоустанавливающих документов и тому подобного) и предоставления копий такой документации и содержащихся в ней сведений (далее – Порядок требований).

Согласно п.ФИО54 Порядка требований сведения, содержащиеся в учетно-технической документации, копии учетно-технической документации предоставляются на основании запроса физического, юридического лица, органа государственной власти, органа местного самоуправления.

В соответствии с пп.ФИО55 п.ФИО56 Порядка требований к запросу лиц, определенных Законом Волгоградской области от ФИО57 июля ФИО58. ФИО59-ОД "Об установлении случаев предоставления копий технических паспортов, оценочной и иной документации и содержащихся в них сведений, при которых не взимается плата" (далее – Закон ФИО60-ОД), которым сведения, содержащиеся в учетно-технической документации, копии учетно-технической документации предоставляются без взимания платы, заявителем, в том числе прилагается согласие на обработку персональных данных в случаях и в форме, установленных Федеральным законом от ФИО61 июля ФИО62. ФИО63-ФЗ "О персональных данных" (указывается в запросе). В случае если для предоставления сведений, содержащихся в учетно-технической документации, копий учетно-технической документации необходимо представление документов и информации об иных лицах, не являющихся заявителями, заявитель дополнительно представляет заявление указанных лиц о согласии на обработку их персональных данных.

Согласно п.ФИО64 Порядка требований сведения, содержащиеся в учетно-технической документации, копии учетно-технической документации предоставляются бесплатно по запросу лиц, определенных Законом №ФИО65, которым сведения предоставляются без взимания платы, в течение ФИО66 календарных дней со дня поступления такого запроса, за плату по запросу иных лиц в течение десяти рабочих дней со дня поступления такого запроса.

Сведения, содержащиеся в учетно-технической документации, копии учетно-технической документации, справка об отсутствии в архиве запрашиваемой информации, решение об отказе в предоставлении сведений, содержащихся в учетно-технической документации, копий учетно-технической документации вручаются заявителю (его представителю с надлежащим образом оформленными полномочиями) нарочно либо направляются почтовым отправлением по адресу, указанному в запросе (п.ФИО67 Порядка требований).

Каких либо иных особых требований для предоставления сведений, содержащихся в учетно-технической документации, копий учетно-технической документации Порядок требований не содержит.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ФИО68, Леонов О.В. обратился в МУП БТИ г. Волжский, с запросом, согласно которому Леонов О.В. просил изготовить и выдать заверенные копии документов из инвентарного дела на жилой дом по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, пос. Рабочий, ул. Смирнова, д.ФИО69, правоустанавливающие документы и переход права собственности: - свидетельство о праве на наследство от ФИО70, умершего ФИО71 Артюшкова Г.Г.; - договор купли-продажи от ФИО72; - свидетельство о праве на наследство по закону от ФИО73; - свидетельство о праве на наследство по завещанию от ФИО74; - свидетельство о праве на наследство по закону от ФИО75; - договор купли-продажи от ФИО76; - договор купли-продажи от ФИО77; - свидетельство о праве на наследство по закону от ФИО78; - свидетельство о праве на наследство по закону от ФИО79; - договор купли-продажи от ФИО80; - абрис земельного участка и поэтажного плана от ФИО81, от ФИО82, от ФИО83; также в запросе просил изготовить и выдать заверенные копии правоустанавливающих документов и перехода права собственности на жилой дом, по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, пос. Рабочий, ул. Смирнова, д. ФИО84: - абрис земельного участка и поэтажного плана от ФИО85; от ФИО86, от ФИО87, от ФИО88, от ФИО89, от ФИО90, от ФИО91, от ФИО92.

МУП БТИ г. Волжский в своем ответе от ФИО93, выдало необходимые документы, при этом указало, что в инвентарном деле, на жилой дом по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, пос. Рабочий, ул. Смирнова, д.ФИО94, отсутствует копия договора купли-продажи от ФИО95; в инвентарном деле на жилой дом, по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, пос. Рабочий, ул. Смирнова, д. ФИО96, отсутствует абрис за ФИО97 года, в связи с чем, данные документы не были предоставлены. К письму МУП БТИ г. Волжский приложила документы, разделив на два прошитых, пронумерованных и крепленных печатью пакетов документов, находящихся в инвентарном деле, на жилой дом, по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, пос. Рабочий, ул. Смирнова, д. ФИО98 и в инвентарном деле на жилой дом, по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, пос. Рабочий, ул. Смирнова, д.ФИО99, так как данные документы архивные и являются только информационными. Между тем, в заявлении Леонова О.В. от ФИО100, отсутствуют требование об изготовлении и выдаче технических паспортов на жилой дом, по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, пос. Рабочий, ул. Смирнова, д.ФИО101 от ФИО102, от ФИО103 и от ФИО104.

Однако истцом в иске указано на то, что в заявлении от ФИО105 имеются требование об изготовление технического паспорта.

ФИО106, Леонов О.В. обратился в МУП БТИ г. Волжский с претензией, согласно которой требует повторно выдать копии документов, указанных в запросе от ФИО107, по отдельности, так как у каждого документа свое предназначение; о выдаче заверенной копии технического паспорта от ФИО108 года в полном объеме с указанием о внесении записи от ФИО109 собственников дома Артюшковых.

ФИО110, Леонов О.В. обратился в МУП БТИ г. Волжский с заявлением об изготовлении и выдаче заверенных копий технических паспортов от ФИО111, от ФИО112 и от ФИО113, от ФИО114, от ФИО115; выдать (письменно) сведения о постановке (ввода в эксплуатацию) в ФИО116 году, а также сведения о собственниках дома на состояние ФИО117 год, жилого дома, по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, п. Рабочий, ул. Смирнова, д.ФИО118.

Как указывает представитель ответчика и подтверждается материалами дела, МУП БТИ г. Волжский объединила претензию и запрос Леонова О.В. и повторно выдало необходимые документы Леонову О.В., также разъяснило, что в инвентарном деле, на жилой дом по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, пос. Рабочий, ул. Смирнова, д.ФИО119, отсутствует копия договора купли-продажи от ФИО120; в инвентарном деле на жилой дом, по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, пос. Рабочий, ул. Смирнова, д. ФИО121, отсутствует абрис за ФИО122 года, в связи с чем, данные документы не предоставлялись.

К ответу МУП БТИ г. Волжский приложило пакеты документов согласно запросу, при этом в ФИО123 (первый) пакет документов вошли документы из инвентарного дела, на жилой дом по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, пос. Рабочий, ул. Смирнова, д.ФИО124, в который входят: свидетельство о праве на наследство от ФИО125; свидетельство о праве на наследство по закону от ФИО126; свидетельство о праве на наследство по завещанию от ФИО127; свидетельство о праве на наследство по закону от ФИО128; договор от ФИО129; договор от ФИО130; свидетельство о праве на наследство по закону от ФИО131; свидетельство о праве на наследство по закону от ФИО132; договор купли-продажи от ФИО133 на ФИО134 л;

Во ФИО135 (второй) пакет документов вошли из инвентарного дела, на жилой дом по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, пос. Рабочий, ул. Смирнова, д.ФИО136, в который входят: абрис от ФИО137, ФИО138; абрис от ФИО139; абрис от ФИО140, ФИО141, ФИО142; абрис от ФИО143, ФИО144; абрис от ФИО145, ФИО146 на ФИО147 л;

В ФИО148 (третий) пакет документов вошли из инвентарного дела, на жилой дом, по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, пос. Рабочий, ул. Смирнова, д. ФИО149, в который входят: свидетельство о праве на наследство по закону от ФИО150; договор от ФИО151; договор от ФИО152; свидетельство о праве на наследство по закону от ФИО153; свидетельство о праве на наследство по закону от ФИО154; договор от ФИО155; свидетельство о праве на наследство по завещанию от ФИО156 на ФИО157 л;

В ФИО158 (четвертый) пакет документов вошли из инвентарного дела, на жилой дом, по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, пос. Рабочий, ул. Смирнова, д. ФИО159, в который входят: абрис от ФИО160; абрис от ФИО161; абрис от ФИО162; абрис от ФИО163; абрис от ФИО164, ФИО165; абрис от ФИО166, ФИО167; абрис от ФИО168, ФИО169; абрис от ФИО170, ФИО171; абрис от ФИО172, ФИО173 на ФИО174 л;

В ФИО175 (пятый) пакет документов вошли из инвентарного дела, на жилой дом по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, пос. Рабочий, ул. Смирнова, д.ФИО176, в который входят: копия технического паспорта от ФИО177, копия технического паспорта от ФИО178, копия технического паспорта от ФИО179 на ФИО180.

Таким образом, суд приходит к выводу, что МУП БТИ г. Волжский при выдаче ответа на запрос, каких-либо нарушений законодательства не допустило, более того, предоставила необходимые архивные документы по запросу Леонова О.В. в полном объеме.

Более того, ФИО181 года Леонов О.В. уже получал копии технических паспортов на дома № ФИО182 и ФИО183 по ул.Смирнова пос.Рабочего г.Волжского, за периоды с ФИО184 по ФИО185.г. в количестве ФИО186 штук.

В соответствии с ч.ФИО187 ст. ФИО188 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с п.ФИО189 ст. ФИО190 Федерального закона от ФИО191 №ФИО192-ФЗ «О персональных данных», под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно ст. ФИО193 Федерального закона от ФИО194 №ФИО195-ФЗ «О персональных данных», операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, МУП БТИ г. Волжский, вправе предоставить неполный технический паспорт или иной документ, в котором будут отсутствовать страницы с информацией о зарегистрированных правах собственности на объект и переход прав собственности от одного собственника к другому, а так же скрыты персональные данные лиц, которые не давали своего согласия на разглашение их персональных данных.

Согласно ст.ФИО196 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п.ФИО197).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.ФИО198).

Статьёй ФИО199 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (п.ФИО200).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.ФИО201 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.ФИО202).

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные п.ФИО203 этой же статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены данным кодексом (п.ФИО204).

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков (п.ФИО205).

Пунктом ФИО206 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО207 июня ФИО208 года ФИО209 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В силу положений ч.ФИО210 ст.ФИО211 ГПК РФ, именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

В судебном заседании установлено, что истребуемые истцом документы были предоставлены ответчиком, причем неоднократно, а потому суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств того, его права были нарушены в результате действий (бездействия) ответчика.

Несогласие истца с содержанием предоставленной ответчиком документации не может служить доказательством неисполнения МУП БТИ г.Волжский обязанности по предоставлению сведений, содержащихся в учетно-технической документации, копий учетно-технической документации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу п.ФИО212 чт.ФИО213 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку судом не установлено нарушение прав Леонова О.В. со стороны ответчика МУП БТИ г.Волжского, то и оснований для взыскания компенсации морального вреда, и судебных расходов в порядке ст. ФИО214 ГПК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями ФИО215–ФИО216 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Леонова <...> к муниципальному унитарному предприятию «Бюро технической инвентаризации» город Волжский о защите прав потребителя, выдаче технических паспортов, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено 28 марта 2023 года.

Судья: подпись

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в гражданском деле №2-1496/2023

УИД: 34RS0011-01-2023-000928-68