Решение по делу № 2-279/2018 от 15.02.2018

к делу №2-279/2018 г.

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Шумена Б.А.,

при секретаре Паранук Ф.Г.,

с участием представителя истца Четыза Рашида Карбечевича Намитоковй Фатимы Адамовны по доверенности 01АА0538945 от 15 декабря 2017 года, со сроком действия до 14 декабря 2020 года включительно,

рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Хакуза Альбека Мадиновича в интересах Четыза Рашида Карбечевича к АО «ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 217 517 рублей 28 копеек, неустойки в размере 89 181 рубля 97 копеек, суммы компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 108 758 рублей 64 копеек и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 30 000 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

    РҐР°РєСѓР· Рђ.Рњ. РІ интересах Четыза Р .Рљ. обратился РІ Теучежский районный СЃСѓРґ СЃ исковым заявлением Рє РђРћ «ГСК «Югория» Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ страхового возмещения РІ размере 217 517 рублей 28 копеек, неустойки РІ размере 89 181 рубля 97 копеек, СЃСѓРјРјС‹ компенсации морального вреда РІ размере 15 000 рублей, штрафа РІ размере 108 758 рублей 64 копеек Рё судебных расходов, связанных СЃ рассмотрением дела РІ размере 30 000 рублей 00 копеек.

    Р’ обоснование исковых требований указано, что 10 февраля 2017 РіРѕРґР° ФИО6, управляя автомобилем марки Лада 219060 СЃ государственным регистрационным знаком в„–, совершил дорожно-транспортное происшествие, РІ результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки БМВ 318 СЃ государственным регистрационным знаком в„–, принадлежащий РЅР° праве собственности Четызу Р .Рљ.

Виновность ФИО6 в совершении ДТП установлена материалом об административном правонарушении.

21 февраля 2017 года истец подал заявление в адрес АО ГСК «Югория» о наступлении страхового случая с приложением всех документов предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Автогражданская ответственность пострадавшего Четыза Р.К. застрахована в АО «ГСК «Югория», полис серии ЕЕЕ №0904538337.

Страховая компания 14 марта 2017 года произвела выплату страхового возмещения в размере 29 900 рублей.

Страхователь не согласился с суммой выплаченного страхового и обратился к независимому эксперту, которым было составлено экспертное заключение №13588-04-17 об определении величины ущерба транспортного средства БМВ 318 с государственным регистрационным знаком №, в котором определена стоимость восстановительного ремонта в размере 353 780 рублей 00 копеек, стоимость устранения дефектов без учета износа в размере 478 300 рублей, величина суммы годных остатков в размере 106 362 рублей 72 копеек. Стоимость услуг эксперта 8 500 рублей.

Ущерб, причиненный транспортному средству БМВ с государственным регистрационным знаком у949ее01rus в результате ДТП от 10 февраля 2017 года равен: 353 780 рублей – 106 362 рубля 72 копейки = 247 417 рублей 28 копеек.

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 226 017 рублей 28 копеек (217 517 рублей 28 копеек – страховая выплата + 8 500 рублей – стоимость услуг оценщика).

14 апреля 2017 года ответчику была вручена претензия, однако в установленные законом порядке и сроки, ответчик не удовлетворил требования истца.

В соответствие с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии со 2 абзацем п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской грации «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Исходя из вышеизложенного, неустойка за период просрочки с 18 марта по 27 апреля 2017 года (41 день) составляет:

217 517 рублей 28 копеек х 1% х 41 день = 89 181 рубль 97 копеек.

Согласно п.64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются».

В связи с этим, штраф подлежащий взысканию составляет: 217 517 рублей 00 копеек х 50% = 108 758 рублей 64 копейки.

Согласно ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вместе с тем, ч.1 ст.931 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Поскольку истцом понесены финансовые расходы, связанные с оформлением нотариально удостоверенной доверенности на представителя и расходов на представление интересов в суде, то в соответствии с ч.1 ст.88 и ст.94 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика. В подтверждение понесенных расходов, свидетельствует копия нотариальной доверенности, соглашение на оказание услуг представителя, квитанции по оплате почтовых услуг, общая сумма понесенных расходов, подлежащих взысканию с ответчика составляет 30 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца Намитокова Ф.А. уточнила исковые требования своего доверителя и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 36 771 рубля 50 копеек, неустойки в размере 36 771 рубля 50 копеек, сумму компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 18 385 рублей 75 копеек и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» Шелепова Т.Ю., действующая на основании доверенности №1 от 01 февраля 2018 года, в судебное заседание не явилась, направила отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело без их участия. Удовлетворить требования истца по взысканию страхового возмещения в размере 36 711 рублей 50 копеек, снизить размер неустойки, штрафа и морального вреда до 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя до 1 000 рублей, отказать в удовлетворении требований в части оплаты доверенности и услуг независимого эксперта.

Суд, выслушав представителя истца Намитокову Ф.А., исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Событие признается страховым, если оно произошло в период действия договора и подтверждено документами, выданными компетентными органами в установленном законом порядке.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании 10 февраля 2017 года Мануков А.Г., управляя автомобилем марки Лада 219060 совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки БМВ 318, принадлежащий на праве собственности истцу Четызу Р.К.

Виновность Манукова А.Г. в совершении ДТП установлена материалом об административном правонарушении.

Ответственность пострадавшего в ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория», полис серии ЕЕЕ №0904538337.

21 февраля 2017 года истец обратился с заявлением к ответчику о наступлении страхового случая. Страховая компания признала случай страховым и 14 марта 2017 года произвела выплату страхового возмещения в размере 29 900 рублей.

Истец Четыз Р.К. не согласился с суммой выплаченного страхового возмещения и обратился к независимому эксперту, согласно результатам которого, величина ущерба транспортного средства БМВ 318 составляет 247 417 рублей 28 копеек.

14 апреля 2017 года истец обратился к ответчику с претензией и предложением урегулировать во внесудебном порядке возникший спор.

На сегодняшний день страховое возмещение ответчиком полностью не выплачено, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору в течение длительного времени.

Согласно заключению независимого эксперта №160 от 10 апреля 2018 года, проведенного в рамках рассматриваемого дела по ходатайству ответчика, стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных в результате ДТП транспортного средства БМВ 318 с государственным регистрационным знаком у949ее01rus, определенной в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №432-П и применением справочников РСА, с учетом износа, составила 66 671рубль 50 копеек.

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом произведенной выплаты составляет:

66 671 рубль 50 копеек – 29 900 рублей = 36 771 рубль 50 копеек.

Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Таким образом, неустойка за период просрочки с 18 марта 2017 года по 17 мая 2018 года (426 дней) составляет:

36 771 рубль 50 копеек х 1% х 426 дней = 156 648 рублей 72 копейки.

Истец просит взыскать неустойку в размере 36 771 рубля 50 копеек.

Оценив представленные по делу доказательства и фактические обстоятельства возникших между сторонами правоотношений, учитывая сроки неисполнения обязательств страховщиком, соотношение размеров санкций и неоплаченной суммы страхового возмещения, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства, у суда имеются основания для применения положений ст.333 Гражданского кодекса РФ и исходя из принципа разумности, считая, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна нарушениям своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах» суд считает сумму неустойки в размере 36 771 рубля 50 копеек подлежащим снижению, ограничив её 10% от суммы неоплаченного страхового возмещения, то есть до 3 677 рублей 15 копеек.

Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3 677 рублей 15 копеек.

На основании п.3 ст.16.1 ФЗ РФ №40 от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.63 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29 января 2015 года наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Согласно п.64 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются».

В связи с этим штраф, подлежащий взысканию с ответчика, составляет:

36 771 рубля 50 копеек х 50% = 18 385 рублей 75 копеек.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу, что разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных расходов, свидетельствуют квитанции об оплате услуг экспертов на сумму 8 500 рублей 00 копеек, расписка о получении денежных средств по договору об оказании юридических услуг на сумму 20 000 рублей, услуги нотариуса на выдачу доверенности на сумму 1 500 рублей.

Затраты истца на досудебную оценку от 12 апреля 2017 года в размере 8 500 рублей взысканию с ответчика не подлежат, поскольку перечисленные в анкете оценки повреждения имеют накопительный характер и не соответствуют обстоятельствам ДТП от 10 февраля 2017 года.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема проделанной работы представителем истца, суд считает подлежащим удовлетворить требование по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Данная сумма является разумной с учетом вышеизложенных обстоятельств.

В соответствии с абз.3 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, равной от 20 001 рублей до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца без учета судебных издержек составляет 58 834 рубля 40 копеек. Государственная пошлина, подлежащая уплате на данную сумму составляет 1 965 рублей 03 копейки.

В связи с тем, что при обращении в суд истец в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» и в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36. Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик от него не освобожден, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход государства в размере 1 965 рублей 03 копеек.

По заявлению экспертной организации с ответчика подлежат взысканию в пользу НЧЭУ «Межрегиональный центр независимой экспертизы» расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Четыза Рашида Карбечевича сумму в размере 58 834 рублей 40 копеек, в том числе: сумма страхового возмещения в размере 36 771 рубль 50 копеек, неустойка в размере 3 677 рублей 15 копеек, сумма компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей и штрафа в размере 18 385 рублей 75 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Четыза Рашида Карбечевича судебные издержки в размере 11 500 рублей 00 копеек, в том числе: затраты на нотариально оформленную доверенность в размере 1 500 рублей и затраты на услуги представителя в суде в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» государственную пошлину в доход государства в размере 1 965 рублей 03 копеек.

В удовлетворении заявленных Четызом Рашидом Карбечевичем требований о взыскании с ответчика Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» затрат на проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 8 500 рублей 00 копеек отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу НЧЭУ «Межрегиональный центр независимой экспертизы» расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца с момента его оглашения. Последним днем принесения апелляционной жалобы является 18 июня 2018 года.

Председательствующий     (<данные изъяты>)            Р‘.Рђ.Шумен

<данные изъяты>

<данные изъяты>