Решение по делу № 2-1631/2022 от 30.03.2022

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 24 мая 2022 года по гражданскому делу 2-1631/2022

(43RS0002-01-2022-001847-69)

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Стародумовой С.А.

при секретаре судебного заседания Сильвеструк А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску Слобожанина А.А. к Овчинникову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Слобожанин А.А. обратился в суд с иском к Овчинникову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указал, что 01.09.2021 между Слобожаниным А.А. и Овчинниковым С.В. был заключен договор займа №, и ответчику предоставлен заем в размере 1 300 000 рублей. В обеспечение возврата займа по договору ответчик передал истцу в залог, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль SCODA OCTAVIA VIN №, что подтверждается договором залога. В период с 01.09.2021 по 01.03.2022 Овчинниковым С.В. в счет оплаты по договору займа было возвращено 270 000 рублей, в настоящее время задолженность составляет 1 030 000 рублей. 14.03.2022 ответчику была вручена претензия, однако ответчик обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 01.09.2021 в размере 1 030 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство SCODA OCTAVIA VIN №, гос.рег.знак №.

Истец Слобожанин А.А. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Овчинников С.В. в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, направил отзыв, согласно которому с заявлением согласен.

Суд, с согласия истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключение договора и его условий.

Судом установлено, что 01.09.2021 между Слобожаниным А.А. и Овчинниковым С.В. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 300 000 руб. в срок до 01.03.2022. Факт передачи денежных средств в указанной сумме подтверждается оригиналом расписки, представленной в материалы дела (л.д. 13, 19).

Свои обязательства по договору заимодавец исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику займ, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не выполнял.

В период с 01.09.2021 по 01.03.2022 Овчинниковым С.В. в счет оплаты по договору займа было возвращено 270 000 руб., что подтверждается расписками от 01.10.201 на сумму 100 000 руб., от 01.11.2021 на сумму 100 000 руб., 01.12.2021 на сумму 70 000 руб. (л.д.10, 11, 12), в настоящее время задолженность составляет 1 030 000 руб.

14.03.2021 истцом ответчику вручена претензия о возврате долга, которая оставлена без ответа (л.д. 9).

Данный расчет ответчиком не оспаривается, контррасчета и возражений по иску не представлено. Судом проверен представленный расчет, признан верным и принимается судом.

С учетом того, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены в установленный срок, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 01.09.2021 в сумме 1 030 000 рублей.

В обеспечении исполнения обязательства по договору займа 01.09.2021 между сторонами заключен договор залога транспортного средства SCODA OCTAVIA VIN №, гос.рег.знак №, что сторонами не оспаривается.

Согласно сведениям УМВД России по г. Кирову от 06.05.2022 транспортное средство SCODA OCTAVIA, VIN №, гос.рег.знак №, зарегистрировано за Овчинниковым С.В., 29.03.2021 года.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как предусмотрено положениями п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (пункт 2 статьи 89 данного Федерального закона).

Согласно п. 2.2. договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено либо, когда в силу закона залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком нарушаются условия договора займа, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным удовлетворить требование истца и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль SCODA OCTAVIA VIN №, гос.рег.знак №, путем его реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13 650 руб. (13 350+300).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Слобожанина А.А. удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова С.В. в пользу Слобожанина А.А. задолженность по договору займа от 01.09.2021 в размере 1 030 000 руб. (один миллион тридцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 650 руб.

Обратить взыскание на принадлежащий Овчинникову С.В. автомобиль SCODA OCTAVIA, VIN №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Стародумова

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2022