Решение по делу № 2-195/2020 от 20.04.2020

Дело № 2-195/2020

РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

г. Бутурлиновка 19 июня 2020 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к Трофименко Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк») обратилось в суд с иском к Трофименко С.С., указав, что банком ответчику была выдана кредитная карта VISA PLATINUM С CASHBACK.

09 июля 2018 года Трофименко С.С. заключил с банком договор потребительского кредита № путем присоединения к Правилам выпуска и использования банковских карт ПАО АКБ «Связь-Банк».

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Анкету-заявление на выпуск кредитной карты с CashBack 09 июля 2018 года, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), Правила, Тарифы Банка.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит (лимит кредитования) в сумме 80 000 рублей под 25% годовых сроком до полного погашения задолженности по кредитному договору и аннулирования лимита кредитования в соответствии с правилами.

За пользование кредитом ответчик обязан уплачивать банку проценты, начисляемые на сумму ежедневных остатков задолженности, за период с даты, следующей за датой возникновения кредита, по дату фактического погашения (включительно обе даты), по ставке, установленной тарифами.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания банком денежных средств со счета в безакцептном порядке. Ответчик обязан обеспечить на счете средства в размере не менее суммы минимального обязательного платежа.

Штраф за неоплату минимального обязательного платежа составляет 500 рублей плюс 1% от суммы кредита на дату неоплаты минимального обязательного платежа.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику карту с установленным кредитным лимитом в размере 80 000.

Однако ответчик в установленные договором сроки платежи по кредиту не производит.

По состоянию на 27 марта 2020 года задолженность ответчика перед банком составляет 128 809,60 рубля, в том числе: основной долг – 80 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 20 922,03 рубля, проценты по просроченному кредиту – 10 156,44 рубля, штраф за неоплату минимального обязательного платежа – 17 731,13 рубля.

07 февраля 2020 года ему было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое оставлено без ответа. Задолженность не погашена.

По изложенным обстоятельствам просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный между банком и Трофименко С.С., взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 128 809,60 рубля, в том числе: основной долг – 80 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 20 922,03 рубля, с дальнейшим начислением процентов за пользование кредитом в размере 80 000 рублей, начиная с 28 марта 2020 года по дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора включительно, исходя из ставки 25% годовых, проценты по просроченному кредиту – 10 156,44 рубля, штраф за неоплату минимального обязательного платежа – 17 731,13 рубля, а также взыскать с Трофименко С.С. расходы по уплате госпошлины в сумме 9 776,20 рубля.

В судебное заседание истец представителя не направил. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует возвращенное в суд почтовое уведомление о вручении судебной корреспонденции адресату. При обращении в суд с исковым заявлением просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Трофименко С.С. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения заявленных требований с соответствующими доказательствами не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявил. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 – 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Согласно адресно-справочной информации, предоставленной отделением по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес>, Трофименко Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Каких-либо сведений об изменении адреса ответчика материалы дела не содержат.

Поскольку ответчик в установленном законом порядке извещался о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, подтвержденному адресной справкой, судебные извещения не были вручены адресату по причине истечения срока хранения, сообщение считается доставленным, а адресат – извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных документов, 09 июля 2018 года Трофименко С.С. заключил с банком договор потребительского кредита № путем присоединения к правилам выпуска и использования банковских карт ПАО АКБ «Связь-Банк».

Составными частями кредитного договора являются анкета-заявление на выпуск кредитной карты с CashBack 09 июля 2018 года, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), правила, тарифы банка.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (абз. 3 п. 1.5 Положения Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием»).

Согласно п. 1 Индивидуальных условий кредитный договор считается заключенным с даты установления банком лимита кредитования, в размере, определенном банком, согласно действующему на момент подписания тарифу.

Согласно п. 6.5. Правил ответчик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму ежедневных остатков задолженности, за период с даты, следующей за датой возникновения кредита, по дату фактического погашения (включительно обе даты), по ставке установленной тарифами.

В соответствии п. 6.8, 8.2.1 Правил погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания банком денежных средств со счета в безакцептном порядке. Ответчик обязан обеспечить на счете средства в размере не менее суммы минимального обязательного платежа, п. 6.7, п. 6.12.1. Правил.

Минимальный обязательный платеж определен как часть кредита, определенная тарифами, зафиксированная на расчетную дату отчетного периода, неоплаченные проценты и комиссии (при наличии).

Пунктом 6 Индивидуальных условий определен порядок погашения кредита и уплаты процентов, начисленных на кредит, который предусматривает осуществление ежемесячных платежей в сумме не менее минимального обязательного платежа, размер и срок уплаты которого определяется в соответствии с договором и тарифами банка. Сумма минимального обязательного платежа рассчитывается на начало первого числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным периодом и составляет 5% от суммы задолженности по кредиту зафиксированной на расчетную дату плюс неоплаченные проценты и комиссии (при наличии).

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий штраф за неоплату минимального обязательного платежа составляет 500 рублей плюс 1% от суммы кредита на дату неоплаты минимального обязательного платежа.

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается выпиской по счету №, на основании которой также установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, производя платежи в счет погашения задолженности не в полном объеме и с нарушением сроков.

Копией требования от 07 февраля 2020 года о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора подтверждается, что в связи с нарушением обязательств банк заявлял ответчику требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, что ответчиком добровольно исполнено не было.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 27 марта 2020 года задолженность Трофименко С.С. по договору составляет 128 809,60 рубля, из которых: основной долг – 80 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 20 922,03 рубля, проценты по просроченному кредиту – 10 156,44 рубля, штраф за неоплату минимального обязательного платежа – 17 731,13 рубля.

Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам. Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен, доказательств уплаты задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ПАО АКБ «Связь-Банк» о взыскании с Трофименко С.С. задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая установленные обстоятельства о нарушении заемщиком условий договора о надлежащем исполнении обязанности по уплате кредитных платежей, требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к Трофименко Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 09 июля 2018 года, заключенный между Трофименко Сергеем Сергеевичем и Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Орловского филиала.

Взыскать с Трофименко Сергея Сергеевича в пользу межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Орловского филиала задолженность по кредитному договору по состоянию на 27 марта 2020 года в сумме 128809 (сто двадцать восемь тысяч восемьсот девять) рублей 60 копеек, в том числе: основной долг – 80000 рублей, проценты за пользование кредитом – 20922,03 рубля, с дальнейшим начислением процентов за пользование кредитом в размере 80000 рублей, начиная с 28 марта 2020 года по дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора включительно, исходя из ставки 25% годовых, проценты по просроченному кредиту – 10156,44 рубля, штраф за неоплату минимального обязательного платежа – 17731,13 рубля.

Взыскать с Трофименко Сергея Сергеевича в пользу межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Орловского филиала расходы по уплате госпошлины в сумме 9776 (девять тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий В.И. Панасенко