Решение по делу № 12-62/2019 от 17.12.2018

<данные изъяты>. № 12-62/19

РЕШЕНИЕ

г.Сергиев Посад                             31 января 2019 года

Судья Сергиево- Посадского суда Московской области Баранова Л.В., при секретаре Блиновой А.А., с участием представителя Пронякиной А.А. по доверенности ФИО5,

рассмотрев жалобу Пронякиной АА на постановление инспектора ИАЗиР ОГИБДД УМВД по Сергиево-Посадскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД УМВД России по Московской области было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении водителя ФИО4, совершившего ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, при управлении автомобилем «<данные изъяты>, наезд на пешехода Пронякину А.А.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ИАЗиР ОГИБДД УМВД по Сергиево-Посадскому району дело об административном правонарушении по вышеуказанному факту прекращено на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Пронякина А.А. обжаловала постановление от ДД.ММ.ГГГГ в суд, указывая, что водитель ФИО4 не предоставил преимущества в движении ей как пешеходу, в связи с чем в его действиях наличествует состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, однако, в оспариваемом постановлении оценка этому не дана.

В судебном заседании представитель Пронякиной А.А. по доверенности ФИО5 поддержал жалобу по указанным в ней основаниям.

Заслушав пояснения представителя Пронякиной А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене решения и постановления.

В случае совершения лицом двух и более административных правонарушений за каждое из них в силу части 1 статьи 4.4 КоАП РФ назначается наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, даже если дела об этих правонарушениях рассматриваются судьей одновременно.

Если лицом совершено одно действие (бездействие), содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание в соответствии с частями 3 и 4 статьи 4.4 КоАП РФ.

Жалоба Пронякиной А.А. сводится к тому, что производстве в порядке КоАП РФ в отношении ФИО4, при реальной совокупности правонарушений, вынесено постановление только в части ст. 12.24 КоАП РФ.

Однако, имевшееся, по мнению Пронякиной А.А. правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, не влияет на законность и обоснованность решения должностного лица в части правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку, исходя из правил части 1 статьи 4.4 КоАП РФ, при реальной совокупности правонарушений производство по каждому из них ведется отдельно.

Постановление содержит необходимые сведения о времени и месте его вынесения, должностном лице, его принявшем, грубых нарушений процедурных норм при рассмотрении дела суд не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления по доводам Пронякиной А.А. суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Пронякиной АА оставить без удовлетворения, постановление инспектора ИАЗиР ОГИБДД УМВД по Сергиево-Посадскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский горсуд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: <данные изъяты>                  Баранова Л.В.