Решение по делу № 1-58/2019 от 01.11.2018

Дело № 1 – 58/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Леонтьевой Д.А., с участием:

государственного обвинителя: Нуреевой Л.Р.,

потерпевшей: Б.,

подсудимой: Ермаковой Л.В.,

защитника: адвоката Мифтаховой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ермаковой Людмилы Владимировны, <данные изъяты>, ранее судимой:

9 октября 2017 года по пункту «в» части 2 статьи 158, 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением от 20 июля 2018 года условное осуждение отменено и направлена в места лишения свободы на 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермакова Л.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила присвоение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

8 июля 2018 года около 5.00 часов, более точное время не установлено, Ермакова Л.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с прямым преступным умыслом на незаконное безвозмездное обращение в свою пользу чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Samsung Galaxy J2 Prime» и золотого кольца с драгоценными камнями, вверенной ей на основании устного договора с Б., находясь на рынке ООО «Дерби» по улице Липатова, дом №7 города Казани, похитила вверенный ей сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime», стоимостью 5000 рублей с картой памяти, стоимостью 800 рублей, а также золотое кольцо с драгоценными камнями, стоимостью 15000 рублей, принадлежащие Б., после чего с похищенным скрылась, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 20800 рублей.

Подсудимая Ермакова Л.В. в судебном заседании вину признала частично, в присвоении телефона, показала, что кольца у потерпевшей не брала, не видела его, из оглашенных ее показаний, данных в ходе предварительного расследования, следует, что вину в совершении преступления она признает полностью, телефон Б. она сдала в ломбард, кольцо было потеряно (л.д. 24-27, 103-106).

Потерпевшая Б. показала, что в ночь с 7 на 8 июля 2018 года она распивала спиртные напитки в компании, в которой была и Ермакова Л.В., представившейся ей другим именем, она боялась что телефон и дорогое кольцо может потерять и отдала их на сохранение Ермаковой Л.В., которая данные вещи присвоила себе, телефон возвращен сотрудниками полиции, ущерб для нее значительный.

Свидетель А. подтвердил наличие кольца у Б. в день происшествия, впоследствии она ему сказала, что телефон и кольцо отдала женщине из компании, с которой распивала спиртные напитки на сохранение.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С., данных ей в ходе предварительного расследования, следует, что она совместно с Ермаковой Л.В. сдала телефон «Самсунг» в ломбард, о том, что телефон похищен не знала (л.д.73),

Вина подсудимой подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- постановлением о производстве обыска в ломбарде «Победа», расположенного по адресу: г. Казань, улица Мира, дом №41 «а», протоколом изъятия и протоколом выемки похищенного телефона (л.д.19, 34-35,59),

- чистосердечным признанием Ермаковой Л.В. о совершении преступления, согласно которому, она признает совершение преступления, телефон был заложен в ломбард, а кольцо утеряно (л.д. 14).

Суд квалифицирует действия Ермаковой Л.В. по части 2 статьи 160 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

У потерпевшей заработок составляет 20000 рублей в месяц, при таких условиях, причиненный ей преступлением материальный ущерб суд признает значительным.

Доводы подсудимой Ермаковой Л.В. о том, что кольцо она не похищала, суд отвергает по следующим основаниям.

В ходе предварительного расследования Ермакова Л.В. призналась в хищении кольца Б., потерпевшая Б. как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании дала последовательные и согласующиеся между собой показания о передаче Ермаковой Л.В. на хранение как телефона, так и кольца, в судебном заседании был допрошен свидетель А. – супруг потерпевшей, показавший, что в день совершения преступления на Б. было надето похищенное кольцо.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимой, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящей, поведения подсудимой в судебном заседании, выступающей с последним словом, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит частичное признание вины подсудимой, чистосердечное признание, данное ей в ходе предварительного расследования, состояние ее здоровья и ее близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей.

При этом суд не учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства возмещение ущерба, причиненного преступлением потерпевшей поскольку, как следует из материалов уголовного дела, похищенный сотовый телефон был изъят и возвращен владельцу сотрудниками полиции.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, при этом, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства алкогольное опьянение при совершении преступления, поскольку конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, с учетом которого, алкогольное опьянение может быть учтено судом в качестве отягчающего суду не предоставлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, совершившей преступление в период испытательного срока, суд считает возможным восстановление социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения ей совершения новых преступлений, только путем назначения наказания, связанного с временной изоляцией подсудимой от общества.

Местом отбывания лишения свободы в соответствии со статьей 58 УК РФ надлежит назначить колонию-поселение.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимой положений статей 64 УК РФ, изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкую, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ так же не имеется.

Гражданский иск Б. о взыскании с Ермаковой Л.В. суммы причиненного материального ущерба в размере 15800 рублей подлежит удовлетворению в силу статьи 1064 ГК РФ.

В силу статьи 132 УПК РФ, с подсудимой подлежат взысканию процессуальные издержки в доход государства в размере 3450 рублей, данных об обстоятельствах, являющихся основанием для их освобождения от уплаты процессуальных издержек суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ермакову Людмилу Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

В силу статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 9 октября 2017 года, окончательно, по совокупности приговоров, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть Ермаковой Л.В. в срок отбывания наказания, отбытое ей наказание по приговору от 9 октября 2017 года Ново-Савиновского районного суда г. Казани в период с 20 июля 2018 года по 7 февраля 2019 года из расчета один день отбывания наказания за один день отбывания наказания.

До вступления приговора в законную силу Ермаковой Людмиле Владимировне избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 8 февраля 2019 года.

Зачесть Ермаковой Л.В. в срок отбывания наказания срок ее содержания под стражей с 8 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск, договор комиссии, копию кассового чека, копию коробки – хранить в уголовном деле, сотовый телефон – оставить по принадлежности.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Ермаковой Людмилы Владимировны в пользу Б. денежные средства в сумме 15800 рублей.

Взыскать с Ермаковой Людмилы Владимировны процессуальные издержки в доход государства в размере 3450 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд города Казани Республики Татарстан, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Аптулин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.А. Аптулин