Решение по делу № 33-462/2019 от 17.01.2019

Дело № 33-462/2019                    Докладчик Белогурова Е.Е.

Судья Рябинина М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                 Бочкарёва А.Е.

судей                         Белогуровой Е.Е., Фирсовой И.В.,

при секретаре                     Бородулиной Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 13 февраля 2019 года гражданское дело по частной жалобе Комракова М.А. на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 26 ноября 2018 года, которым оставлено без удовлетворения его заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ковровского городского суда Владимирской области от 3 мая 2017 года по гражданскому делу № 2-946/2017 по иску Управления экономики, имущественных и земельных отношений администрации города Коврова к Нефедову И.В., Чубукову С.А., Нефедову Александру Валерьевичу, Комракову В.А., Комракову М.А. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., объяснения Комракова М.А., его представителя адвоката Лебедева А.А., поддержавших доводы частной жалобы, представителя Управления экономики, имущественных и земельных отношений администрации города Коврова по доверенности Зобовой О.Г., полагавшей определение суда законным и обоснованным, выслушав заключение прокурора Потапкова Г.А., полагавшего определение суда законным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу решением Ковровского городского суда Владимирской области от 3 мая 2017 года удовлетворены исковые требования Управления экономики, имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова Владимирской области. Нефедов И.В., Чубуков С.А., Нефедов А.В., Комраков М.А., Комраков В.А. были выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: **** с предоставлением жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: ****.

Комраков М.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного решения Ковровского городского суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование указал, что 22 октября 2018 года он, получив требование от судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района о добровольном исполнении указанного выше судебного решения, направился по месту нахождения жилого помещения, расположенного по адресу: ****, где обнаружил, что комнат, указанных в решении суда фактически не существует. На поэтажном плане технического паспорта, имеющегося в материалах дела, указанные в решении суда комнаты располагаются в другом месте и вместо трех дверей в этих комнаты, находятся две двери. Полагал, что решение суда является неисполнимым, и оно подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

    В судебном заседании представитель Комракова М.А. - адвокат Лебедев А.А. указал, что на втором этаже жилого дома, расположенного по адресу: ****, комнат с номерами **** не имеется. На данном этаже имеются две свободные комнаты, на которых отсутствуют номера. По техническому паспорту было установлено, что это не те комнаты, которые предоставлены ответчикам, в том числе Комракову М.А. решением суда. До настоящего времени договор социального найма с ответчиками по делу не заключен, жилое помещение им не предоставлено, ключи не переданы. Из представленного истцом технического паспорта, а именно из поэтажного плана 2 этажа строения и экспликации к нему усматривается, что ответчиков выселили в нежилые помещения (буфет, мойку и служебное, на плане расположены под номерами 1, 2, 3). Достоверно установить из технического паспорта, что это помещение является комнатами **** не представляется возможным. Под номерами **** на экспликации расположены две жилые комнаты и туалет. В этих жилых помещениях проживают другие люди. Поэтому считает, что решение суда подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

    Доводы Лебедева А.А. были поддержаны заявителем Комраковым М.А. и заинтересованным лицом Комраковым В.А.

    Представитель Управления экономики, имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова по доверенности Зобова О.Г. полагала заявление Комракова М.А. не подлежащим удовлетворению, поскольку жилое помещение **** имеется на поэтажном плане жилого дома. Оно располагается на втором этаже общежития справа от лестницы. Жилое помещение представляет собой одну комнату ****, жилое помещение имеет два входа. Технический паспорт составлялся 31 октября 1967 г. и в экспликации данного паспорта данные помещения на втором этаже указаны под номерами 1, 2, 3 (мойка, служебное, буфет). Вместе с тем, согласно акту пригодности жилого помещения для проживания, данная комната пригодна для проживания, в ней проведен освежающий текущий ремонт, комната в хорошем состоянии. Это помещение является жилым, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества, а также решением Ковровского городского Совета народных депутатов № 415 от 29 декабря 2009 г. Ранее до предоставления данного жилого помещения, в том числе Комракову М.А., в нем проживали другие люди.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Комраков М.А. В обоснование жалобы приводит те же доводы, что и в суде первой инстанции, полагает, что суд дал неправильную оценку представленным доказательствам.

Проверив материалы дела в отсутствие участвующих в деле лиц Управления экономики, имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова, Нефедова И.В., Нефедова А.В., Чубукова С.А., третьего лица – МБУ «Город», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам, содержащийся в части 3 статьи 392 ГПК РФ, является исчерпывающим.

В п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 11 декабря 2012 года № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» разъяснено, что вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, по смыслу приведенных норм вновь открывшимися могут являться лишь способные повлиять на существо принятого судебного постановления обстоятельства, существовавшие во время судебного разбирательства, но остававшиеся скрытыми от суда и ставшие известными только после вступления судебного постановления, которым окончено судебное разбирательство, в законную силу. При этом, не являются основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, обнаруженные после вынесения решения доказательства, подтверждающие или опровергающие факты, исследованные судом.

Разрешая заявление Комракова М.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 3 мая 2017 года по гражданскому делу № 2-946/2017, суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку указанные Комраковым М.А. основания для отмены решения, а именно расположение жилого помещения в другом месте нежели в поэтажном плане жилого дома, указанном в техническом паспорте, а также установление того обстоятельства, что в экспликации к техническому паспорту, составленному по состоянию на 1967 год данные помещения поименованы как буфет, мойка и служебное помещение, не влияют на существо принятого по делу решения и не являются вновь открывшимися обстоятельствами, поскольку существовали на дату вынесения судом решения и не могут повлиять на существо принятого по делу решения.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суд также учел факт того, что указанные помещения на момент вынесения судом решения и в настоящее время представляют собой одну жилую комнату, ****, что следует из выписки из реестра муниципального имущества от 12 декабря 2016 г. и акта обследования жилого помещения от 03 марта. 2017 г. (л.д.33, т.1) Из последнего, в частности, следует, что предоставляемое ответчикам жилое помещение представляет собой одну комнату, а не три, которая расположена в правом крыле второго этажа.

То обстоятельство, что данное помещение является жилым подтверждено и в настоящем судебном заседании решением Ковровского городского Совета народных депутатов №415 от 29.12.2009 «Об утверждении перечня недвижимого муниципального имущества, подлежащего включению в состав муниципальной казны», где под номером **** значится спорное жилое помещение (л.д.149-151, т.2), а также актом пригодности жилого помещения от 07 ноября 2018 года с фотоматериалами (л.д.100-106, т.2).

Таким образом, выводы суда об отсутствии предусмотренных ст. 392 ГПК РФ оснований для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам являются верными, основанными на установленных по делу обстоятельствах и соответствующим требованиям закона.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию незаконного определения, судом первой инстанции не допущено, следовательно, оснований к отмене обжалуемого судебного акта по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ковровского городского суда Владимирской области от 26 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Комракова М.А. – без удовлетворения.

Председательствующий                            А.Е. Бочкарёв

Судьи                                        Е.Е. Белогурова

                                        И.В. Фирсова