Решение по делу № 2-7243/2023 от 13.06.2023

Копия

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081,

тел. (843) 264-98-00,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

14 августа 2023 года                                        Дело № 2-7243/2023

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Э.И. Хайдаровой,

при секретаре судебного заседания Р.Б. Хафизове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Лукьянов А,С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее по тексту – ООО «НБК», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Лукьянову А.С. о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что 11 декабря 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 869 000 рублей под 22,5% годовых.

Согласно условиям договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Условия пользования и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России», руководствуясь статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) <номер изъят> от 15 апреля 2021 года.

Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. «Иного» договором уступки прав (требований) не предусмотрено.

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 11 декабря 2015 года в отношении должника – Лукьянов А,С..

Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник): Лукьянов А.С. в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.

Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления.

При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями, не были изменены либо отменены.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «НБК»:

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 08 июня 2020 года по 08 декабря 2020 года в размере 81 880 рублей 58 копеек;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 08 декабря 2020 года по 08 июня 2020 года в размере 72 782 рубля 74 копейки;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 08 июня 2020 года по 08 декабря 2020 года в размере 74 437 рублей 22 копейки;

- проценты за пользование кредитом в размере 22,5% годовых за период с 09 декабря 2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 721 893 рубля 98 копеек;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 09 декабря 2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 20% годовых просрочки;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 09 декабря 2020 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20% годовых просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

- расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлине в сумме 5 491 рубль.

Истец ООО «НБК» в судебное заседание представителя не направил, согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу норм статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 11 декабря 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор <номер изъят>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 869 000 рублей под 22,5% годовых. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Заочным решением Советского районного суда города Казани от 07 марта 2018 года иск ПАО «Сбербанк России» к Лукьянову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено.

Взыскано с Лукьянова А.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 858 676 рублей 70 копеек, в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, - 11 876 рублей 77 копеек.

Данное заочное решение суда не обжаловано, вступило в законную силу.

Определением Советского районного суда города Казани от 18 августа 2021 года произведена по гражданскому делу <номер изъят> по иску ПАО «Сбербанк России» к Лукьянову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «НБК» в порядке процессуального правопреемства.

Данное определение суда не обжаловано, вступило в законную силу.

15 апреля 2021 года между ПАО «Сбербанк России» (цедентом) и ООО «НБК» (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) <номер изъят>, по условиям которого цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков.

Согласно пункту 1.3. договора, перечень уступаемых прав указывается в Реестре уступаемых прав, сформированном на 15 апреля 2021 года. Форма Реестра предоставлена в приложении <номер изъят> к договору. Реестр передается цедентом цессионарию в электронной форме в формате Microsoft Office Excel на электронном носителе и включает на момент заключения договора информацию о кредитных договорах, объеме уступаемых прав и иную информацию, необходимую цессионарию для принятия решения о заключении настоящего договора.

Согласно Реестру, являющийся приложением к договору уступки прав (требований) от 15 апреля 2021 года, в отношении Лукьянов А,С. по договору <номер изъят> от 11 декабря 2015 года передано право (требование) в части суммы основного долга, в том числе просроченного основного долга, в размере 1 404 912 рублей 20 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Принимая во внимание буквальное значение условий договора, изложенных в пунктах 1.1 и 1.2, ООО «НБК» переданы только указанные в этих пунктах права (требования). Предмет уступки прав (требований) по договору от 15 апреля 2021 года ограничен и входящие в объем уступаемых цедентом и принимаемых цессионарием прав (требований) по кредитным договорам оговорен сторонами в разделе 1 договора. Указанные выводы согласуются с позицией Шестого кассационного суда общей юрисдикции, отраженной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2023 года по делу 88-12859/2023.

Таким образом, право (требования) взыскания задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойке, процентам за пользование чужими денежными средствами истцу не передавалось. Доказательств обратного истцом не представлено, судом не добыто.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к Лукьянову А.С. о взыскании задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Лукьянов А,С. о взыскании задолженности, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда города Казани                   /подпись/                 Э.И. Хайдарова

Копия верна, судья                                   Э.И. Хайдарова

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2023 года.