Решение по делу № 12-442/2021 от 09.08.2021

РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Истра Московской области
ул.Советская, д.11 14 октября 2021 года

Судья Истринского городского суда <адрес> ФИО5

при секретаре ФИО2.

рассмотрев дело об административном правонарушении №

по жалобе ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: 241013 <адрес>

на постановление административной комиссии г.о.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 ч.<адрес> об административных правонарушениях (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии г.о.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №АК32/224/2021, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 ч.<адрес> об административных правонарушениях (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа.

Защитники ФИО1 по доверенности ФИО3, ФИО4 в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление административной комиссии г.о.Истра от ДД.ММ.ГГГГ №АК32/224/2021в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращению.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №МЗК/55/2021 «20» мая 2021 г. в «16» час. «26» мин, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, уч. 173а на земельном участке с кадастровым номером № на основании акта визуального осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ было выявлено произрастание сорного растения (Борщевик Сосновского), чем нарушены п. 14 ст. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в <адрес>», правообладателем земельного участка не проведены мероприятия по удалению борщевика Сосновского.

Постановлением административной комиссии г.о.Истра от ДД.ММ.ГГГГ №№ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.6.<адрес> об административных правонарушениях (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно ч.5 ст.6.<адрес> об административных правонарушениях (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ) непроведение мероприятий по удалению с земельных участков борщевика Сосновского - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до одного миллиона рублей.

Между тем, требования о заблаговременном уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены не были, поскольку согласно отчету об отслеживании почтового отправления №, извещение о вызове ФИО1 на составлении протокола об административном правонарушении было направлено административным органом слишком поздно и получено заявителем всего лишь за несколько часов до даты вызова, что нельзя признать надлежащим извещением.

В нарушении требований ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен в отсутствие ФИО1 Таким образом, протокол об административном правонарушении физическим лицом №МЗК/55/2021 от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, так как вынесен с нарушением процессуального законодательства. Кроме того копия указанного протокола в адрес ФИО1 не направлялась.

Следовательно, постановление административной комиссии г.о.Истра от ДД.ММ.ГГГГ №АК32/224/2021,в отношении ФИО1 по признакам ч.5 ст.6.<адрес> об административных правонарушениях (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ) не может быть признано законным и подлежит отмене, дело подлежит возвращению в административный орган для устранения допущенных нарушений.

Однако, согласно ст.24.5 ч.1 п.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, постановление административной комиссии г.о.Истра от ДД.ММ.ГГГГ №АК32/224/2021, в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.6.<адрес> об административных правонарушениях (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ), подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.6.<адрес> об административных правонарушениях (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ) подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (ст.24.5 ч.1 п.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии г.о.Истра от ДД.ММ.ГГГГ №АК32/224/2021, в отношении ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: 241013 <адрес>, по признакам правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.6.<адрес> об административных правонарушениях (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ) отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья: