Решение по делу № 2-3286/2022 от 26.07.2022

Дело № 2-3286/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Филипповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

19 сентября 2022 года гражданское дело № 2-3286/2022 по исковому заявлению Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми к Фаттахову Р.Р. о взыскании денежных средств,

установил:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми (далее по тексту – ОПФР по Республике Коми) обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества умершего Фаттахова Р.Ф. суммы неосновательного обогащения в размере .... руб. В обоснование требований указав, что Р.Ф. являлся получателем страховой пенсии по старости, которая перечислялась на его расчетный счет № ...., открытый в ПАО Сбербанк. В <...> г. УПФР в г. Ухте Республики Коми (межрайонное) стало известно о смерти .... Р.Ф. <...> г. в ..... На сновании свидетельства о смерти ПФР <...> г. принято решение о прекращении выплаты пенсии с <...> г.. На дату получения информации о смерти Р.Ф. страховая пенсия по старости за период с <...> г. по <...> г. была перечислена на его счет, что привело к излишней выплате страховой пенсии в сумме .... руб. На основании запроса ПФР от <...> г. ПАО Сбербанк произвел частичный возврат излишне перечисленных сумм по страховой части пенсии в сумме .... руб. Остаток невозвращенной переплаты по страховой части пенсии в сумме .... руб. был снят со счета неустановленным лицом. Поскольку идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по снятию данных денежных средств невозможно, то по мнению ОПФР по Республике Коми невозвращенная сумма переплаты подлежит взысканию за счет наследственного имущества умершего.

Определением суда от <...> г. к участию в деле привлечен ответчик Фаттахов Р.Р.

Истец ОПФР по Республике Коми, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя пенсионного фонда.

Ответчик Фаттахов Р.Р., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы.

При наличии согласия истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Правом распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента обладает сам клиент или уполномоченное им лицо (ст. 847 ГК РФ). Право на пенсионное обеспечение связано с личностью гражданина, т.е. носит личностный характер, поэтому не может переходить по наследству.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Р.Ф., <...> г. рождения, зарегистрированный и проживавший по адресу: ...., являлся получателем страховой пенсии по старости, которая перечислялась на счет № ...., открытый в ПАО Сбербанк.

<...> г. Р.Ф. умер в ...., в связи с чем, в силу п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекратилась.

О смерти Фаттахова Р.Ф. истцу стало известно в <...> г..

За период с <...> г. по <...> г. на счет Коми отделения № 8617 ПАО Сбербанк умершему были перечислена страховая пенсия по старости в размере .... руб., что подтверждается выпиской ПАО Сбербанк за спорный период.

Поскольку правоспособность Р.Ф. прекратилась в связи со смертью, то излишне выплаченные денежные средства его пенсии подлежат возврату в распоряжение органа пенсионного обеспечения.

<...> г. УПФР в г. Ухте Республики Коми (межрайонное) принято решение о прекращении выплаты пенсии Р.Ф. с <...> г..

На основании запроса ПФР от <...> г. об отзыве излишне перечисленных на счет получателя пенсии сумм ПАО Сбербанк, в связи с отсутствием необходимой суммы на счете, произвел частичный возврат денежных средств по страховой части пенсии в сумме .... руб. Остаток невозвращенный суммы переплаты по страховой пенсии составил .... руб.

В связи с невозможностью идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по снятию спорных денежных средств, <...> г. УПФР по г. Ухте Республики Коми (межрайонное) в адрес начальника ОМВД России по г. Ухте направлено заявление о возбуждении уголовного дела по факту незаконного получения государственных средств.

<...> г. в адрес УПФР по г. Ухте Республики Коми (межрайонное) направлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. При этом в данном постановлении отмечено, что в действиях неустановленного лица формально усматриваются признаки состава преступления, однако не установлена дата снятия денежных средств с карты Р.В. в сумме .... руб.

Полагая, что денежные средства были сняты наследниками умершего, истец обратился в суд с настоящим иском.

По данным нотариуса Ухтинского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Коми Архипова А.А. к имуществу умершего Р.Ф. открыто наследственное дело № ...., наследником по которому является его сын Фаттахов Р.Р.

Наследство, принятое Фаттаховым Р.Р. состоит из: квартиры, расположенной по адресу: ...., а также денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк.

При установленных обстоятельствах суд полагает, что спорная сумма была включена в наследственную массу и списана ответчиком Фаттаховым Р.Р. Доказательств опровергающих данные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

В этой связи, суд приходит к выводу, что исковое требование истца о взыскании с Фаттахова Р.Р. излишне выплаченной страховой пенсии по старости в размере .... руб. подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере .... руб., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое требование Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми удовлетворить.

Взыскать с Фаттахова Р.Р. в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми денежные средства в размере .... рубля .... копеек.

Взыскать с Фаттахова Р.Р. в доход бюджета муниципального образования городского округа «Ухта» государственную пошлину в размере .... рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 26.09.2022.

Судья С. С. Логинов

УИД: 11RS0005-01-2022-004663-22