Решение от 24.11.2015 по делу № 2-1715/2015 от 29.10.2015

Дело №2-1715/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

24 ноября 2015 года                              село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Лушниковой Е.В., при секретаре судебного заседания Никифоровой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кооператив к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Кооператив обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявив требования о взыскании с ответчика:

- <данные изъяты>. – сумму невозвращенного займа;

- <данные изъяты>. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% годовых от оставшейся суммы займа;

- <данные изъяты>. – дополнительные членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>. в месяц;

- <данные изъяты>. – проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа из расчета <данные изъяты>% годовых от суммы остатка займа;

- <данные изъяты>. – пени за неуплату процентов и членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа из расчета <данные изъяты> % в день от непогашенных платежей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооператив и ФИО1 был заключен договор займа № согласно условиям которого Кооператив выдал Заемщику заем в размере <данные изъяты> на срок пользования <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался в определенный настоящим договором срок возвратить сумму займа, уплатить проценты за фактическое время пользования займом по ставке <данные изъяты>% годовых от оставшейся суммы займа. При просрочке платежей Заемщик обязался оплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% от остатка займа, начиная с даты просрочки платежей по день фактического погашения задолженности; в случае истечения срока возврата займа - оплачивать неустойку из расчета <данные изъяты>% годовых в день от непогашенных платежей, начиная с даты просрочки по день полного фактического погашения задолженности. По условиям соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о порядке внесения членских взносов Заемщик обязался в течение <данные изъяты> месяцев со дня получения займа уплачивать членский взнос на содержание Кооператива и ведение им уставной деятельности в размере <данные изъяты> ежемесячно. Согласно п.2.2 Договора ответчик, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов предоставил истцу поручительство ФИО2 Согласно договору поручительства при ненадлежащем исполнении обязательства по договору займа поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком ответственность.

Кооператив выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме. Однако Заемщик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность перед Кооперативом в размере <данные изъяты>., из которых:

- <данные изъяты>. – сумму невозвращенного займа;

- <данные изъяты>. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты>. – дополнительные членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты>. – проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты>. – пени за неуплату процентов и членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Кооператив ФИО3, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в направленном суду заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили.

Неявка ответчиков на судебные заседания не может освобождать их от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения ответчикам возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу ст.167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчиков ФИО1, ФИО2 неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кооператив (Займодавец) заключил с пайщиком Кооператива ФИО1 договор займа № на предоставление последнему займа в размере <данные изъяты> сроком на двенадцать месяцев (п.1.1 договора).

Пунктом 1.1.3 Договора предусмотрено, что Заемщик обязуется в определенный настоящим Договором срок возвратить указанную сумму займа, уплатить начисленные проценты в размере <данные изъяты>% годовых на непогашенную часть суммы займа за фактическое время пользования займом. Начисление процентов за пользование займом начинается со дня выдачи суммы займа из кассы, либо перечисления с расчетного счета кооператива на счет Заемщика и заканчивается в день окончательного возврата всей суммы займа в полном объеме.

Согласно пунктов 5.2.1, 5.2.2 Договора Заемщик обязуется вносить членские взносы в рамках и порядке, установленных Общим собранием членов кооператива, Правлением и Положениями кооператива; возвратить всю сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, порядке и на условиях настоящего Договора по графику, согласно Приложению, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В соответствии с п.5.2.4 Договора, в случае просрочки платежей по возврату суммы займа, Заемщик уплачивает проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты>% годовых от остатка займа, начиная с даты просрочки платежей по день фактического погашения задолженности.

Согласно п.5.2.5 Договора, при истечении сроков погашения платежей и до полного исполнения обязательств по уплате процентов по займу, Заемщик обязан оплатить Займодавцу неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование займом из расчета <данные изъяты>% в день от непогашенных платежей, начиная с даты просрочки по день полного фактического погашения задолженности по указанным платежам.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что при начислении процентов за пользование займом количество дней в году принимается равным 365 дням.

Подписанный между сторонами по делу график погашения платежей по займу от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает ежемесячные платежи Заемщика по возврату займа, уплате процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ о порядке внесения членских взносов Заемщик обязался со дня получения займа уплачивать членский взнос, на содержание Кооператива и ведение им уставной деятельности, в размере <данные изъяты> ежемесячно.

Подписанный между сторонами по делу график платежей по дополнительному членскому взносу от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает ежемесячные платежи Заемщика членских взносов в размере <данные изъяты>.

Таким образом, все условия договора займа ответчиком были приняты.

Получение ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 перед Кооперативом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых:

- <данные изъяты>. – сумму невозвращенного займа;

- <данные изъяты>. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты>. – дополнительные членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты>. – проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты>. – пени за неуплату процентов и членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма денежных средств, поступивших от ФИО1 в счет погашения задолженности по займу, составила <данные изъяты>. При этом из поступивших от ответчика денежных средств истец зачел в счет процентов за пользование займом – <данные изъяты>, в счет погашения дополнительного членского взноса – <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения ФИО1 обязательств по договору займа истцом заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.2 указанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по договору займа Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Ответчики не представили суду доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в связи с чем суд приходит к выводу, что задолженность ФИО1, ФИО2 по погашению суммы не возвращенного займа составляет <данные изъяты>, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в счет погашения основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредита), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд, проверив расчеты истца в части начисления процентов за пользование заемными средствами, и признавая данный расчет верным, а также учитывая вышеприведенные нормы права и условия заключенного сторонами договора займа, приходит к выводу о том, что ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% годовых от оставшейся суммы займа в размере <данные изъяты>.

Также истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке дополнительные членские взносы Заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> в месяц в размере <данные изъяты>.

Частью 2 ст.4 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Имущество кредитного кооператива формируется, в том числе, за счет паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных законом и уставом кредитного кооператива (ч.1 ст.25 ФЗ от 18.07.2009г. №190-ФЗ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 является членом Кооператив и ее членство не прекращено, ответчики в солидарном порядке обязаны оплатить истцу дополнительные членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за просрочку платежей по оплате части суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., и пени за неуплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Пунктом 5.2.4 Договора предусмотрено, что в случае просрочки платежей по возврату суммы займа, заёмщик уплачивает проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты>% годовых от остатка займа, начиная с даты просрочки платежей.

Согласно п.5.2.5 Договора, при истечении сроков погашения платежей и до полного исполнения обязательств по уплате процентов по займу, Заемщик обязан оплатить Займодавцу неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование займом из расчета <данные изъяты>% в день от непогашенных платежей, начиная с даты просрочки по день полного фактического погашения задолженности по указанным платежам. При этом за базу расчета процентов принимается 365 дней в году (п.3.1 Договора).

Пункт 15 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусматривает, что в тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствие с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования о начислении по договору займа повышенных процентов в размере <данные изъяты>% являются правомерными.

Условия договора займа предусматривают начисление пени на неуплаченную сумму в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование займом и членских взносов. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что начисление и взыскание пени на сумму просроченных процентов за пользование займом и просроченных членских взносов также основаны на условиях заключенного сторонами договора и не противоречат нормам действующего законодательства, в том числе принципу свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты>. в счет погашения процентов за просрочку платежей по оплате части суммы займа, и <данные изъяты>. в счет погашения пени за неуплату процентов.

При разрешении исковых требований истца в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке процентов за просрочку платежей по оплате части суммы займа, с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа из расчета <данные изъяты>% годовых от суммы остатка займа; пени за неуплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа из расчета <данные изъяты>% в день от непогашенных платежей, суд исходит из следующего.

Указанные проценты за просрочку платежей и пени по своей правой природе являются мерой ответственности за нарушение обязательств по внесению платежей по договору займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Пункт 15 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусматривает, что в тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствие с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, пени являются разновидностью неустойки. Пени за неисполнение денежного обязательства могут быть взысканы с указанием на их расчет по день исполнения обязательства в случаях, когда размер пени установлен законом.

В данном случае размер пени и штрафных процентов установлен договором. Однако, взимание судом договорных пени и штрафных процентов на будущее не предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1, ФИО2 пени и штрафных процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа.

В связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении его исковых требований в указанной части.

При этом истец не лишен права обратиться в суд с новым исковым заявлением о взыскании штрафных санкций с ответчиков, в случае, если будет установлено дальнейшее неисполнение ФИО1 своих обязательств.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлине.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом объема удовлетворенных требований истца, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░                  ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2015 ░░░░.