Решение по делу № 2-1763/2014 от 19.08.2014

Дело № 2-1763/14

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2014 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Алидарове М. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шинова А.Н. к индивидуальному предпринимателю Жутеевой Ю.В. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Шинов А. Н. обратился в суд к индивидуальному предпринимателю Жутеевой Юлии Владиславовне (далее – ИП «Жутеева Ю. В.») с иском о защите прав потребителей.

    Истец и его представитель (л. д. 15) в судебное заседание явились, предъявленные исковые требования поддержали и показали, что 13.05.2014 г. истцом был заключен договор строительного подряда с ИП «Жутеева Ю. В.». В соответствии с данным договором, ответчик взял на себя обязательства выполнить для истца работы по доставке, изготовлению и установке балкона в квартире Шинова А. Н. по адресу: <адрес> Общая стоимость работ, согласно договору, составляла 83 942 руб., из которых предоплата составила 38 000 руб. Однако представитель ответчика высказал необходимость полной оплаты заказа, включая стоимость дополнительных услуг, не оговоренных в договоре, в размере 10 000 руб. (полная стоимость дополнительных услуг по сварке и обшивке балкона составила 18 000 руб.). Оплатив вышеназванную сумму, истец выполнил свои обязательства по договору. Общая сумма предварительно оплаченных денежных средств, согласно квитанции от 12.05.2014 г., составила 66 739 руб. 13 мая 2014 г. (в день заключения договора), истце оплатил в качестве предоплаты 38 000 руб., но так как ранее выданной квитанции у него с собой е оказалось, сотрудник ИП «Жутеева Ю. В.» сделал запись о предоплате на оборотной стороне договора, которая дополнительно к ранее оплаченной сумме составила 38 000 руб. Таким образом, размер суммы, которую внес истец по данному договору, составил 104 739 руб. До настоящего времени заказ не доставлен, работы ИП «Жутеева Ю. В.» не произведены. В связи с изложенным, принимая во внимание Закон РФ «О защите прав потребителей», Шинов А. Н. просит суд:

- взыскать с ООО «Жутеева Ю. В.» уплаченные денежные средства в размере 104 739 руб.;

- взыскать с ИП «Жутеева Ю. В.» неустойку в размере 3% от цены выполнения работы, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», в размере 117 827 руб.;

- взыскать с ИП «Жутеева Ю. В.» неустойку в размере 0,5% от цены предварительной оплаты, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», в размере 29 850 руб. 62 коп.;

- взыскать с ИП «Жутеева Ю. В.» компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.;

- взыскать с ИП «Жутеева Ю. В.» штраф.

Индивидуальный предприниматель Жутеева Ю. В. (ее представитель) в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена (л. д. 18-19, 21-22), о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, с учетом мнения истца и его представителя, полагает возможным рассмотреть дело, в отсутствие ответчицы, с вынесением заочного решения.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Шинова А. Н. подлежат удовлетворению частично, а именно:

13 мая 2014 г. между ИП «Жутеева Ю. В.» (исполнитель) и Шиновым А. Н. (заказчик) был заключен договор №, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить для заказчика работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля компании, а заказчик обязуется создать исполнителю условия для надлежащего выполнения названных работ, оплатить работы и принять результаты после их выполнения. Общая стоимость работа составляет 83 992 руб. Заказчик обязуется уплатить согласованную сторонами цену в следующем порядке: 38 000 руб. – при подписании договора, оставшуюся сумму – в день доставки готовых изделий (л. д. 23-24).

12 мая 2014 г., то есть накануне подписания вышеназванного договора, Шинов А. Н. произвел оплату непосредственно на месте (в офисе ИП «Жутеева Ю. В.) денежных средств в размере: 7 885 руб. (предоплата за металлопластиковую конструкцию) + 40 854 руб. + 18 000 руб. (дополнительный работы сварки, обшивки, оплаченные заказчиком, не вошедшие в стоимость договора). Всего на сумму 66 739 руб. (подтверждается квитанцией № 002645 от 12.05.2014 г., подписанной заказчиком и исполнителем, заверенной его печатью - л. д. 9).

13 мая 2014 г. - в день подписания договора – Шиновым А. Н. внесены денежные средства в размере 38 000 руб. (л. д. 8), что подтверждается отметкой на оборотной стороне договора и подписано сторонами (иного судом не установлено и ответчиком не оспорено).

Всего оплата по договору составила 104 739 руб.

В силу п. 3.2.1. Договора (л. д. 7), исполнитель обязуется доставить изделия в течение 28 рабочих дней после оплаты (то есть до 24.06.2014 г.). Однако до настоящего времени изделия ответчиком не доставлены, работы, оплаченные своевременно, не произведены (иного судом не установлено).

В соответствии со ст. ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), потребовав возврата цены оплаченной услуги.

В связи с изложенным, принимая во внимание отказ заказчика от дальнейшего исполнения договора (начала его исполнения), суд полагает необходимым взыскать с ИП «Жутеева Ю. В.» в пользу Шинова А. Н. уплаченные им по договору № № денежные средства в размере 104 739 руб.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

С учетом нарушений, допущенных ИП «Жутеева Ю. В.» при выполнении работ (оказании услуг заказчику Шинову А. Н.), суд соглашается с требованием истца о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», а именно: 57 дней (с 24.06.2014 г.) Х 117 827 руб. (полная цена выполнения работ, с учетом дополнительных по сварке и обшивке, при этом истцом оплачено 104 739 руб.) Х 3% = 201 484 руб. 17 коп.

Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным Шиновым А. Н., однако, с учетом ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» (сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), суд полагает необходимым уменьшить ее размер до цены заказа – 117 827 руб. (полной цена выполнения работ, с учетом дополнительных по сварке и обшивке).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в процессе судебного разбирательства установлено нарушение прав Шинова А. Н., как потребителя, а также вина ответчика в таком нарушении, суд полагает необходимым взыскать с ИП «Жутеева Ю. В.» компенсацию морального вреда, в размере 5 000 руб.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Учитывая, что требования истца в добровольном порядке не удовлетворены (претензия – л. д. 10), суд взыскивает с ИП «Жутеева Ю. В.» в пользу Шинова А. Н. штраф в размере 113 783 руб. (оснований для уменьшения размере штрафа не имеется: такого ходатайства от ответчика не поступало).

    Руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 г., ст. ст. 194-198, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Шинова А.Н. к индивидуальному предпринимателю Жутеевой Ю.В. о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Жутеевой Ю.В. в пользу Шинова А.Н. 104 739 руб., неустойку, в размере 117 827 руб., компенсацию морального вреда, в размере 5 000 руб., штраф в размере 113 783 руб. Всего подлежит взысканию денежные средства в размере 381 289 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Судья     И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 24.10.2014 г

Судья И. А. Лапшина