Решение по делу № 2-1661/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-1661/2023

УИД 91RS0003-01-2023-000085-44

                                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

        06 июня 2023 года                                                            г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тарасенко Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Григоренко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скоробогатовой Татьяны Николаевны к Шабунину Алексею Александровичу о взыскании суммы долга и компенсации морального вреда,

    у с т а н о в и л:

13 января 2023 года Скоробогатова Т.Н. обратилась в Центральный районный суд г. Симферополя с исковым заявлением к Шабунину А.А. о взыскании задолженности по договору займа от 11 января 2022 года в размере 255 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2022 года по 15 декабря 2022 года в размере 24 396 рублей, компенсации морального вреда в размере 75 000 рублей, а также взыскании понесенных судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 11 января 2022 года ответчик взял у истца в долг 255 000 рублей и обязался до 01 февраля 2022 года вернуть денежные средства. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 14 ноября 2022 года, которая осталась без ответа, что и стало основанием для обращения в суд.

Определением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 марта 2023 года гражданское дело по иску Скоробогатовой Татьяны Николаевны к Шабунину Алексею Александровичу о взыскании суммы долга и компенсации морального вреда передано на рассмотрение по подсудности в Симферопольский районный суд Республики Крым (л.д.34-35).

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 11 апреля 2023 года указанное гражданское дело принято к производству суда (л.д.39).

Истец Скоробогатова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала и просила удовлетворить, в случае неявки ответчика не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Шабунин А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 1, ст. 8 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из пункта 1 статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судебным разбирательством установлено, что 11 января 2022 года ответчик Шабунин А.А. взял в долг у истца Скоробогатовой Т.Н. денежные средства в размере 255 000 рублей и обязался вернуть в срок до 01 февраля 2022 года, что подтверждается распиской (л.д. 45).

Оформление сторонами расписки в подтверждение факта наличия долговых обязательств позволяет суду сделать вывод о соблюдении предусмотренной ст. 808 ГК РФ письменной формы договора займа.

Срок, установленный для возврата денежных средств, истек, однако ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, вследствие чего, с Шабунина А.А. в пользу истца Скоробогатовой Т.Н. подлежат взысканию денежные средства в размере 255 000 рублей.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГПК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства в размере 255 000 рублей и уклоняется от их возврата, за период с 02 февраля 2022 года по 06 июня 2023 года с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 401,49 рублей.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
255 000	02.02.2022	13.02.2022	12	8,50%	365	712,60
255 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	929,18
255 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	5 868,49
255 000	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	2 731,64
255 000	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	2 249,59
255 000	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	1 383,29
255 000	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	2 721,16
255 000	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	3 129,86
255 000	19.09.2022	06.06.2023	261	7,50%	365	13 675,68
Итого:			490	9,76%	33 401,49

Требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В том случае, когда нарушаются имущественные права гражданина, присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допускается только, если это прямо предусмотрено федеральным законом.

Однако ни гражданское, ни иное законодательство не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения гражданско-правовых обязательств вытекающих из договора займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 994 рублей, а в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 90,01 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд -

                                                  Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Скоробогатовой Татьяны Николаевны к Шабунину Алексею Александровичу о взыскании суммы долга и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Шабунина Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> УССР (паспорт гражданина РФ серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код подразделения 900-003) в пользу Скоробогатовой Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код подразделения 900-003) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 02 февраля 2022 года по 06 июня 2023 года в размере 33 401,49 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 994 рубля, а всего 294 395,49 рублей (двести девяносто четыре тысячи триста девяносто пять рублей сорок девять копеек).

Взыскать с Шабунина Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> УССР (паспорт гражданина РФ серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код подразделения 900-003) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 90,01 рублей (девяносто рублей одну копейку).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                        Т.С. Тарасенко

Мотивированное решение суда составлено 14 июня 2023 года.