Решение по делу № 5-46/2022 от 27.05.2022

Дело № 5-46/2022                                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Уинское Пермский край              27 мая 2022 года

Судья Ординского районного суда Пермского края Братчиковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Габовой И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении М.Р.Д.,

рассмотрев административный материал в отношении:

М.Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, нетрудоустроенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

17.05.2022 около 09 часов 00 минут М.Р.Д. находился в общественном месте – здании «Почта России» по адресу: <адрес>, распылил в помещении перцовый газ газовым баллончиком, при этом вел себя неадекватно, высказывал слова угрозы поджогом, на замечания окружающих прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

М.Р.Д. в судебном заседании вину признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административной ответственности не оспаривает.

Вина М.Р.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 26.05.2022, из которого следует, что 17.05.2022 около 09 часов 00 минут М.Р.Д. находясь в здании Почта России, расположенном по адресу: <адрес>, распылил перцовый газ из газового баллончика, при этом вел себя неадекватно, высказывая слова угрозы поджогом, на неоднократные просьбы прекратить свои действия не реагировал ( л.д. 5); объяснениями свидетеля ФИО1, из которых следует, что 17.05.2022 в 09.30 час. она находилась на рабочем месте в отделении почтовой связи. В отделение почтовой связи зашел М.Р.Д., стал кричать на ФИО2, вел себя неадекватно, затем распылял перцовый баллончик и что-то кричал ( л.д. 19); объяснениями ФИО2, из которых следует, что М.Р.Д. приехал к ней на работу в отделение почтовой связи, выяснял с ней отношения, распылил перцовый баллончик по сторонам( л.д. 18); протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2022, из которого следует, что в ходе осмотра ОПС Уинское 617520 на столе найден футляр из-под салфеток желтого цвета, в котором М.Р.Д. принес в ОПС перцовый баллон.

Исследовав материалы дела, заслушав М.Р.Д., судья приходит к выводу, что действия М.Р.Д., связанные с разбрызгиванием жидкости из газового баллончика, выражали умышленное нарушение общепризнанных норм и правил поведения, продиктованное желанием противопоставить себя окружающим в общественном месте, продемонстрировать пренебрежительное отношение, то есть выражали явное неуважение к обществу, нарушали общественный порядок.

Действия М.Р.Д. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность М.Р.Д., следует признать полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность М.Р.Д., который, в быту характеризуется удовлетворительно и считает, что достижение исправления М.Р.Д. возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                    ПОСТАНОВИЛ:

Признать М.Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, оно вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить М.Р.Д., что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в вышеуказанный срок судья, вынесший постановление направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Штраф должен быть уплачен: получатель Управление федерального казначейства по Пермскому краю (ОМВД России по Уинскому муниципальному округу Пермский край, л/с 04561А97220), КПП 595101001, ИНН 5951002914, ОКТМО 57552000, счет получателя платежа 03100643000000015600 Отделение Пермь банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, БИК 015773997, кор./сч. 40102810145370000048, КБК 18811601201010001140. Идентификатор №.

Судья                     Братчикова Н.А.