Решение по делу № 1-237/2019 от 28.03.2019

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 апреля 2019 года

Судья ФИО4 районного суда <адрес> Амиров М.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов ФИО7 и ФИО8 соответственно,

потерпевшего – ФИО10,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, ранее судимого приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, ранее не судимого,

- обоих обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Они ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – металлических предметов, с целью последующей их реализацией в пункт приема лома черного метала, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, на автомобиле марки ВАЗ- 21043 за государственным регистрационным знаком Н 459 РЕ 05 РУС под управлением ФИО2, прибыли по адресу: РД, <адрес>, дачный поселок ФИО3, СНТ «Медик», участок №. Затем, убедившись в том, что на территории участка №, СНТ «Медик», дачного поселка ФИО3 <адрес> РД, принадлежащего ФИО10 никого нет, согласно ранее разработанного плана совершения преступления, ФИО1, перелез через металлическое ограждение и проник на территорию данного участка, а ФИО2 остался перед данным участком, с целью предупреждения ФИО1, на случай возникновения опасности. Находясь на территории участка №, СНТ «Медик», дачного поселка ФИО3 <адрес> РД ФИО1, тайно похитил и передал через металлическое ограждение данного участка ФИО2 - 16 металлических труб, диаметром 50 мм., толщиной стенок 3 мм и длиной по 3 метра каждая, общей стоимостью 7 920 рублей, а также бензобак от мопеда, который был непригоден для его использования по назначению и относятся к категории лома, общим весом 7,2 кг., и с учетом того, что стоимость 1 килограмма лома черного металла составляет 11 рублей, общая стоимость похищенного лома черного металла составляет 80 рублей. В последующем, указанные похищенные ценности ФИО1 и ФИО2 погрузили в багажный отсек автомобиля марки BA3-21043 за государственным регистрационным знаком Н 459 РЕ 05 РУС и скрылись с места совершения преступления, чем причинили ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму не менее 8000 рублей.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 12 часов 00 минут, по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - металлических предметов, с целью последующей их реализации в пункт приема лома черного металла, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, на автомобиле марки ВАЗ- 21043 за государственным регистрационным знаком Н 459 РЕ 05 РУС под управлением ФИО2, прибыли по адресу: РД, <адрес>, дачный поселок ФИО3, СНТ «Текстильщик», участок №. Затем, убедившись в том, что на территории участка №, СНТ «Текстильщик», дачного поселка ФИО3 <адрес> РД, принадлежащего ФИО11 никого нет, согласно ранее разработанного плана совершения преступления, ФИО1, перелез через металлическое ограждение и проник на территорию данного участка, а ФИО2 остался перед данным участком, с целью предупреждения ФИО1, на случай возникновения опасности. Находясь на территории участка №, СНТ «Текстильщик», дачного поселка ФИО3 <адрес> РД ФИО1, тайно похитил и передал через металлическое ограждение данного участка ФИО2 - 6 металлических труб, диаметром 50 мм., толщиной стенок 3 мм и длиной по 3 метра каждая, общей стоимостью 2970 рублей; 6 металлических арматуры диаметром 14 мм, и длиной по 3 метров каждая, общей стоимостью 660 рублей; а также различные металлические предметы - угольники, трубы и арматура разного диаметра и длины, и решетка от окна, которые были непригодны для их использования по назначению и относятся к категории лома, общим весом 33 кг. и с учетом того, что стоимость 1 килограмма лома черного металла составляет 11 рублей, общая стоимость похищенного лома черного металла составляет 370 рублей. В последующем, указанные похищенные ценности ФИО1 и ФИО2 погрузили в багажный отсек автомобиля марки BA3-21043 за государственным регистрационным знаком Н 459 РЕ 05 РУС и скрылись с места происшествия, чем причинили ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства и оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимых, поддержанного адвокатами, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель.

Потерпевшие ФИО10 и ФИО11 также согласились о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке. Согласно заявлению потерпевших, ущерб, причиненный им подсудимыми, полностью возмещен, и какие-либо претензии к последним, они не имеют.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует их действия по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

ФИО1 и ФИО2 вину свою признали полностью и раскаялись в содеянном, положительно характеризуются по месту жительства, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами подсудимых являются добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством ФИО2 наличие двоих малолетних детей. Отягчающим обстоятельством наказания ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым ФИО2 преступление, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа.

ФИО1 ранее судим приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.

При определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым ФИО1 преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, оставив для самостоятельного исполнения приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции ФИО1 от общества и постановить считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем, чтобы он в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление.

Кроме того, с учетом смягчающих обстоятельств подсудимого ФИО1, а также назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и возложением на него определенных обязанностей, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора; в период времени - с 20 часов вечера и до 07 часов утра не уходить из места постоянного проживания; не выезжать за пределы места проживания, без согласия межрайонной уголовно-исполнительной инспекции; не посещать места проведения массовых, развлекательных и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – штраф в размере 20000 (двадцать тысяч);

по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – штраф в размере 20000 (двадцать тысяч);

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу

Вещественные доказательства по уголовному делу: легковой автомобиль марки «ВАЗ 21043» за государственными регистрационными знаками Н 459 РЕ 05 РУС, возвращенный владельцу ФИО2, оставить по принадлежности у последнего; металлические изделия, возвращенные владельцу ФИО11, оставить по принадлежности у последней.

Оплату штрафа осужденному ФИО2 произвести по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04 03 14 20 570), ИНН 054101 80 37, КПП 057201001, КБК – 188116210100 16000140, ОКТМО 82701000, р/с № 21, Банк получателя: отделение – НБ <адрес>, БИК – 048209001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: