Решение по делу № 2-507/2015 от 24.03.2015

Дело № 2 – 507-15

Судья Маннапова М.Ф.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 апреля 2015 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М.Ф., при секретаре Акмалиевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к М. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Ш. обратился в суд с иском к М. о взыскании долга. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик М. взяла у него в долг <данные изъяты> рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени деньги ответчиком не возвращены. Просит взыскать долг в размере <данные изъяты> рублей, и расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Ш. в судебном заседании иск поддержал полностью.

Ответчик М. на рассмотрение дела не явилась, хотя своевременно и надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки, позволяющих установить их в качестве уважительных, не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что М. ДД.ММ.ГГГГ по договору займа взяла в долг у Ш. деньги в сумме <данные изъяты> рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдала письменную расписку.

До настоящего времени долг не возвращен, что подтверждается подлинником расписки.

Ответчиком М. возражений по предъявленным исковым требованиям, других доводов, в порядке, предусмотренном статьями 35, 57 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, с ответчика М. в пользу истца Ш. подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей и сумма расхода, связанная с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ш. удовлетворить.

Взыскать с М. в пользу Ш. долг по договору займа <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, возврат государственной в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья М.Ф. Маннапова