Решение от 23.04.2019 по делу № 2-1958/2019 от 19.03.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Трофимовой Л.А.,

с участием истца Журавлева Д.Ю., его представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева Д.Ю. к Шлягину П.Н. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства,

установил:

Журавлев Д.Ю. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Журавлевым Д.Ю. (продавцом) и Шлягиным П.Н. (покупателем) был заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить грузовой тягач седельный <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №.

Цена договора составила 180 000 рублей. Согласно п. 2.3. договора купли-продажи покупатель обязуется произвести оплату стоимости автомобиля путем передачи денег продавцу в следующие сроки: 36 000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 36 000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 36 000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 36 000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 36 000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было зарегистрировано в <данные изъяты> на имя Шлягина П.Н.

Шлягин П.Н. денежные средства не выплатил.

ДД.ММ.ГГГГ Журавлев Д.Ю. направил в адрес Шлягина П.Н. заявление о расторжении договора, которое было возвращено в связи с истечением срока хранения.

Журавлев Д.Ю. просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, обязать Шлягина П.Н. возвратить Журавлеву Д.Ю. грузовой тягач седельный, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак №, взыскать со Шлягина П.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец Журавлев Д.Ю. и его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шлягин П.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу регистрации, судебное извещение было возвращено с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч.2 ст. 450.1 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 489 ГК РФ предусмотрена возможность включения в договор о продаже товара в кредит условия об оплате товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (пункт 1).

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (пункт 2).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Журавлевым Д.Ю. (продавец) и Шлягиным П.Н. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить грузовой тягач седельный <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №.

Согласно п. 2.1., цена договора составляет 180000 руб. Оплата производится в рассрочку. Покупатель обязуется произвести оплату указанной в п. 2.1 стоимости автомобиля путем передачи денег продавцу в следующие сроки: 36 000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 36 000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 36 000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 36 000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 36 000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2.2, 2.3 договора).

В ходе судебного разбирательства установлено, что Журавлев Д.Ю. обязательства по передаче грузового тягача исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Регистрационные действия в отношении транспортного средства произведены <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Шлягин П.Н. обязательства по оплате транспортного средства не произвел, доказательств обратного не представил.

ДД.ММ.ГГГГ Журавлев Д.Ю. направил в адрес Шлягина П.Н. заявление о расторжении договора, которое не был получено ответчиком и возвращено в адрес отправителя за истечением срока хранения.

Поскольку Шлягин П.Н. не произвел в установленные договором сроки платежи за проданное в рассрочку и переданное ему транспортное средство, требования истца о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и о возвращении транспортного средства подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., которые являлись необходимыми и подтверждены документально.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.01.2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

По смыслу нормы, содержащейся в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, объема фактически оказанных стороне юридических услуг, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Установлено, что Журавлев Д.Ю. произвел оплату ИП ФИО5 в размере 10000 руб. за составление и направление искового заявления, подготовку и формирование пакета документов в суд, защиту нарушенных прав и законных интересов заказчика в суде по иску к Шлягину П.Н.

Учитывая характер рассмотренной категории спора и его сложность, объем выполненной представителем истца работы, количество затраченного на это времени и судебных заседаний, суд полагает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в размере 5 000 руб., находя указанный размер расходов соответствующим принципу разумности и справедливости, а также обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5300 руб. (5000+300).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN): №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN): №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN): №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5300 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                           ░.░.          ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░