Решение по делу № 1-174/2021 от 31.03.2021

36RS0022-01-2021-001000-60 Уг. дело №1-174/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань              31 мая 2021 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей – судьи Кушнир Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Верхнехавского района Воронежской области Шелаева С.С., заместителя прокурора Верхнехавского района Воронежской области Хабарова А.Д.,

подсудимых Санникова Димитрия Юрьевича, Щедрина Игоря Николаевича, Шалдаева Аслана Лечиевича,

защитников: Жарких А.Л., Шевченко А.В. и Косякина О.Б., представивших удостоверения адвокатов №0938, №1611 и №3047, соответственно и ордера №273, №198 и №61/1, соответственно,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Санникова Димитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, лиц на иждивении не имеющего, без определенного места работы, невоеннообязанного, ранее судимого:

18.03.2014 Кропоткинским городским судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 год 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

14.04.2014 мировым судьей судебного участка №66 г. Кропоткина Краснодарского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 18.03.2014, окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 17.03.2016 освобожден по отбытию наказания;

09.10.2017 Кропоткинским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, в 2019 году освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Щедрина Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Шалдаева Аслана Лечиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

11.08.2017 и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 10.11.2017;

26.09.2018 мировым судьей судебного участка №3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от 11.08.2017, окончательно к отбытию назначено 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года;

23.10.2018 Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи от 26.09.2018, окончательно к отбытию назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов и в виде штрафа в размере 25000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Штраф оплачен 15.11.2018. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 14.02.2019. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 05 месяцев 02 дня;

08.02.2021 Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, наказание неотбыто. Наказание по приговору суда от 23.10.2018 постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Санников Д.Ю., Щедрин И.Н. и Шалдаев А.Л. совершили покушение на умышленное преступление средней тяжести, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Санников Д.Ю., Щедрин И.Н. и Шалдаев А.Л. находились в домовладении Щедрина И.Н., расположенном по адресу: <адрес>. В указанное время Санников Д.Ю., зная, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ИП Потерпевший №1 реализуется пиво, решил проникнуть в вышеуказанный магазин с целью тайного хищения: 30 жестяных банок пива «Балтика №7», емкостью по 0,45 литра, стоимостью 72 рубля за 1 банку, общей стоимостью 2160 рублей; 30 жестяных банок пива «Балтика №3», емкостью по 0,45 литра, стоимостью 60 рублей за 1 банку, общей стоимостью 1800 рублей; 30 жестяных банок пива «Ярпиво Янтарное», емкостью по 0,45 литра, стоимостью 68 рублей за 1 банку, общей стоимостью 2040 рублей, а всего на общую сумму 6000 рублей. Санников Д.Ю. предложил совершить данную кражу Щедрину И.Н. и Шалдаеву А.Л., которые согласились на его предложение. Затем после 21 час. 15 мин. указанного дня, Санников Д.Ю., Щедрин И.Н. и Шалдаев А.Л. пошли к магазину «УЮТ», расположенному по вышеназванному адресу, и по пути договорились о том, что Санников Д.Ю. и Щедрин И.Н. проникнут в помещение магазина, а Шалдаев А.Л. будет находиться около магазина и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних, предупредить об этом Санникова Д.Ю. и Щедрина И.Н.

Примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ Санников Д.Ю., Щедрин И.Н. и Шалдаев А.Л. с целью кражи пива пришли к магазину «<данные изъяты>», расположенному по вышеуказанному адресу, принадлежащему ИП Потерпевший №1, где, реализуя свой прямой преступный умысел и корыстный мотив, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, Санников Д.Ю. заранее приисканным предметом взломал навесной замок на металлической двери с тыльной стороны магазина и незаконно проник в подсобное помещение магазина, после чего Щедрин И.Н. через открытую Санниковым Д.Ю. дверь также незаконно проник в подсобное помещение магазина. Когда Щедрин И.Н. и Санников Д.Ю. находились в подсобном помещении магазина, стоявший на улице Шалдаев А.Л. увидел идущего в сторону магазина ФИО11, о чем предупредил первых. После этого Щедрин И.Н. и Санников Д.Ю. выбежали из магазина и, опасаясь быть застигнутыми на месте преступления, вместе с Шалдаевым А.Л. скрылись, а потому вышеуказанные лица довести задуманное до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.

В случае доведения Санниковым Д.Ю., Щедриным И.Н. и Шалдаевым А.Л. преступных действий до конца потерпевшей Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Санников Д.Ю., Щедрин И.Н. и Шалдаев А.Л. полностью согласились с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитниками, поддержали заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленных ими ходатайств осознают.

Защитники Жарких А.Л., Шевченко А.В. и Косякин О.Б., соответственно поддержали ходатайства своих подзащитных о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, от нее поступили письменные заявления о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, она согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, порядок и правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны, в прениях сторон принимать участие не желает, претензий к подсудимым не имеет, по мере наказания подсудимым полагается на усмотрение суда.

С согласия сторон суд на месте постановил: рассмотреть уголовное дело в отсутствие не явившейся потерпевшей Потерпевший №1

Государственный обвинитель Хабаров А.Д. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Санников Д.Ю., Щедрин И.Н. и Шалдаев А.Л., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимые Санников Д.Ю., Щедрин И.Н. и Шалдаев А.Л. понимают существо предъявленного им обвинения, согласились с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии своих защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия каждого из подсудимых Санникова Д.Ю., Щедрина И.Н. и Шалдаева А.Л. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок заявления ходатайства, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимым Санникову Д.Ю., Щедрину И.Н. и Шалдаеву А.Л. суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, преступление носит неоконченный характер, активную роль каждого из подсудимых при совершении преступления, а также данные о личности подсудимых.

Санников Д.Ю. ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Щедрин И.Н. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача психиатра не состоит, диспансерное наблюдение у врача нарколога не установлено, при этом внесен в список лиц, нуждающихся в обследовании для уточнения наличия/ отсутствия наркологического заболевания. Шалдаев А.Л. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, на диспансерном учете не состоит.

Подсудимые Санников Д.Ю., Щедрин И.Н. и Шалдаев А.Л. полностью признали свою вину в совершенном преступлении при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, в содеянном раскаялись, каждый из них обратился в органы полиции с явкой с повинной, что в совокупности суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Санникова Д.Ю., суд учитывает рецидив преступлений, который в силу положений части 1 статьи 18 УК РФ является простым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Щедрина И.Н. и Шалдаева А.Л., судом не установлено.

Принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, в целях профилактики совершения повторных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым Санникову Д.Ю., Щедрину И.Н. и Шалдаеву А.Л. наказание в виде лишения свободы, при этом, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимые осознали противоправность своего поведения, в содеянном раскаялись, намерены встать на путь исправления, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства каждого из подсудимых, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, суд полагает возможным исправление подсудимых Санникова Д.Ю., Щедрина И.Н. и Шалдаева А.Л. без изоляции от общества и реального отбывания наказания, и на основании ст. 73 УК РФ применяет при назначении наказания каждому из подсудимых условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого им надлежит доказать свое исправление.

С учетом обстоятельств дела, материального положения и данных о личности подсудимых Санникова Д.Ю., Щедрина И.Н. и Шалдаева А.Л., суд полагает возможным не назначать каждому из них дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ.

При этом наказание подсудимым Щедрину И.Н. и Шалдаеву А.Л. в виде лишения свободы будет назначено с учетом положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также с учетом положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление является неоконченным (покушение).

Наказание подсудимому Санникову Д.Ю. в виде лишения свободы будет назначено с учетом положений ч.5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения к Санникову Д.Ю. положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимыми Санниковым Д.Ю., Шедриным И.Н. и Шалдаевым А.Л. преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом установленных фактических обстоятельств и данных о личности подсудимых суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку Шалдаев А.Л. совершил преступление по настоящему приговору до вынесения приговора Новоусманского районного суда Воронежской области от 08.02.2021, которым он был осужден к условной мере наказания и его условное осуждение по этому приговору не отменялось, то с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (в ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условного осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, в таком случае наказание, назначенное приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 08.02.2021 следует исполнять самостоятельно.

Преступление по настоящему приговору совершено Шалдаевым А.Л. после вступления в законную силу приговора Новоусманского районного суда Воронежской области от 23.10.2018, по которому основное наказание в виде обязательных работ отбыто полностью, штраф оплачен, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 05 месяцев 02 дня, в связи с чем, окончательное наказание Шалдаеву А.Л. подлежит назначению в соответствии с частями 1, 5 ст. 70 УК РФ, частью 4 ст. 69 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимых Санникова Д.Ю., Щедрина И.Н. и Шалдаева А.Л. суд считает необходимым возложить на каждого из них исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока.

При указанных обстоятельствах оснований для изменения подсудимым Санникову Д.Ю., Щедрину И.Н. и Шалдаеву А.Л. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Санникова Димитрия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Санникову Д.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В течение испытательного срока возложить на осужденного Санникова Д.Ю. исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Признать Щедрина Игоря Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Щедрину И.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В течение испытательного срока возложить на осужденного Щедрина И.Н. исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Признать Шалдаева Аслана Лечиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 23.10.2018, и окончательно назначить к отбытию Шалдаеву А.Л. наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 месяцев 2 дня.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шалдаеву А.Л. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В течение испытательного срока возложить на осужденного Шалдаева А.Л. исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от 08.02.2021 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых Санникова Д.Ю., Щедрина И.Н. и Шалдаева А.Л. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области после вступления приговора суда в законную силу вернуть по принадлежности, а именно: кроссовки синего цвета - Санникову Д.Ю., берцы черного цвета - Щедрину И.Н., сапоги черного цвета - Шалдаеву А.Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья: Н.В. Кушнир