Решение по делу № 2-1032/2021 от 25.03.2021

Дело № 2-1032/2021

УИД 21RS0022-01-2021-000994-65       

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 апреля 2021 года                                                                   г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Минетулловой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Григорьевой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

           Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - Банк/Истец) обратилось в суд с иском к Григорьевой О.Ю (далее - ответчик/заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Григорьевой О.Ю. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования № №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 931 803,88 рублей. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность заемщика перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 942 493,10 рублей, в том числе: просроченный основной долг 892 652,74 рублей; начисленные проценты 46 896,02 рублей; штрафы и неустойки 2 944,34 рублей. Истец, основывая требования на положениях ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» Меркулова Е.С., действующая по доверенности, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Григорьева О.Ю., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, заявление не предоставила.

Извещение ответчику направлено через Почту России по ее фактическому месту жительства. Почтовое уведомление, направленное ответчику, возвратилось с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. Следовательно, ответчик отказалась от получения заказного письма, направленного в ее адрес судом, данное обстоятельство рассматривается судом как надлежащее уведомление.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Неявка ответчика в судебное заседание не может освобождать ее от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, в силу ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика не уважительной и считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. п. 1 - 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Григорьевой О.Ю. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования № № на сумму 931 803,88 рублей под 19,49% годовых. Сумма кредита подлежала возврату в течение 84 месяцев путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 20 500,00 рублей.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору Банком исполнены, денежные средства в сумме 931 803,88 рублей зачислены на текущий кредитный счет заемщика №.

Ответчик свои обязательства по Соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования № № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, которую Банк просит взыскать с ответчика.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчика по Соглашению о кредитовании на получение Рефинансирования № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 942 493,10 рублей, в том числе: просроченный основной долг 892 652,74 рублей; начисленные проценты 46 896,02 рублей; штрафы и неустойки 2 944,34 рублей.

Произведенные истцом расчеты отражают периоды, процентные ставки, расчетную базу, суммы, подлежащие уплате и даты фактического внесения платежей, то есть содержит все необходимые сведения, позволяющие проверить правильность произведенных расчетов. В связи с чем суд не усматривает оснований не согласиться в расчетами истца.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не исполняют взятые на себя по договору обязательства, не возвратил в полном объеме сумму кредита и не выплатил проценты за пользование кредитом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам, штрафам и неустойкам.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 12 624,93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                                 р е ш и л :

Взыскать с Григорьевой Ольги Юрьевны в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 942 493,10 рублей, из которых: 892 652,74 рублей - просроченный основной долг, 46 896,02 рублей - начисленные проценты, 2 944, 34 рублей - штрафы и неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 624,93 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                               А.В. Петрова

       Мотивированное решение составлено 29.04.2021.