Решение по делу № 2-2284/2020 от 17.06.2020

дело № 2-2284/2020

Решение

Именем Российской Федерации

04 декабря 2020 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Хохловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Захаровой Ирине Вячеславовне о взыскании задолженности по договору кредитования,

Установил:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика Захаровой И.В. задолженность по кредитному договору <номер> от 05.06.2013 в размере 165761 рубль 96 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4515 рублей 24 копейки.

Свои требования истец мотивирует тем, что 05.06.2013 между ПАО "Восточный экспресс банк" и Захаровой И.В. заключен договор кредитования <номер>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 100000 рублей сроком на 17.23 месяца. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договора погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

За период с 07.07.2013 по 11.05.2020 задолженность по кредитному договору составляет 165761 рубль 96 копеек, в том числе 90309 рублей 25 копеек задолженность по основному долгу, 75452 рубля 71 копейка задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Захарова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена. Представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признает, с заключением судебной почерковедческой экспертизы согласна.

Ответчик Захарова И.В. ранее в судебном заседании исковые требования не признала. Поясняла, что в указанный в договоре период, она потеряла паспорт. Кредитный договор с ПАО «Восточный экспресс банк» не заключала, не подписывала, денежные средства не получала.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела 05.06.2013 между ПАО "Восточный экспресс банк" и Захаровой И.В. заключен договор <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 100000 рублей, сроком на 17.23 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В подтверждении заключения договора Банком предоставлены Заявление от имени Захаровой И.В. о заключении договора кредитования <номер> от 05.06.2013 (л.д.10), анкету заявителя от 05.06.2013 (л.д.12), Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета (л.д.13), выписка из лицевого счета за период с 05.06.2013 по 11.05.2020 на имя Захаровой И.В. (л.д.9).

В материалы дела представлена копия паспорта, предъявленная при заключении договора на имя Захаровой И.В., серии <номер>, выданный 2-м отделением милиции Серпуховского УВД Московской области 31.03.2004 (л.д.11).

Из карточки формы 1П усматривается, что 01.08.2013 Захаровой И.В. выдан паспорт серии <номер> взамен утраченного паспорта <номер> (л.д.39).

Определением Серпуховского городского суда Московской области от 17.08.2020 по ходатайству ответчика Захаровой И.В. по настоящему делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Агентство независимых экспертиз» Р.. (л.д. 50-54).

В материалы дела представлены оригиналы оспариваемых документов, образцы экспериментальных и свободных образцов почерка Захаровой И.В.

Согласно выводам судебной почерковедческой экспертизы подписи от имени Захаровой Ирины Вячеславовны, которые расположены:

- в заявлении Клиента о заключении договора кредитования <номер> от 05.06.2013;

- в предварительном графике погашения кредита от 05.06.2013;

- в анкете заявлении от 05.06.2013;

- в фототаблице;

- в карточке о получении карты от 05.06.2013, - выполнены не ответчиком Захаровой Ириной Вячеславовной, а иным лицом с подражанием исполнителя какой-то подлинной ее подписи.

Рукописные тексты «Захарова Ирина Вячеславовна», которые расположены: - в заявлении Клиента о заключении договора кредитования <номер> от 05.06.2013;

- в предварительном графике погашения кредита от 05.06.2013;

- в фототаблице;

- в карточке о получении карты от 05.06.2013, - выполнены не ответчиком Захаровой Ириной Вячеславовной, а другим лицом (л.д.63-98).

Заключение эксперта по поставленным судом вопросам мотивировано, изложено в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона. Эксперт обладает соответствующей квалификацией, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности не имеется.

Мотивированных возражений относительно экспертного заключения сторонами представлено не было.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ст. 167 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по кредитному договору требуется заключение кредитного договора, фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях кредитного договора, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт заключения договора и передачи должнику предмета займа, то есть, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих заключение между Банком и Захаровой И.В. договора кредитования <номер> от 05.06.2013, предоставление ответчику кредита на условиях указанного договора, поскольку договор ответчиком Захаровой И.В. не подписывался, банковская карта не получалась, что подтверждается судебной почерковедческой экспертизой, договор кредитования является ничтожной сделкой, не порождающими какие-либо последствия, кроме связанных с их недействительностью.

Банком иных доказательств возникновения обязательств по договору кредитования у ответчика, не представлено. Выводы судебной почерковедческой экспертизы и доводы ответчика не опровергнуты.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор кредитования <номер> от 05.06.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Захаровой И.В., не соответствует закону, поскольку Захарова И.В. указанный договор не подписывала, в связи с чем, исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ответчика Захаровой И.В. задолженности по договору кредитования <номер> от 05.06.2013 в размере 165761 рубль 96 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4515 рублей 24 копейки, удовлетворению не подлежат.

ООО «Агентство независимых экспертов» представлено заявление о взыскании расходов за производство почерковедческой экспертизы в размере 37000 рублей, возложенных на ответчика Захарову И.В.

Ответчиком Захаровой И.В. в материалы дела представлена квитанция от 02.12.2020 об уплате расходов за производство почерковедческой экспертизы в размере 37000 рублей. В связи с чем заявление ООО «Агентство независимых экспертов» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Захаровой Ирине Вячеславовне о взыскании задолженности по договору кредитования <номер> от 05.06.2013 в размере 165761 рубль 96 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4515 рублей 24 копейки, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус

мотивированное решение изготовлено 30.12.2020