Решение по делу № 1-443/2020 от 03.03.2020

11RS0001-01-2020-002882-16 Дело №1-443/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар                             25 марта 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Самариной Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Истоминой Е.В.,

подсудимого и гражданского ответчика Спирина М.В.,

защитника - адвоката Седых В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Спирина Михаила Всеволодовича, ..., ранее судимого:

- 25.09.2019 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.30 ч.3 ст.158.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, снятого с учёта уголовно-исполнительной инспекции 04.12.2019 по отбытии наказания в виде обязательных работ,

- 12.12.2019 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.158.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

осуждённого 11.03.2020 Эжвинским районным судом г.Сыктывкара Республики Коми по ст.158.1 УК РФ, на основании ст.70 ч.1 УК РФ, ст.71 ч.1 п.г УК РФ к 4 месяцам 1 дню лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11.03.2020 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, указанный приговор вступил в законную силу 24.03.2020,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, содержащегося под стражей с 31.01.2020 в связи с изменением судом меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,    

УСТАНОВИЛ:

    Спирин Михаил Всеволодович совершил: мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления Спириным Михаилом Всеволодовичем совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 23.12.2017 Спирин Михаил Всеволодович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КРФоАП, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путём кражи, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.01.2018, штраф в размере 4 000 рублей не уплачен.

Согласно ст.4.6 КРФоАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Спирин Михаил Всеволодович является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КРФоАП.

Спирин Михаил Всеволодович, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 28.12.2019, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., имея корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товаров, реализуемых в указанном магазине, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа, находившегося в помещении торгового зала указанного магазина имущество, принадлежащее ООО «...», а именно: сёмгу «... слабосолёную филе/кусок в вакуумной упаковке в количестве 5 упаковок массой 180 г. каждая стоимостью 244 рубля 20 копеек за упаковку общей стоимостью 1 221 рубль. После чего Спирин М.В. с целью доведения своего преступного умысла до конца, незаконно присвоив указанное похищенное имущество, миновал расчётно-кассовую зону, не оплатив его, и вышел из магазина, тем самым скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым своими умышленными действиями Спирин Михаил Всеволодович совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «...», на общую сумму 1 221 рубль, причинив своими преступными действиями ООО «...» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же Спирин Михаил Всеволодович с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут 06.01.2020, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров, реализуемых в указанном магазине, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа, находившегося в помещении торгового зала указанного магазина, имущество, принадлежащее ООО «...», а именно: сыр «...» твёрдый 50 % фасованный в количестве 12 упаковок общей массой 6 кг. стоимостью 491 рубль 63 копейки за кг. общей стоимостью 2 949 рублей 78 копеек, сложив их в продуктовую корзину, принадлежащую ООО «...», не представляющую материальной ценности. После чего Спирин М.В. с целью доведения своего преступного умысла до конца, незаконно присвоив указанное похищенное имущество, миновал расчётно-кассовую зону, не оплатив его, и вышел из магазина, тем самым скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым Спирин Михаил Всеволодович, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «...» на общую сумму 2 949 рублей 78 копеек, причинив своими преступными действиями ООО «...» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же Спирин Михаил Всеволодович постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 23.12.2017 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КРФоАП, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путём кражи, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.01.2018, штраф в размере 4 000 рублей не уплачен.

Согласно ст.4.6 КРФоАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Спирин Михаил Всеволодович является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КРФоАП.

Спирин Михаил Всеволодович, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 07.01.2020, находился в состоянии алкогольного опьянения около ..., где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товаров, реализуемых в магазине ...», расположенном по адресу: .... Далее Спирин М.В. в указанный период времени на неустановленном в ходе предварительного расследования автомобиле приехал к магазину «...», расположенному по адресу: ..., прошёл в помещение торгового зала данного магазина, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажей, находившихся в помещении торгового зала указанного магазина имущество, принадлежащее ООО «...», а именно: бутылку российского шампанского «... полусладкого белого объёмом 0,75 л. стоимостью 205 рублей 48 копеек; напиток на основе пива ... 4,6 % в количестве 6 бутылок по 0,44 л. каждая стоимостью 34 рубля 07 копеек за бутылку общей стоимостью 204 рубля 42 копейки, сложив их в продуктовую корзину, принадлежащую ООО «...», не представляющую материальной ценности. После чего Спирин М.В. с целью доведения своего преступного умысла до конца, незаконно присвоив похищенное имущество, миновал расчётно-кассовую зону, не оплатив его, и вышел из магазина, тем самым скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым своими умышленными действиями Спирин Михаил Всеволодович совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «...», на общую сумму 409 рублей 90 копеек, причинив своими преступными действиями ООО «...» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же Спирин Михаил Всеволодович с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 09.01.2020, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ... имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров, реализуемых в указанном магазине, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажей, находившихся в помещении торгового зала указанного магазина имущество, принадлежащее ООО «...», а именно бутылку шампуня «...» укрепляющий для мужчин против перхоти объёмом 250 мл. стоимостью 147 рублей 50 копеек; плитку шоколада «...» c взрывной карамелью, мармеладом, печеньем массой 160 г. стоимостью 92 рубля 25 копеек; вареную колбасу ...» Птицефабрики ... в количестве 2 штук массой по 500 г. каждая стоимостью по 95 рублей 89 копеек общей стоимостью 191 рубль 78 копеек; бутылку напитка винного «...» игристое сладкое объёмом 0,75 л. стоимостью 213 рублей 05 копеек; носки мужские «... размер 27-29 в количестве одной пары стоимостью 36 рублей 51 копейка; пантолеты мужские ... размер 42 в количестве одной пары стоимостью 139 рублей 92 копейки; банки растворимого кофе «...» в количестве 2 штук массой по 190 г. каждая стоимостью по 315 рублей 23 копейки общей стоимостью 630 рублей 46 копеек; сыр ... твёрдый 50 % фасованный в количестве 5 упаковок общей массой 5,162 кг. стоимостью 491 рубль 63 копейки за кг. общей стоимостью 2 537 рублей 80 копеек, сложив их в продуктовую корзину, принадлежащую ООО «...», не представляющую материальной ценности. После чего Спирин М.В. с целью доведения своего преступного умысла до конца, незаконно присвоив указанное похищенное имущество, миновал расчётно-кассовую зону, не оплатив его, и вышел из магазина, тем самым скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым Спирин Михаил Всеволодович, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «...», на общую сумму 3 989 рублей 27 копеек, причинив своими преступными действиями ООО «...» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же Спирин Михаил Всеволодович постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка ... Республики Коми от 23.12.2017 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КРФоАП, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путём кражи, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.01.2018, штраф в размере 4 000 рублей не уплачен.

Согласно ст.4.6 КРФоАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Спирин Михаил Всеволодович является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КРФоАП.

Спирин Михаил Всеволодович, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 09.01.2020, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., имея корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товаров, реализуемых в указанном магазине, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа, находившегося в помещении торгового зала указанного магазина, имущество, принадлежащее ООО «...», а именно упаковку сыра «...» твёрдый 50 % фасованный массой 230 г. стоимостью 234 рубля 43 копейки. После чего Спирин М.В. с целью доведения своего преступного умысла до конца, незаконно присвоив указанное похищенное имущество, миновал расчётно-кассовую зону, не оплатив его, и вышел из магазина, тем самым скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым своими умышленными действиями Спирин Михаил Всеволодович совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «...», на общую сумму 234 рубля 43 копейки, причинив своими преступными действиями ООО «...» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же Спирин Михаил Всеволодович постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 23.12.2017 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КРФоАП, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путём кражи, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.01.2018, штраф в размере 4 000 рублей не уплачен.

Согласно ст.4.6 КРФоАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Спирин Михаил Всеволодович является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КРФоАП. Спирин Михаил Всеволодович, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 09.01.2020, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., имея корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товаров, реализуемых в указанном магазине, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа, находившегося в помещении торгового зала указанного магазина, имущество, принадлежащее ООО «...», а именно сыр «...» твёрдый 50 % фасованный в количестве 4 упаковок общей массой 2,033 кг. стоимостью 500 рублей 87 копеек за кг. общей стоимостью 1 018 рублей 27 копеек. После чего Спирин М.В. с целью доведения своего преступного умысла до конца, незаконно присвоив указанное похищенное имущество, миновал расчётно-кассовую зону, не оплатив его, и вышел из магазина, тем самым скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым Спирин Михаил Всеволодович совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «...», на общую сумму 1 018 рублей 27 копеек, причинив своими преступными действиями ООО «...» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же Спирин Михаил Всеволодович постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 23.12.2017 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КРФоАП, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путём кражи, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.01.2018, штраф в размере 4 000 рублей не уплачен.

Согласно ст.4.6 КРФоАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Спирин Михаил Всеволодович является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КРФоАП.

Спирин Михаил Всеволодович, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 28.01.2020, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., имея корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товаров, реализуемых в указанном магазине, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажей, находившихся в помещении торгового зала указанного магазина, имущество, принадлежащее ООО «...», а именно: сырокопчёную колбасу ...» в вакуумной упаковке весом 400 г. стоимостью 221 рубль 82 копейки; упаковку майонеза «...» Усть-Сысольский Маслопродукт 67 % объёмом 400 г. стоимостью 40 рублей 99 копеек; масло «...» сладко-сливочное несолёное крестьянское 72,5 % в количестве 6 упаковок массой по 180 г. каждая стоимостью 96 рублей 47 копеек общей стоимостью 578 рублей 82 копейки; носки мужские «... размер 25-29 в количестве 8 пар стоимостью 20 рублей 12 копеек за одну пару общей стоимостью 160 рублей 96 копеек. После чего Спирин М.В. с целью доведения своего преступного умысла до конца, незаконно присвоив указанное похищенное имущество, миновал расчётно-кассовую зону, не оплатив его, и вышел из магазина, тем самым скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым своими умышленными действиями Спирин Михаил Всеволодович совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «...», на общую сумму 1 002 рубля 59 копеек, причинив своими преступными действиями ООО «...» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Спирин М.В. при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие представителя потерпевшего и государственного обвинителя.

В подготовительной части судебного заседания Спирин М.В. ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено Спириным М.В. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.158.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Спирина М.В. по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ст.158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Спирину М.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Спирина М.В., суд признаёт в соответствии со ст.61 ч.1 п.и, ч.2 УК РФ по всем эпизодам преступлений: активное способствование расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья матери подсудимого, имеющей инвалидность 2 группы.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Спирина М.В., суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1.1 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по эпизоду совершения 07.01.2020 преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ. При принятии такого решения суд также учитывает отсутствие каких-либо фактических данных, позволяющих утверждать, что нахождение Спирина М.В. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Спирина М.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Спирин М.В. холост, детей не имеет, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.6.9 ч.1 КРФоАП, ст.6.9.1 КРФоАП, ст.20.1 ч.1 КРФоАП, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, в период отбывания наказания в виде обязательных работ вновь совершил умышленные преступления, отнесённые в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства совершённых преступлений, характер и степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Спирина М.В. обстоятельств, личность виновного, склонного к совершению умышленных преступлений против собственности, недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, нежелание Спирина М.В. встать на путь исправления и его устойчивое противоправное поведение, суд приходит к убеждению, что исправление Спирина М.В., предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ему наказания по всем эпизодам преступлений в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении. При назначении наказания суд также учитывает его влияние на условия жизни семьи Спирина М.В., в том числе его матери, имеющей инвалидность. Суд полагает, что при назначении Спирину М.В. иных видов наказаний, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, в том числе с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении будет невозможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ.

В связи с совершением Спириным М.В. нескольких преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание на основании ст.69 ч.2 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

С учётом всех обстоятельств уголовного дела, а также личности Спирина М.В. суд не усматривает оснований для применения при назначении Спирину М.В. наказания положений стст.53.1, 73 УК РФ.

В связи с осуждением Спирина М.В. 11.03.2020 Эжвинским районным судом г.Сыктывкара Республики Коми по ст.158.1 УК РФ, на основании ст.70 ч.1 УК РФ, ст.71 ч.1 п.г УК РФ к 4 месяцам 1 дню лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым назначить Спирину М.В. окончательное наказание на основании ст.69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 11.03.2020.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.а УК РФ с учётом обстоятельств совершения преступлений, а также данных о личности Спирина М.В., склонного к совершению противоправных действий, о чём объективно свидетельствуют неоднократные факты совершения Спириным М.В. как административных правонарушений, так и умышленных преступлений, суд считает необходимым назначить Спирину М.В. для отбывания наказания вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, взысканию со Спирина М.В. в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «...» ... С.А. о взыскании со Спирина М.В. 10 825 рублей 24 копеек в счёт компенсации материального ущерба, причинённого в результате совершении подсудимым преступлений, суд считает необходимым удовлетворить в соответствии со ст.1064 ГК РФ в полном объёме, поскольку в результате совершения Спириным М.В. преступлений ООО «...» был причинён материальный ущерб в указанном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Спирина Михаила Всеволодовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ по эпизоду совершения преступления 28.12.2019 в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы,

- по ст.158 ч.1 УК РФ по эпизоду совершения преступления 06.01.2020 в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ по эпизоду совершения преступления 07.01.2020 в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы,

- по ст.158 ч.1 УК РФ по эпизоду совершения преступления 09.01.2020 с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ по эпизоду совершения преступления 09.01.2020 с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ по эпизоду совершения преступления 09.01.2020 с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ по эпизоду совершения преступления 28.01.2020 в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Спирину Михаилу Всеволодовичу наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 11.03.2020, назначить Спирину Михаилу Всеволодовичу окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осуждённого Спирина Михаила Всеволодовича на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.б УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Спирина Михаила Всеволодовича под стражей с 31.01.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить осуждённого Спирина Михаила Всеволодовича от взыскания процессуальных издержек.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: оптические диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «...», расположенных по адресам: ... - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «...» ... удовлетворить, взыскать со Спирина Михаила Всеволодовича в пользу ООО ...» 10 825 (десять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 24 (двадцать четыре) копейки в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате совершения преступлений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья                                   Е.А.Сажин

Копия верна, судья