Решение от 23.09.2024 по делу № 11-64/2024 от 03.09.2024

УИД 19MS0014-01-2023-002424-41

Дело № 11-64/2024

Мировой судья: Петров А.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2024 года                                                г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Ляшенко К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» Налётовой Ю.А. на определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия от 04.05.2024 об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-2-1421/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Голиаф» о вынесении судебного приказа о взыскании с Епремян Зои Джалаловны задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» (далее – ООО ПКО «Голиаф», Общество) обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Епремян З.Д. задолженности по договору займа № М15АбВМ1000061 от 28.12.2015.

04.07.2023 мировым судьей судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия вынесен судебный приказ № 2-2-1421/2023 о взыскании с Епремян З.Д. в пользу ООО «Голиаф» задолженности по договору займа № М15АбВМ1000061 от 28.12.2015, в том числе по основному долгу – 7 383 руб., по процентам – 9 698 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 341,60 руб.

27.10.2023 мировому судье от должника Епремян З.Д. поступили возражения относительно исполнения указанного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия от 03.11.2023 судебный приказ отменен.

Определением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 22.03.2024 определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия от 03.11.2023 отменено, дело направлено мировому судье для решения вопроса о принятии возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия от 24.04.2024 заявление Епремян З.Д. об отмене судебного приказа возвращено.

20.05.2024 Епремян З.Д. повторно обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ, в обоснование которого указала, что с 2017 года проживает в г. Новокузнецке, в подтверждение чего представила справку ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия от 04.05.2024 ходатайство Епремян З.Д. о восстановлении процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ удовлетворено, судебный приказ от 04.07.2023 № 2-2-1421/2023 отменен.

С определением не согласна представитель ООО ПКО «Голиаф» Налётова Ю.А., в частной жалобе она просит указанное определение мирового судьи отменить, приводя в обоснование жалобы доводы о том, что неполучение должником копии судебного приказа по месту проживания не является обстоятельством, препятствующим своевременному представлению возражений. В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) риск неполучения почтовой корреспонденции несет адресат. О судебном приказе должник узнала или должна была узнать в ноябре 2023 года. Кроме того, в нарушение ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ООО ПКО «Голиаф» не было извещено о судебном заседании по рассмотрению вопроса о восстановлении Епремян З.Д. срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.

Судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (ст. 128 ГПК РФ).

Согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункта 30-32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО «Почта России».

В пункте 33 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

В пункте 34 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Как следует из материалов дела, судебный приказ № 2-2-1421/2023 направлен в адрес должника 04.07.2023 по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Пионерская, 16; прибыл в место вручения 22.07.2023, в этот же день имела место неудачная попытка вручения, 02.08.2023 – возврат отправителю в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

С учетом положений ч. 3 ст. 107 ГПК РФ последним днем десятидневного срока для подачи должником возражений относительно исполнения судебного приказа являлось 16.08.2023.

Отменяя судебный приказ, мировой судья исходил из того, что должник Епремян З.Д. по указанному в судебном приказе адресу его не получала, поскольку проживает по адресу: г. Новокузнецк, ул. Новоселов, 30-1, при этом срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа пропущен должником по уважительной причине, в силу чего данный срок подлежит восстановлению.

Указанные выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела и нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

Приведенные в жалобе ссылки представителя Общества на положения ст. 165.1 ГК РФ не опровергают законность вынесенного определения.

Так, согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Вместе с тем приведенные положения не исключают возможность восстановления процессуального срока, пропущенного по уважительной причине, в том числе и в случае направления юридически значимого сообщения по месту жительства (регистрации) гражданина.

Доводы Епремян З.Д. о невозможности получения копии судебного приказа вследствие проживания с 2017 года по иному адресу подтверждаются представленными в материалах дела справками ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу от 23.10.2023, 20.05.2024 и взыскателем не опровергнуты.

Приведенная в жалобе ссылка представителя Общества на нарушение прав взыскателя, не извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения ходатайства должника о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, судом отклоняется ввиду ее необоснованности, поскольку рассмотрение подобных вопросов в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 112 ГПК РФ действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 62 от 27.12.2016 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» на обстоятельства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

По смыслу указанных разъяснений определение о восстановлении пропущенного процессуального срока в данном случае мировым судьей не выносится, с учетом специфики приказного производства соответствующий вопрос рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения участвующих в деле лиц.

При таких обстоятельствах обжалуемое взыскателем определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 330-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.05.2024 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2-1421/2023 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.10.2024.