Решение по делу № 33-7374/2017 от 31.10.2017

Судья Солодлова Е.Ю. дело № 33-7374/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.,

судей Костенко Е.Л. и Ушаковой Л.В.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрела в судебном заседании 9 ноября 2017 года дело по апелляционным жалобам ГБУЗ РК "Воркутинская поликлиника" и Вавиловой К.В. и на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 18 сентября 2017 года, по которому взыскана с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми "Воркутинская поликлиника" (...) в пользу Вавиловой К.В. (<Дата обезличена> г.р., м.р. <Адрес обезличен>) компенсация морального вреда в размере 2000 рублей (две тысячи рублей 00 копеек).

Взысканы с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми "Воркутинская поликлиника" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек с зачислением в бюджет муниципального образования городского округа "...".

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Вавилова К.В. обратилась в суд к ГБУЗ РК "Воркутинская поликлиника" о взыскании компенсации морального вреда за нарушение порядка рассмотрения ее обращений.

Суд постановил приведенное решение.

В апелляционных жалобах стороны с решением суда не согласны. Вавилова К.В., в части установления размера компенсации морально вреда. Ответчик в апелляционной жалобе указывает на отсутствие доказательств причинения Вавиловой К.В. морального вреда.

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Проверив законность решения в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия оснований для его отмены либо изменения не усматривает.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Одной из возможных форм гражданско-правовой ответственности является компенсация морального вреда.

В соответствии со статьями 151, 1099 -1101 Гражданского кодекса РФ моральный вред определяется независимо от возмещения имущественного вреда денежной компенсацией (в денежной форме) с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно ст. 98 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи в соответствии с законодательством РФ. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленными законодательством РФ.

Из смысла приведенных норм права в совокупности следует, что для привлечения медицинских организаций к гражданско-правовой ответственности за причиненный ими вред необходимо установить: наличие состава правонарушения, который включает в себя наличие вреда и доказанность его размера; противоправность действий и вину причинителя вреда; а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями. При этом установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Обязанность же доказывания противоправного характера действий ответчика и наличие причинно-следственной связи между ними и негативными последствиями возложена на лицо, требующее возмещение причиненного ему вреда.

Согласно Уставу ГБУЗ РК "Воркутинская поликлиника" предметом деятельности данного Учреждения является оказание услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий органов государственной власти в сфере здравоохранения (п..... Устава). Основной целью деятельности ГБУЗ РК "Воркутинская поликлиника" является оказание медицинской помощи на территории Республики Коми (п.... Устава ).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 года N 59-ФЗ обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

На основании со ст. 12 Закона, письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Положения ч.1 ст.16 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

При рассмотрении дела суд пришел к выводу о том, что при рассмотрении письменного обращения Вавиловой К.В. ГБУЗ "Воркутинская поликлиника" были нарушены сроки, установленные ст. 12 Федерального закона N 59-ФЗ от 02.05.2006 г. "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", при этом оснований оставить обращения Вавиловой без ответа по существу поставленных в нем вопросов, в соответствии с положениями ст. 11 ФЗ от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ у ответчика не имелось.

Установив приведенные обстоятельства, применив положения ст.ст. 56-57, 61 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии по делу правовых оснований для удовлетворения требований Вавиловой К.В. о взыскании с ГБУЗ "Воркутинская поликлиника" с учетом положений ст.1068 Гражданского кодекса РФ компенсации морального вреда за неправомерные действия сотрудников Учреждения, допущенные в отношении Вавиловой К.В.

Определяя размер данной компенсации, суд первой инстанции учел характер и объем нарушенных прав истца и ее нравственных переживаний в связи с выявленными нарушениями и их последствиями, а также принцип разумности и справедливости.

Оснований для увеличения размера взысканной компенсации в сторону увеличения по доводам апелляционной жалобы истицы не имеется, равно как и не усматривается обстоятельств для освобождения ответчика от ответственности в виде компенсации морального вреда по доводам апелляционной жалобы ГБУЗ "Воркутинская поликлиника".

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно.

Всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ и оснований для несогласия с которой у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 16 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Вавиловой К.В. и ГБУЗ РК "Воркутинская поликлиника" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи