Решение по делу № 11-5/2019 от 13.12.2018

Судебный участок № 55 судебный район г.Партизанска

Мировой судья Махонина Е.А.

Дело №11-5/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2019 РіРѕРґР°              Рі. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Сундюковой М.Ю., при секретаре Филиновой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 55 судебного района г.Партизанска Приморского края Махониной Е.А. о замене взыскателя на правопреемника,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 55 судебного района г.Партизанска Приморского края Махониной Е.А. произведена замена взыскателя ФИО8 на ФИО9 по гражданскому делу №___ по иску ФИО10 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения с ФИО1, ФИО2.

Не согласившись с указанным определением, должник Бирюков И.Г. подал жалобу, в которой указывает о том, что он не был извещен о вынесении данного определения, копию его не получал и не имел возможности обжаловать. Также указывает на то, что взыскатель обратился в суд после истечения срока давности предъявления исполнительного листа.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, 1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

4. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В соответствии со ст. 116 ГПК РФ, ч.1. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

3. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.

4. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Рассматривая довод о не извещении должника о дате судебного заседания, суд исходит из следующего.

Применительно к положениям п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Абзац 8 статьи 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяет, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона РФ обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Следовательно, при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.

Как следует из материалов дела, должник по делу Бирюков И.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, а фактически (как следует из справки <данные изъяты> по <адрес> ФИО5 от <Дата>) проживает в арендованной квартире с <Дата> по настоящее время в <адрес>.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о том, что Бирюков И.Г. был зарегистрирован по месту пребывания по иному адресу, то есть <адрес> не имелось, у суда сведений о другом адресе проживания и регистрации также не имелось, суд приходит к выводу о надлежащем извещении мировым судьей Бирюкова И.Г. о дате судебного заседания.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как следует из материалов дела, заочное решение от <Дата>, которым с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО11 взыскано в солидарном порядке за услуги водоснабжения и водоотведения за период с <Дата> по <Дата> сумма задолженности <данные изъяты>.

На основании заявления Бирюкова И.Г. от <Дата>, определением и.о. мирового судьи судебного участка №55 <адрес> ФИО6 заочное решение мирового судьи судебного участка №55 <адрес> №___ от <Дата> по иску ФИО12 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с <Дата> по <Дата> суммы в размере <данные изъяты> копеек, отменено. Рассмотрение дела по существу возобновлено.

Таким образом, поскольку заочное решение суда, на основании которого в порядке исполнения решения суда вынесено оспариваемое определение мирового судьи от <Дата>, отменено, то указанное определение мирового судьи также подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

<Дата> ФИО13» обратилось в судебный участок №55 судебного района <адрес> края с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену истца ФИО14» на правопреемника ФИО15».

Согласно ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Поскольку заочное решение мирового судьи от <Дата> отменено, следовательно в ходатайстве о замене стороны в обязательстве надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 55 судебного района <адрес> края Махониной Е.А. о замене взыскателя на правопреемника от <Дата> отменить.

Принять новое решение по делу.

Отказать в удовлетворении ходатайства о замене истца ФИО16 на правопреемника ФИО17 по гражданскому делу №___ по иску ООО «Водоканал» о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения с ФИО1, ФИО2.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ                            Рњ.Р®. РЎСѓРЅРґСЋРєРѕРІР°