Решение по делу № 2-356/2022 от 15.02.2022

Дело № 2-356/2022

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2022 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Старцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кульдяеву Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Кульдяеву Е.М. о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 06.03.2019 г. по 10.08.2019 включительно, состоящей из: суммы общего долга – 168 315,70 руб., из которых 150 159,33 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 8 556,37 руб. – просроченные проценты, 9 600 руб. - штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Также просит взыскать государственную пошлину в размере 4 566,31 руб.

В обоснование требований истец указал, что 10.12.2018 между Кульдяевым Е.М. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредита № на сумму 144 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, Тарифы, Условия комплексного обслуживания. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления-Анкеты. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик неоднократно допускал просрочку платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор в одностороннем порядке 10.08.2019 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика составляет 168 315,70 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кульдяев Е.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений, ходатайств об отложении разбирательства по делу не представил.

Суд, изучив материалы дела, гражданское дело № 2-6146/2019 судебного участка №2 Нытвенского судебного района, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст. 420 ГК РФ).

В силу с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

Ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

07.12.2018 Кульдяев Е.М. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором просил заключить с ним универсальный договор (№). Кульдяев Е.М. был уведомлен о полной стоимости кредита, был ознакомлен с действующими условиями кредитно-банковского обслуживания, тарифами и индивидуальными условиями договора (л.д. 25).

Индивидуальные условия кредитного договора определены тарифным планом ТПКН 1.24 (л.д. 27), из которого следует, что процентная ставка по кредиту – 23,9% годовых, Штраф за неоплату регулярного платежа 0,5 % от первоначальной суммы, но не более 1500 руб.

Согласно п.2.4 Условий комплексного банковского обслуживания, универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента (л.д. 30-36).

В пункте 3.8 Общих условий кредитования указано, что для погашения задолженности клиент обязан обеспечить на счете наличие суммы денежных средств не менее суммы регулярного платежа и не позднее даты оплаты регулярного платежа.

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в т.ч. в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты (п. 8.1 Общих условий).

Кульдяев Е.М. был ознакомлен с общими условиями и тарифами по кредиту, о чем имеется его подпись в заявлении на оформление кредита.

Расчетом задолженности по договору, выпиской по счету подтверждается, что ответчик Кульдяев Е.М. воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, начиная с 10.12.2018, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита (л.д. 10, 20-21).

Согласно расчету и выписке по счету на имя Кульдяева Е.М., платежи в погашение задолженности в соответствии с условиями договора не производились.

В материалах дела имеется заключительный счет по состоянию на 10.08.2019 на сумму 176 133,64 руб., который является требованием о погашении всей суммы задолженности по договору кредита, расторжении договора (л.д. 39).

Банком были приняты меры к погашению образовавшейся задолженности путем обращения к мировому судье судебного участка № 2 Нытвенского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от 06.07.2021 судебный приказ №2-6146/2019 от 10.09.2019 о взыскании с Кульдяева Е.М. задолженности по договору займа в сумме 176133,64 руб., расходов по оплате госпошлины, отменен (л.д. 37) в связи с поступившими от должника возражениями, где он указывает на несогласие с суммой задолженности. При этом в своих письменных возражениях на судебный приказ должник Кульдяев Е.М. не оспаривает факт заключения кредитного договора. Доказательств, подтверждающих доводы по возражениям на судебный приказ, в т.ч. и контррасчет суммы долга не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность Кульдяева Е.М. составляет 168 315,70 руб., из которых 150 159,33 руб. – основной долг, 8 556,37 руб. – проценты, 9 600 руб. - комиссии и штрафы. Произведенный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора и не противоречит законодательству. Кроме того, данный расчет ответчиком надлежащими достоверными и относимыми доказательствами не опровергнут.

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, размер иска проверен судом и признан правильным, заявленные требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Требования истца о взыскании штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитному договору, суд так же считает обоснованными, поскольку применение неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника. Размер исчисленной и предъявленной к взысканию истцом пени (неустойки) суд признает соразмерным последствиям нарушения обязательств, в т.ч. и сумме образовавшейся задолженности и продолжительности периода неисполнения обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 566,31 руб., подтвержденные платежными поручениями (л.д. 8-9).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кульдяева Е.М. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредита № от 10.12.2018, образовавшуюся за период с 06.03.2019 по 10.08.2019 в размере 168 315 рублей 70 копеек, в том числе: 150 159,33 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 8 556,37 руб. – просроченные проценты, 9 600 руб. - штрафные проценты и комиссии, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 566 рублей 31 копейка, всего – 172 882 (сто семьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Пищикова

Мотивированное решение судом изготовлено 4 апреля 2022 года.