Решение от 16.12.2022 по делу № 1-187/2022 от 23.11.2022

Дело № 1-187/2022

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2022 г.                                     с.Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова А.Т.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Балтачевского района Республики Башкортостан Хабирова Р.Э.,

подсудимого Гараева Р.Р.,

защитника – адвоката Балтачевского филиала БРКА Маннанова Р.Р., участвующего по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гараева Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, <данные изъяты>, судимого Балтачевским межрайонным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гараев Р.Р. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18.18 часов Гараев Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, будучи осужденным к обязательным работам сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение им преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по вступившему в законную силу приговору Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной марки № №, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Балтачевскому району возле <адрес> Республики Башкортостан.

18.33 часов в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при мобильного алкотектора марки «<данные изъяты>» заводской № было установлено нахождение Гараева Р.Р. в состоянии алкогольного опьянения - в выдыхаемом воздухе содержание алкоголя составило 0,367 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, с которым Гараев Р.Р. согласился.

В результате Гараев Р.Р., управляя автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, создал общественную опасность и грубо нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании подсудимый Гараев Р.Р. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из показаний Гараева Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе дознания и оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов он на своем автомобиле марки № поехал в магазин, когда поехал обратно около 18.18 часов возле <адрес> его остановили сотрудники ДПС, которым он сообщил, что водительского удостоверения нет, так как лишен за вождение в состоянии алкогольного опьянения. Инспектор ДПС, заподозрив спросил, употреблял ли он спиртное. Он не стал отрицать, поскольку действительно днем употребил 250 мл. водки. Далее инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на мобильном алкотекторе, на что он согласился и продул в трубку алкотектора. По результатам освидетельствования, было установлено алкогольное опьянение, с которым он согласился. Далее его автомашина была изъята и помещена на территорию специализированной автостоянки. В последующем он признал свою вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, о чем дал признательное объяснение. Вину признает полностью, раскаивается (№).

Оценив вышеуказанные показания Гараева Р.Р., ранее данные им при допросе в качестве подозреваемого, суд находит их достоверными, так как они согласуются с материалами уголовного дела, которые судом оценены в совокупности. Показания Гараева Р.Р., отраженные в протоколе допроса подозреваемого, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с участием защитника, перед началом допроса Гараева Р.Р. ему были разъяснены права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, отказаться от дачи показаний против самого себя, он также был предупрежден, что при его согласии давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе при его последующем отказе от этих показаний.

    Кроме признательных показаний самого подсудимого Гараева Р.Р. его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами по делу.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Балтачевскому району. ДД.ММ.ГГГГ 16.00 часов он совместно с ИДПС Свидетель №2 около 18.18 часов возле <адрес> остановили автомашину марки №, водитель которого сообщил, что у него нет водительского удостоверения, так как ранее был лишен за езду в нетрезвом состоянии. Мужчина представился Гараевым Р.Р. и от него исходил резкий запах спиртного, объяснялся он невнятно, кожные покровы лица были красные, поэтому он спросил Гараева Р.Р., употреблял ли он спиртное. Гараев Р.Р. ответил, что употреблял в утреннее время. По результатам освидетельствования, проведенного на мобильном алкотекторе марки «<данные изъяты>» заводской №, было установлено, что в выдыхаемом Гараевым Р.Р. воздухе содержание алкоголя составляет <данные изъяты> миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, с которым Гараев Р.Р. согласился. Также по базе данных было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году Гараев Р.Р. привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа №

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, работающего старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Балтачевскому району, которые были оглашены с согласия сторон в судебном заседании следует, что он давал аналогичные показания (№

    Вина подсудимого Гараева Р.Р. подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (№

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Балтачевскому району ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов поступило сообщение от инспектора ДПС Свидетель №1 о выявлении факта повторного управления ТС в состоянии алкогольного Гараевым Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который зарегистрирован в КУСП Отделения МВД России по Балтачевскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что объектом осмотра является участок территории, расположенный около <адрес>, на котором находится автомашина марки №(№).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством в 18.23 часов ДД.ММ.ГГГГ Гараева Р.Р., управлявшего автомашиной № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (№

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ в 18.33 часов и прилагаемым к нему чеком №, из которых следует, что в выдыхаемом Гараевым Р.Р. воздухе содержание алкоголя составило <данные изъяты> миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования Гараев Р.Р. согласился (№

Приговором Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гараев Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 120 час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев (№

Справкой начальника ОГИБДД, согласно которой срок лишения специального права по приговору Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информационной системы ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение № категории «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ выданное РЭГ ОГИБДД России по Татышлинскому району на имя Гараева Р.Р. числится утерянной, о чем проставлена отметка по заявлению об утере Гараевым Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (№

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ изъят диск формата <данные изъяты> с видеозаписью факта остановки автомашины № под управлением Гараева Р.Р., освидетельствование Гараева Р.Р., а также составления в отношении него процессуальных документов от ДД.ММ.ГГГГ, который упакован, опечатан и скреплен подписями понятых №

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей, из которых следует, что осмотрен диск формата <данные изъяты> с видеозаписью, автомашина марки № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска серебристо-бежевого цвета (№

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ №

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в суде доказательств, полностью доказана вина Гараева Р.Р. в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания Гараеву Р.Р. суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (№), на учете у врача–психиатра и врача-нарколога не состоит (№), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка (№); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, заявлял особый порядок судопроизводства, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд считает необходимым назначить Гараеву Р.Р. наказание связанное именно с изоляцией от общества в виде лишения свободы. По мнению суда, только такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, что в полной мере отвечает интересам общества. При этом суд учитывает, что Гараев Р.Р., будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ вновь совершил аналогичное преступление в период непогашенной судимости по предыдущему приговору суда. При этом исправительное воздействие ранее назначенного наказания, не связанного с изоляцией от общества, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, оказалось явно недостаточным и не способствовало решению задач уголовного закона и достижению целей наказания.

Оснований для применения в отношении Гараева Р.Р. положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное Гараевым Р.Р. деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора в отношении Гараева Р.Р. без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Меру пресечения в отношении Гараева Р.Р. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует в колонии-поселении.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство в виде диска формата <данные изъяты> видеозаписью факта остановки автомашины под управлением Гараева Р.Р., освидетельствование Гараева Р.Р., а также составления в отношении него процессуальных документов от ДД.ММ.ГГГГ подлежат хранению при уголовном деле.

Государственный обвинитель просил суд на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий подсудимому и использованный им при совершении преступления автомобиль марки № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска серебристо-бежевого цвета.

Подсудимый и его защитник возражали конфискации автомобиля, указывая, что автомобиль куплен в браке с супругой ФИО2, т.е. является совместно нажитым имуществом, супруга пользуется данным автомобилем, управляет им, возит детей в школу, кружки имеет водительское удостоверение и вписана в страховой полис ОСАГО, предоставили суду копии вышеуказанных документов.

В силу положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, с учетом изменений внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №258-ФЗ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Из карточки учета транспортного средства автомобиля марки № следует, что он куплен по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, собственником указан Гараев Р. Р. (№

Поскольку судом установлено, что автомобиль марки № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 133, 256 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░. 34, 38, 45 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 4 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░)", ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 75.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 75.1 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 48 ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░D-R ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░