Решение по делу № 2-268/2014 от 20.01.2014

К делу №2-268/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2014 года                                               Хостинский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Сидоров В.Л.,

при секретаре Ягудиной С.О,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кондратова В.Ф., Кащенко О.А. к Правлению потребительского гаражно-жилищно-строительного кооператива -ПГЖСК «Октябрьский-33», ПГЖСК «Октябрьский-33», председателю «ПГЖСК-33» Никитину Д.О. о признании полномочий правления ПГЖСК «Октябрьский-33» в действующем составе недействительными и оконченными,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы Кондратов В.Ф., Кащенко О.А. обратились в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Правлению ПГЖСК «Октябрьский-33», ПГЖСК «Октябрьский-33», председателю «ПГЖСК-33»Никитину Д.О. о признании полномочий правления ПГЖСК «Октябрьский-33» в действующем составе недействительными и оконченными.

В судебном заседании представитель истцов указывает, что в 1988 году на территории Хостинского района города Сочи был образован ГСК «Октябрьский-33», впоследствии переименованный в ПГЖСК «Октябрьский-33».Истцы Кондратов В.Ф.является членом ПГЖСК с 2005 года, а Кащенко О.А.- с 2007 года. Должность председателя является выборной.7 сентября 2010 года состоялось внеочередное собрание ПГЖСК, на котором вопросы выбора правления кооператива, о количественном составе правления не рассматривались. Согласно Устава кооператива, правление избирается путем решения общего собрания членов кооператива сроком на два года в количестве трех человек, а председатель кооператива является председателем правления. Однако затем с 2010 года по 2014 год в кооперативе не проводилось ни одного общего собрания, правление кооператива не избиралось и не выбиралось. Что тем самым, нарушает права истцов в выборе членов правления кооператива, в выражении своего мнения о лицах, являющихся членами существующего состава правления, в голосовании по вопросам, относящимся исключительной компетенции высшего органа управления кооператива. Истцы полагают, что правление ПГЖСК «Октябрьский-33» в существующем составе самоуправно возложило на себя обязанности по осуществлению своих полномочий, в обход решения высшего органа управления ПГЖСК, нарушив права членов кооператива, лишив их полномочий по решению вопросов, относящихся к исключительной компетенции органа управления кооператива, а также лишив их реализации прав на участие и голосование на общих собрания ПГЖСК, где ставился бы вопрос об исполнительном органе управления. Кроме этого, из уведомлений о проведении 2 февраля 2014 года общего собрания кооператива следует, что правление уже существует в составе пять человек, что противоречит Уставу кооператива. Представитель истца просит суд признать существующий состав правления ПГЖСК «Октябрьский-33» не выбранным. Просит признать полномочия существующего состава правления ПГЖСК «Октябрьский-33» недействительным. Просит обязать ПГЖСК «Октябрьский-33» созвать и провести внеочередное общее собрание членов кооператива с соблюдением порядка созыва и проведения собрания. Просит обязать ПГЖСК «Октябрьский-33» и председателя ПГЖСК «Октябрьский-33» Никитина Д.О. уведомить истцов Кондратова В.Ф. и Кащенко О.А. о времени, месте проведения внеочередного общего собрания членов ПГЖСК «Октябрьский-33» по решению вопросов о выборе и полномочиях исполнительного органа кооператива, заблаговременно ознакомить их с повесткой дня.Просит взыскать с состава исполнительного органа ПГЖСК «Октябрьский-33» сумму судебных расходов в размере по 10000 рублей в пользу Кондратова В.Ф. и Кащенко О.А. Просит взыскать с состава правления ПГЖСК «Октябрьский-33» сумму судебных расходов в виде оплаченной истцами государственной пошлины по 100 рублей в пользу Кондратова В.Ф. и Кащенко О.А.. В тоже время представитель истцов и истцы не смогли предоставить в суд доказательства, подтверждающие понесенные истцами судебные расходы по оплату услуг представителя в сумме по 10000 рублей каждым из истцов.

Представитель ответчика просит суд отказать в удовлетворении иска, пояснив, что истцы членами ПГЖСК «Октябрьский-33» не являются и не обладают правом на предъявление иска в суд, вынесенное же Хостинским районный суд города Сочи решение от 24 декабря 2013 года в законную силу не вступило. Действительно, в Уставе кооператива предусмотрен количественный состав правления ПГЖСК в составе трех человек, в настоящее время членами правления является пять человек, но он полагает, что данное нарушение Устава кооператива является несущественным.

Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, выслушав показания свидетеля, приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.28 Закона РФ «О некоммерческих организациях» структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органа управления некоммерческой организации, порядок принятия решений и выступления от имени некоммерческой организации, устанавливаются учредительными документами организации, в соответствии с Федеральными Законами РФ, а согласно ст.29 данного Закона, высшим органом управления данной формы некоммерческой организации является общее собрание членов некоммерческой организации, порядок, состав и компетенция которого определяется настоящим Законом РФ и Уставом организации.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, в 1988 году на территории Хостинского района города Сочи был образован ГСК «Октябрьский-33», впоследствии переименованный в ПГЖСК «Октябрьский-33».

Истец Кондратов В.Ф. является членом ПГЖСК с 2005 года, а Кащенко О.А.- с 2007 года. Должность председателя является выборной.

Судом установлено, что 7 сентября 2010 года состоялось внеочередное собрание ПГЖСК, на котором вопросы выбора правления кооператива, о количественном составе правления не рассматривались.

Тем самым, в соответствии с Законом РФ «О некоммерческих организациях» и в соответствии с Уставом ПГЖСК «Октябрьский-33» к компетенции высшего органа управления организацией относится решение вопросов об изменении Устава, образование исполнительных органов организации/ правления/,досрочное прекращение полномочий, продление полномочий, подтверждение полномочий правления.

Согласно п.2 ст.29 Закона РФ « О некоммерческих организациях» образование исполнительных органов и досрочное прекращение их полномочий относятся к исключительной компетенции общего собрания членов некоммерческой организации.

Судом из предоставленных в суд действующего Устава кооператива ПГЖСК,а также ранних Уставов, установлено, что правление кооператива избирается путем решения общего собрания членов кооператива сроком на два года в количестве трех человек, а председатель кооператива является председателем правления.

Судом также установлено, что с 2010 года по 2014 год в кооперативе не проводилось ни одного общего собрания, правление кооператива не избиралось и не выбиралось, тем самым, этим нарушаются права истцов в выборе членов правления кооператива, в выражении своего мнения о лицах, являющихся членами существующего состава правления, в голосовании по вопросам, относящимся исключительной компетенции высшего органа управления кооператива.

Суд приходит к выводу о том, что правление ПГЖСК «Октябрьский-33» в существующем составе самоуправно возложило на себя обязанности по осуществлению своих полномочий, в обход решения высшего органа управления ПГЖСК, нарушив права членов кооператива, лишив их полномочий по решению вопросов, относящихся к исключительной компетенции органа управления кооператива, а также лишив их реализации прав на участие и голосование на общих собрания ПГЖСК, где ставился бы вопрос об исполнительном органе управления.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из предоставленных стороной истцов доказательств судом установлено, что в настоящее время правление кооператива состоит из пяти человек, что следует, из уведомлений о проведении 2 февраля 2014 года общего собрания кооператива что противоречит Уставу кооператива.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что следует признать существующий состав правления ПГЖСК «Октябрьский-33» не выбранным, признать полномочия существующего состава правления ПГЖСК «Октябрьский-33» недействительным, обязать ПГЖСК «Октябрьский-33» созвать и провести внеочередное общее собрание членов кооператива с соблюдением порядка созыва и проведения собрания, обязать ПГЖСК «Октябрьский-33» и председателя ПГЖСК «Октябрьский-33» Никитина Д.О. уведомить истцов Кондратова В.Ф. и Кащенко О.А. о времени, месте проведения внеочередного общего собрания членов ПГЖСК «Октябрьский-33» по решению вопросов о выборе и полномочиях исполнительного органа кооператива, заблаговременно ознакомить их с повесткой дня.

Суд не может принять доводы представителя ответчиков о том, что истцы не являются членами кооператива по следующим основаниям:

Из предоставленных истцами документов установлено, что в кооперативе в 2005 году действовала редакция Устава от 14 января 2003 года, которая была затем изменена, а затем была принята новая редакция от 7 сентября 2010 года.

В соответствии с указанным Уставом кооператива от 14 января 2003 года членами кооператива являлись 78 граждан, вступительный взнос был установлен в размере пяти минимальных размеров прожиточного минимума, установленного ФЗ для Краснодарского края, он должен быть уплачен не позднее 15 дней с момента вступления в члены кооператива. Судом также установлено, что Кондратьеву В.Ф.была выдана членская книжка в 2005 году, что согласуется с его доводами о принятии его в члены кооператива в 2005 году. В указанной книжке имеются отметки представителя кооператива о проведении Кондратовым В.Ф. различных оплат и принятии их от него кооперативом. Также из членской книжки Кащенко О.А.судом установлено, что она была ранее оформлена на Т., а книжка ему была выдана в 2007 году, в книжке также имеются многочисленные отметки об оплате истцом взносов и принятии их кооперативом.

Из показаний свидетеля А.судом установлено, что она была членов кооператива ПГЖСК «Октябрьский-33», на общих собраниях кооператива не обсуждались и не принимались решения о выборах правления кооператива, голосований по выборам не было, согласно Устава в кооперативе должно быть три человека, тогда как он состоит из пяти человек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцами при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ПГЖСК «Октябрьский-33» по 100 рублей в пользу каждого из истцов, данная сумма не подлежит взысканию в пользу истцов с правления кооператива.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцы просят взыскать с состава исполнительного органа ПГЖСК «Октябрьский-33» сумму судебных расходов в размере по 10000 рублей в пользу Кондратова В.Ф. и Кащенко О.А. по оплате услуг их представителя.

Однако истцами не предоставлено в суд доказательств данных судебных расходов по оплате услуг их представителя, как и не предоставлено письменного заявления об этом с предоставлением заключенного с представителем договора, предоставлением платежных документов об оплате истцами услуг представителя по 10000 рублей каждым из истцов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковое заявление Кондратова В.Ф., Кащенко О.А. к Правлению потребительского гаражно-жилищно-строительного кооператива -ПГЖСК «Октябрьский-33», ПГЖСК «Октябрьский-33», председателю «ПГЖСК-33»Никитину Д.О. о признании полномочий правления ПГЖСК «Октябрьский-33» в действующем составе недействительными и оконченными.

Признать существующий состав правления потребительского гаражно-жилищно-строительного кооператива- ПГЖСК «Октябрьский-33» не выбранным.

Признать полномочия существующего состава правления ПГЖСК «Октябрьский-33» недействительным.

Обязать ПГЖСК «Октябрьский-33» созвать и провести внеочередное общее собрание членов кооператива с соблюдением порядка созыва и проведения собрания.

Обязать ПГЖСК «Октябрьский-33» и председателя ПГЖСК «Октябрьский-33» Никитина Д.О. уведомить истцов Кондратова В.Ф. и Кащенко О.А. о времени, месте проведения внеочередного общего собрания членов ПГЖСК «Октябрьский-33» по решению вопросов о выборе и полномочиях исполнительного органа кооператива, заблаговременно ознакомить их с повесткой дня.

    На основании ст.98 ГПК РФ взыскать с ПГЖСК «Октябрьский-33» судебные расходы в виде оплаченной истцами государственной пошлины в сумме 200 рублей: по 100 рублей в пользу каждого из истцов: Кондратова В.Ф. и Кащенко О.А..

    В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья:                                                                                             В.Л. Сидоров

На момент публикации не вступило в законную силу