Решение по делу № 2-4367/2020 от 03.11.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-4367/2020 23 декабря 2020 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Хлопиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Константинова Владимира Евгеньевича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

Константинов В.Е. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о компенсации морального вреда в размере 60 000 руб. В обоснование исковых требований указал, что на основании вступившего в законную силу постановления Коряжемского городского суда Архангельской области от 02 октября 2020 года в отношении него было прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, за ним признано право на реабилитацию. Утверждает, что в связи с уголовным преследованием он испытал нравственные страдания.

Истец ходатайствовал о проведении судебного заседания без своего участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в возражениях на исковое заявление с требованиями истца не согласились.

Представитель третьего лица ОМВД России «Котласский» Кохановский В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Третье лицо следователь следственного отдела ОМВД «Котласский» Шевелятова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица прокуратуры Архангельской области прокурор Иванова Н.В. в судебном заседании полагала требования истца обоснованными.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53).

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 2 Постановления от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

По смыслу указанных выше правовых норм для возмещения истцу морального вреда достаточно установления факта причинения такого вреда в результате незаконных действий должностных лиц, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Статья 1100 ГК РФ предписывает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101).

Судом установлено, что 13 февраля 2020 года Константинов В.Е., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

14 февраля 2020 года постановлением Коряжемского городского суда Архангельской области Константинову В.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком 2 месяца (по 12 апреля 2020 года).

29 мая 2020 года на основании постановления следователя СО ОМВД России «Котласский» в отношении Константинова В.Е. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ.

02 октября 2020 года постановлением Коряжемского городского суда Архангельской области по уголовному делу № 1-113/2020 уголовное преследование в отношении Константинова В.Е. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления при отказе государственного обвинителя поддерживать предъявленное обвинение. За Константиновым В.Е. признано право на реабилитацию.

Согласно ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет, в том числе, подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года № 17, применительно к судебным стадиям уголовного судопроизводства к лицам, имеющим право на реабилитацию, соответственно относятся: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и (или) по иным реабилитирующим основаниям; осужденный – в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27 УПК РФ.

Следовательно, по мнению суда, истец имеет право на реабилитацию.

В силу ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Возмещение вреда в этом случае производится не государственными и муниципальными органами либо их должностными лицами, а за счет казны, от имени которой в силу ст. 1071 ГК РФ выступают соответствующие финансовые органы, а именно Министерство финансов Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из всей совокупности обстоятельств по делу и представленных в материалы дела доказательств, учитывая личность истца, его возраст, состояние здоровья, иные заслуживающие внимания обстоятельства, требования разумности и справедливости, учитывая, что на момент возбуждения уголовного дела по ст. 174.1 ч. 1 УК РФ истец уже находился под стражей, ранее истец неоднократно был судим, учитывая период со дня возбуждения в отношении истца уголовного дела и до дня прекращения дела (с 29 мая 2020 года по 02 октября 2020 года), отсутствие каких-либо негативных последствий, равно как и отсутствие доказательств того, что возбужденное в отношении истца уголовное дело отразилось на его общественной, политической жизни и трудовой деятельности, на основании ст. 151 и 1101 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., поскольку именно такой размер является разумным и справедливым.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Константинова Владимира Евгеньевича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Константинова Владимира Евгеньевича денежную компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 10 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2020 года.

Председательствующий Е.В. Акишина