Решение по делу № 33-118/2023 (33-2383/2022;) от 13.12.2022

Судья Калинина О.В. Дело № 33-122/2023 (№ 33-2387/2022)

Дело № 2-13630/2014

УИД 41RS0001-01-2014-014538-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 19 января 2023 года

Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Бондаренко С.С., при секретаре Ткаченко А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Никишиной Ларисы Владимировны на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 08 сентября 2022 года о возвращении апелляционной жалобы на заочное решение суда,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края 03 декабря 2014 года с Никишиной Л.В. в пользу ОАО «Камчатскэнерго» взыскана задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 марта 2013 года по 30 июня 2014 года в размере 71 302 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 339 рублей 08 копеек.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 10 августа 2022 года Никишиной Л.В. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене указанного заочного решения суда.

01 сентября 2022 года ответчиком подана апелляционная жалоба на заочное решение суда. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 08 сентября 2022 года возвращена апелляционная жалоба Никишиной Л.В. без фактического рассмотрения её ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

В частной жалобе Никишина Л.В. ставит вопрос об отмене определения суда в связи с нарушением норм процессуального права. Указывает, что право на подачу ответчиком апелляционной жалобы на заочное решение суда не может быть обусловлено рассмотрением либо не рассмотрением судом первой инстанции вопроса об отмене заочного решения суда. Не рассмотрение судом вопроса об отмене заочного решения не может ограничить право ответчика на его апелляционное обжалование.

На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 237 ГПК РФ в редакции, действующей до 01 октября 2019 года, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 03 декабря 2014 года удовлетворен иск ОАО «Камчатскэнерго», с Никишиной Л.В. в пользу ОАО «Камчатскэнерго» взыскана задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 марта 2013 года по 30 июня 2014 года в размере 71 302 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 339 рублей 08 копеек, а всего - 73 641 рубль 88 копеек.

Определением суда от 10 августа 2022 года Никишиной Л.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения возвращено заявителю.

01 сентября 2022 года от ответчика поступила апелляционная жалоба на заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 03 декабря 2014 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока на её подачу. В обоснование ходатайства Никишина Л.В. сослалась на то, что о принятом 03 декабря 2014 года решении ей стало известно при взыскании с неё задолженности судебным приставом-исполнителем, а копия заочного решения была получена представителем ответчика лишь 20 июля 2022 года при ознакомлении с материалами дела.

Возвращая апелляционную жалобу Никишиной Л.В., суд первой инстанции исходил из того, что вопрос об отмене заочного решения не был предметом рассмотрения суда первой инстанции ввиду отказа Никишиной Л.В. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на его подачу, что свидетельствует о том, что право на апелляционное обжалование у ответчика не наступило.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции не соглашается.

В силу ч. 1 ст. 107, ч. 3 ст. 108, ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 112 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. При подаче апелляционных жалобы, представления с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции сначала рассматривает заявление (ходатайство) о восстановлении срока.

Между тем, суд первой инстанции, не рассмотрев по существу ходатайство Никишиной Л.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное выше заочное решение суда, вернул ответчику апелляционную жалобу по мотиву нарушения процедуры обжалования заочного решения суда.

При таких обстоятельствах и на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ обжалуемое определение подлежит отмене с возвращением гражданского дела в суд первой инстанции для разрешения ходатайства Никишиной Л.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 08 сентября 2022 года отменить.

Гражданское дело по иску ОАО «Камчатскэнерго» к Никишиной Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов, возвратить в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края для рассмотрения ходатайства Никишиной Л.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Мотивированное апелляционное определение составлено 20 января 2023 года.

Председательствующий                        С.С. Бондаренко